Implantes curtos revisão da literatura
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2010
Autores
Conte Neto, Nicolau [UNESP]
Freitas, Rubens Moreno de [UNESP]
Marcantonio Júnior, Elcio [UNESP]
Reis, José Maurício dos Santos Nunes [UNESP]
Vaz, Luis Geraldo [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
The contemporary implant dentistry is in constant technological development, improving the oral rehabilitation process of partial or totally edentulous patients. On the other hand, anatomical limitations, such as the maxillary sinus and the mandibular canal in the posterior region of the jaws can limit the implant placement. Furthermore, due to the absence of dental elements, alveolar ridge atrophy is frequently observed. This aspect represents a loss either in quantity or quality of the bone tissue available for the dental implant rehabilitation. To make possible the dental implant rehabilitation even in adverse conditions, some solutions have been considered, such as the use of short implants (≤ 10 mm length) and/or small diameter implants (2,8; 3,3 and 3,5 mm width). The aim of this study is to present a literature review considering the use of short implants in oral rehabilitation, presenting the currently view of the matter. Based on the literature review, the use of short implants produced similar clinical success to conventional implants (greater than 10 mm in length). Therefore, its use can be considered a viable alternative, where anatomical limitations are present.
O avanço tecnológico na Implantodontia contemporânea tem facilitado o processo de reabilitação oral dos pacientes parcialmente ou totalmente edêntulos. Por outro lado, acidentes anatômicos, como a presença do seio maxilar e do canal mandibular na região posterior dos maxilares, limitam a colocação de implantes nessas regiões. Além disso, devido à ausência dentária, frequentemente, se observa a atrofia dos rebordos maxilares e mandibulares, o que limita o tecido ósseo disponível para a reabilitação dos pacientes com próteses sobreimplantes osseointegráveis. Algumas soluções vêm sendo realizadas a fim de possibilitar a reabilitação com implantes odontológicos em situações adversas, como a utilização de implantes curtos (até 10 mm) e/ou implantes de menor diâmetro (2,8; 3,3 e 3,5 mm). O objetivo deste estudo foi revisar a literatura sobre a utilização de implantes odontológicos curtos, trazendo para o clínico uma visão atual sobre o tema. Com base na literatura atual, conclui-se que os implantes odontológicos curtos apresentam taxa de sucesso clínico semelhante àquela dos implantes convencionais, sendo uma alternativa viável para os procedimentos reabilitadores em situações limítrofes.
O avanço tecnológico na Implantodontia contemporânea tem facilitado o processo de reabilitação oral dos pacientes parcialmente ou totalmente edêntulos. Por outro lado, acidentes anatômicos, como a presença do seio maxilar e do canal mandibular na região posterior dos maxilares, limitam a colocação de implantes nessas regiões. Além disso, devido à ausência dentária, frequentemente, se observa a atrofia dos rebordos maxilares e mandibulares, o que limita o tecido ósseo disponível para a reabilitação dos pacientes com próteses sobreimplantes osseointegráveis. Algumas soluções vêm sendo realizadas a fim de possibilitar a reabilitação com implantes odontológicos em situações adversas, como a utilização de implantes curtos (até 10 mm) e/ou implantes de menor diâmetro (2,8; 3,3 e 3,5 mm). O objetivo deste estudo foi revisar a literatura sobre a utilização de implantes odontológicos curtos, trazendo para o clínico uma visão atual sobre o tema. Com base na literatura atual, conclui-se que os implantes odontológicos curtos apresentam taxa de sucesso clínico semelhante àquela dos implantes convencionais, sendo uma alternativa viável para os procedimentos reabilitadores em situações limítrofes.
Descrição
Palavras-chave
Osseointegrated implant, Short implant, Literature review, Implante osseointegrável, Implantes curtos, Revisão de literatura
Como citar
Perionews, v. 4, n. 6, p. 596-599, 2010.