Resistência de genótipos de abobrinha a Bemisia tabaci (Genn.) biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae)

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data

2009-08-01

Autores

Baldin, Edson Luiz Lopes [UNESP]
Beneduzzi, Ronaldo A
Souza, Douglas R
Souza, Efrain S

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Sociedade Entomológica do Brasil

Resumo

Ensaios foram realizados no campo visando avaliar a atratividade e a não-preferência para oviposição da mosca-branca Bemisia tabaci (Genn.) biótipo B por genótipos de abobrinha (Cucurbita pepo) e também observar a sensibilidade dos genótipos (Novita, Sandy, Caserta Cac Melhorada, Novita Plus, Samira, Bianca, AF-2858 and Caserta TS) ao sintoma de prateamento foliar. O genótipo Sandy foi o menos atrativo à mosca-branca, enquanto que Novita Plus, AF-2858 e Samira foram os mais atrativos. O genótipo Caserta Cac Melhorada foi o menos ovipositado. Os genótipos Sandy e AF-2858 foram os mais produtivos, com as maiores médias de frutos produzidos. Os genótipos Sandy e Caserta Cac Melhorada apresentaram os menores índices de sintoma de prateamento foliar.
Field assays were performed to evaluate the attractiveness and the non-preference of whitefly Bemisia tabaci (Genn.) biotype B for oviposition on squash genotypes (Cucurbita pepo) and to observe the susceptibility of genotypes (Novita, Sandy, Caserta Cac Melhorada, Novita Plus, Samira, Bianca, AF-2858 and Caserta TS) to silverleaf symptoms. The Sandy genotype was the least attractive to whitefly, while Novita Plus, AF-2858 and Samira were the most attractive. The Caserta Cac Melhorada genotype was the least preferred for oviposition. The Sandy and AF-2858 genotypes were the most productive, with the highest mean of fruits produced. The lowest silverleaf symptoms index was observed for the Sandy and Caserta Cac Melhorada genotypes.

Descrição

Palavras-chave

Cucurbita pepo, mosca-branca, resistência de plantas a insetos, não-preferência, Cucurbita pepo, silverleaf whitefly, host plant resistance, non-preference

Como citar

Neotropical Entomology. Sociedade Entomológica do Brasil, v. 38, n. 4, p. 526-530, 2009.