Léxico, cultura e ideologia: representações da homossexualidade na mídia
Carregando...
Data
2022-09-08
Autores
Oliveira, Lucas Marques de
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
Este trabalho tem como objetivo analisar os argumentos que circularam na imprensa brasileira com relação ao uso das unidades lexicais “homossexualismo” e “homossexualidade” em textos jornalísticos do século XXI, mais especificamente a concorrência desses dois itens lexicais, fato que suscitou tanto o uso do binômio de modo concomitante como também o debate em torno do seu emprego. Após o processo de despatologização da homossexualidade, no final da década de 1990 do século XX, muitos discursos passaram a sustentar argumentos de que o uso da unidade lexical “homossexualismo” fosse “politicamente incorreto”, propondo sua substituição pela unidade “homossexualidade”. Tal reivindicação se pautou, em alguns casos, na ideia de que o sufixo “–ISMO”, em oposição ao sufixo “–DADE”, contenha valores semânticos atrelados à patologia, o que, direta ou indiretamente, expressaria, por meio do discurso, aspectos de preconceito e discriminação social. Dessa forma, a reivindicação do emprego de “homossexualidade” em vez de “homossexualismo” passou a se manifestar como uma forma de reivindicação ou representação de uma identidade social. Pode-se dizer que essa discussão inseriu o debate linguístico em torno do uso do léxico, para além da esfera morfológica, no âmbito ideológico. Nesse sentido, procuramos analisar os discursos que circularam em textos jornalísticos de jornais de grande circulação em torno desse debate e os vieses ideológicos presentes na discussão. Assim, o foco é analisar a argumentação e a identificação das ideologias linguísticas que subjazem desta discussão em torno do emprego e da escolha das diferentes unidades lexicais. O corpus do trabalho é composto por textos (web notícias) do jornal Folha de S. Paulo (Brasil), publicados no período de janeiro de 2000 a julho de 2020. Para desenvolver nosso trabalho, usamos como referencial teórico autores da área do Léxico e do Discurso, como Polguère, Biderman, Borba, Van Dijk e Thompson.
This work aims to analyze the arguments that circulated in the Brazilian press regarding the use of the lexical units “homossexualismo” and “homossexualidade” in journalistic texts of the 21st century, more specifically, the concurrence of these two lexical items, a fact that raised the use of the binomial concomitantly as well as the debate around its use. After the process of depathologizing homosexuality, in the late 1990s of the 20th century, many discourses began to support arguments suggesting that the use of the lexical unit “homossexualismo” was “politically incorrect”, proposing its replacement by the unit “homossexualidade”. Such claim was based, in some cases, on the idea that the suffix "-ISMO", as opposed to the suffix "- DADE", contains semantic values related to the pathology, which, directly or indirectly, would express, through discourse, aspects of prejudice and social discrimination. In this way, the demand for the use of “homossexualidade” instead of “homossexualismo” began to manifest itself as a form of claim or representation of social identity. It can be said that this discussion inserted the linguistic debate, around the use of the lexicon, in the ideological sphere, going beyond the morphological sphere. In this sense, we seek to analyze the discourses that circulated in journalistic texts from large-circulation newspapers about this debate and the ideological biases present in the discussion. Thus, the focus is to analyze the argumentation and the identification of the linguistic ideologies that underlie this discussion over the use and choice of different lexical units. This work's corpus is composed of texts (web news) from the newspaper Folha de S. Paulo (Brazil), published from January 2000 to July 2020. To develop our work, we used, as theoretical references, authors from the Lexicon and Discourse areas, such as Polguère, Biderman, Borba, Van Dijk, and Thompson.
This work aims to analyze the arguments that circulated in the Brazilian press regarding the use of the lexical units “homossexualismo” and “homossexualidade” in journalistic texts of the 21st century, more specifically, the concurrence of these two lexical items, a fact that raised the use of the binomial concomitantly as well as the debate around its use. After the process of depathologizing homosexuality, in the late 1990s of the 20th century, many discourses began to support arguments suggesting that the use of the lexical unit “homossexualismo” was “politically incorrect”, proposing its replacement by the unit “homossexualidade”. Such claim was based, in some cases, on the idea that the suffix "-ISMO", as opposed to the suffix "- DADE", contains semantic values related to the pathology, which, directly or indirectly, would express, through discourse, aspects of prejudice and social discrimination. In this way, the demand for the use of “homossexualidade” instead of “homossexualismo” began to manifest itself as a form of claim or representation of social identity. It can be said that this discussion inserted the linguistic debate, around the use of the lexicon, in the ideological sphere, going beyond the morphological sphere. In this sense, we seek to analyze the discourses that circulated in journalistic texts from large-circulation newspapers about this debate and the ideological biases present in the discussion. Thus, the focus is to analyze the argumentation and the identification of the linguistic ideologies that underlie this discussion over the use and choice of different lexical units. This work's corpus is composed of texts (web news) from the newspaper Folha de S. Paulo (Brazil), published from January 2000 to July 2020. To develop our work, we used, as theoretical references, authors from the Lexicon and Discourse areas, such as Polguère, Biderman, Borba, Van Dijk, and Thompson.
Descrição
Palavras-chave
Léxico, Ideologia, Discurso, Ciberjornalismo, Lexicon, Ideology, Discourse, Cyberjournalism