Avaliação da osseointegração de implantes com superfície hidrofílica em ratos com comprometimento sistêmico

Abstract

O objetivo deste estudo foi de avaliar o efeito de uma superfície modificada por jateamento e ataque ácido e mantida em solução isotônica (Superfície Hidrofílica) em comparação a uma superfície usinada sobre a osseointegração de implantes em animais com comprometimento sistêmico. Foram utilizados 128 ratos que foram divididos em 2 estudos. No primeiro estudo foram utilizados 64 ratos, que foram divididos em 4 grupos e avaliados em dois períodos experimentais (15 e 45 dias), com 8 animais em cada grupo (n=8). Os grupos foram divididos de acordo com o tipo de implante que foi instalado na tíbia dos animais e a condição sistêmica dos mesmos: Grupo Hidrofílico/Saudável (HS); Grupo Hidrofílico/Diabético (HD); Grupo Usinado/Saudável (US); Grupo Usinado/Diabético (UD). No segundo estudo foram utilizados 64 ratos, que foram divididos em 4 grupos com e avaliados em dois períodos experimentais (15 e 45 dias), com n=8. Os grupos foram divididos como o primeiro estudo: Grupo HS, Grupo Hidrofílico/Nicotina (HN), Grupo US e Grupo Usinado/Nicotina (UN). Em ambos os trabalhos foram realizadas análises: biomecânicas, histométricas e microtomográficas. No primeiro estudo foi verificado que os implantes com superfície hidrofílica apresentaram maiores torques de remoção, quantidade de osso ao redor dos implantes e maiores valores de %BIC e %BBT em animais normo e hiperglicêmicos. No segundo estudo os animais submetidos a administração de nicotina apresentaram melhores níveis de osseointegração quando os implantes utilizados apresentaram superfície hidrofílica do que superfície usinada. Conclui-se que implantes com superfície hidrofílica aceleram a osseointegração em animais com comprometimento sistêmico.

The aim of this study was to evaluate the effect of a surface modified by sandblasting and acid etching and kept in isotonic solution (Hydrophilic Surface) in comparison to a machined surface on the osseointegration of implants in animals with systemic involvement. 128 rats were used and divided into 2 studies. In the first study, 64 rats were used, which will be divided into 4 groups and evaluated in two experimental periods (15 and 45 days), with 8 animals in each group (n=8). The groups were divided according to the type of implant that was installed in the animals' tibia and their systemic condition: Hydrophilic/Healthy Group (HS); Hydrophilic/Diabetic Group (HD); Machined/Healthy Group (US); Machined/Diabetic Group (UD); In the second study, 64 rats were used, which were divided into 4 groups, and which were evaluated in two experimental periods (15 and 45 days), with n=8. The groups were divided according to the type of implant that was installed in the animals' tibia and their systemic condition: HS Group, Hydrophilic/Nicotine Group (HN), US Group and Machined/Nicotine Group (UN). In both studies, analyzes were performed: biomechanical, histometric, and microtomography. In the first study, is was found that implants with a hydrophilic urface had higher removal torque, amount of bone around the implants and higher values of %BIC and %BBT in normal and hyperglycemic animals. In the second study animals submitted to nicotine administration showed better levels of osseointegration when used implants with a hydrophilic surface than a machined surface. It is concluded that implants with a hydrophilic surface accelerate osseointegration in animals with systemic involvement.