Avaliação da influência da Coenzima Q10 sobre o processo de reparo periimplantar de implantes instalados em tíbias de ratos

Abstract

O propósito do presente estudo foi avaliar a influência da Coenzima Q10 (CoQ10) no reparo ósseo periimplantar em implantes instalados em tíbias de ratos. Trinta e dois ratos machos (Wistar), foram divididos em dois grupos (n=16). No dia 0 os animais receberam um implante (4 mm x 2,2mm) na metáfise proximal das tíbias direita e esquerda. Logo após a cirurgia, o protocolo se constituiu na administração via gavagem gástrica de 1 ml de glicerina vegetal, ou suplementação diária com 120 mg de CoQ10, ambos se mantiveram até o final do experimento. SS (SHAM): o protocolo de aplicação utilizado foi o de gavagem gástrica diária de 1 ml de glicerina vegetal. SS-Q10: o protocolo de aplicação utilizado foi o de 120 mg de Coenzima Q10 via gavagem gástrica. As eutanásias ocorreram aos 7 e 28 dias pósoperatórios. As peças coletadas foram processadas com desmineralização para as análises histológica, área de tecido ósseo neoformado e imunohistoquímica para detecção de OCN. Após análise de normalidade e homocedasticidade, os dados foram submetidos aos testes mais adequados com significância de 5% (p≤0,05). O grupo SS apresentou BIC e PTON aproximados em todos os períodos experimentais quando comparado ao grupo SS-Q10. A análise histológica dos tecidos periimplantares mostrou que os grupos SS e SS-Q10 apresentaram características histológicas similares em quantidade de tecido ósseo periimplantar e tecido conjuntivo. Dentro das limitações do presente estudo, pode-se concluir que, em condições de normalidade, a coenzima Q10 não apresentou resultados significativos positivos no reparo periimplantar.

The objective of the present study was to evaluate the influence of Coenzyme Q10 (CoQ10) on periimplant bone repair in implants installed in the tibiae of rats. Thirty-two male rats (Wistar) were divided into two groups (n=16). At day 0, the animals received an implant (4 mm x 2.2 mm) in the proximal metaphysis of the right and left tibiae. Right after surgery, the protocol consisted of the administration via gastric gavage of 1 ml of vegetable glycerin, or daily supplementation with 120 mg of CoQ10, both maintained until the end of the experiment. SS (SHAM): the application protocol used was daily gastric gavage of 1 ml of vegetable glycerin. SS-Q10: the application protocol used was 120 mg of Coenzyme Q10 via gastric gavage. Euthanasia occurred at 7 and 28 postoperative days. The collected pieces were processed with demineralization for histological analyses, area of newly formed bone tissue and immunohistochemistry for OCN detection. After analysis of normality and homoscedasticity, the data were submitted to the most appropriate tests with a significance of 5% (p≤0.05). The SS group presented approximate BIC and PTON in all experimental periods when compared to the SS-Q10 group. Histological analysis of the periimplant tissues showed that the SS and SS-Q10 groups had similar histological characteristics in the amount of periimplant bone tissue and connective tissue. Within the restrictions of the present study, it can be concluded that, under normal conditions, coenzyme Q10 did not present significant positive results in periimplant repair.