CARACTERIZAÇÃO DE ISOLADOS DE DIAPORTHE SPP. E DIAPORTHE PHASEOLORUM VAR. MERIDIONALIS*

Abstract

Considering the great variability presented by the Diaporthe/Phomosis complex, analysis of seeds for health, used in the detection of the Diaporthe spp., is not reliable because for its identification are used morphological characters of the colonies growing on the seed. The objective of this research was to compare morphological characters of the conidia, mycelial growing and coloration of the isolates proceeding from stem and soybean seeds of Diaporthe phaseolorum var. sojae (Dphs) and Diaporthe spp. (Dph) with isolates of Diaporthep haseolorum var. meridionalis (Dphm). Tests of pathogenicity, as well as techniques of PCR were used to compare different isolates of (Dph). In this study it was verified that: a) all the isolates of Dphm had only developed alfa conidia, however in some isolates of Dph there was also observed only the presence of alfa conidia; b) Mycelial colaration in PDA and Czapeck media, Dphm and Dph were grouped in 9 classes. In Czapeck medium, all isolates identified as Dphm were grouped in classes 8 and 9, showing wooled micelial pattern (like felt), except isolate 43; c) considering the mycelial growth it was not possible to distinguish Dphm from Dph; d) all isolates were pathogenic to cultivar IAC14, showing different agressivity percentage in soybean plants; e) two DNA isolates (3 and 44) were not amplified using polimerase chain reaction (PCR), however these isolates showed high homology within the ITS region for the caulivora and meridionalis varieties of Diaporthe phaseolorum.

Considerando a grande variabilidade apresentada pelo complexo Diaporthe/Phomosis, os métodos rotineiros de sanidade de sementes, empregados na deteção do gênero Diaporthe não são confiáveis visto que, para sua identificação são utilizadas as características morfológicas das colônias que se desenvolvem sobre as sementes. Diante disso, este trabalho teve como objetivo comparar as características morfológicas de diversos isolados de Diaporthe phaseolorum var. sojae (Dphs) e Diaporthe spp. (Dph) com as de Diaporthe phaseolorum var. meridionalis (Dphm) em meios de cultura batata ágar dextrose (BDA), Czapeck e soja. Testes de patogenicidade, bem como técnicas de PCR também foram utilizadas para comparar os diferentes isolados de Diaporthe spp. Nestes estudos verificou-se que: a) todos os isolados de Dphm desenvolveram conídios somente do tipo α. Entretanto, em vários isolados de Diaporthe spp., também foi observada somente a presença de conídios tipo α; b) pela coloração das colônias nos meios de cultura BDA e Czapeck, os isolados de Dphm e Dph foram agrupados em 9 classes. Em meio Czapeck, todas as colônias identificadas como Dphm, foram agrupadas nas classes 8 e 9, apresentando um padrão micelial lanoso (tipo feltro), exceto o isolado 43; c) pelo crescimento micelial não foi possível distinguir Dphm de Dph; d) todos os isolados foram patogênicos à soja cv. IAC 14, com diferença de agressividade; e) apenas o DNA de dois isolados (3 e 44) não foram amplificados quando se utilizou a técnica de reação de polimerae em cadeia (PCR), entretanto apresentaram alta homologia na região do ITS com as variedades caulivora e meridionalis de Diaporthe phaseolorum.