A subjetividade e a objetividade em Michel Foucault e Karl Marx: Algumas considerações
Carregando...
Data
2013
Autores
Ramos, Douglas Rossi
Cardoso Júnior, Hélio Rebello [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
The question of the relationship between subject and object has been discussed and explored in several theoretical and methodological systems, showing resonances and disagreements about the possibilities of developing a science or a philosophical system to allow the construction of the knowledge about the world. Among these, the systems of two authors in particular are different, respectively, regarding the complexity and ontological taxonomic: Michel Foucault and Karl Marx. This work aims to discuss the objectivity and subjectivity in the work of these two thinkers, indicating some possible correlations. The discussions were about the concept of knowledge in Michel Foucault, difficulties experienced by its researchers to classify their work within a classical theoretical system and the difference of Marxist theory in relation to other research programs for not presenting the individual as the fundamental ontological entity. Foucault´s work influenced the process of restoration and redemption of Marxism by Marxists groups.
A questão a respeito da relação entre sujeito e objeto tem sido debatida e explorada nas mais diversas tendências teórico-metodológicas, apresentando ressonâncias e discordâncias referentes às possibilidades de desenvolvimento de uma ciência ou de um sistema filosófico que permitam a construção de um conhecimento sobre o mundo. Dentre tais tendências, as de dois autores, em específico, se diferenciam, respectivamente, em sua complexidade taxionômica e ontológica: Michel Foucault e Karl Marx. O objetivo deste texto é discutir aspectos da díade objetividade/subjetividade nos trabalhos desses dois pensadores, apontando algumas correlações entre elas. Para tanto, foi realizada uma discussão a respeito da concepção de conhecimento adotada pelo filósofo francês Michel Foucault e da dificuldade encontrada por seus estudiosos e pensadores em classificar sua obra dentro de alguma tendência ou sistema teórico moderno, além de se discutir a respeito da diferença marcada pelo arcabouço teórico de Marx em relação a outros programas de pesquisa em ciências humanas modernas por não apresentar o indivíduo como entidade ontológica fundamental. A obra de Foucault traz algumas contribuições que, de certa maneira, influenciaram correntes neomarxistas em seu trabalho de reconstituição teórica e de resgate do marxismo.
A questão a respeito da relação entre sujeito e objeto tem sido debatida e explorada nas mais diversas tendências teórico-metodológicas, apresentando ressonâncias e discordâncias referentes às possibilidades de desenvolvimento de uma ciência ou de um sistema filosófico que permitam a construção de um conhecimento sobre o mundo. Dentre tais tendências, as de dois autores, em específico, se diferenciam, respectivamente, em sua complexidade taxionômica e ontológica: Michel Foucault e Karl Marx. O objetivo deste texto é discutir aspectos da díade objetividade/subjetividade nos trabalhos desses dois pensadores, apontando algumas correlações entre elas. Para tanto, foi realizada uma discussão a respeito da concepção de conhecimento adotada pelo filósofo francês Michel Foucault e da dificuldade encontrada por seus estudiosos e pensadores em classificar sua obra dentro de alguma tendência ou sistema teórico moderno, além de se discutir a respeito da diferença marcada pelo arcabouço teórico de Marx em relação a outros programas de pesquisa em ciências humanas modernas por não apresentar o indivíduo como entidade ontológica fundamental. A obra de Foucault traz algumas contribuições que, de certa maneira, influenciaram correntes neomarxistas em seu trabalho de reconstituição teórica e de resgate do marxismo.
Descrição
Palavras-chave
Michel Foucault, Karl Marx, Knowledge, Subjectivity, Objectivity, Michel Foucault, Karl Marx, Conhecimento, Subjetividade, Objetividade
Como citar
Psicologia Argumento, v. 31, n. 75, p. 637-643, 2013.