Avaliação tridimensional das alterações dentárias após tratamento com aparelho de Herbst e Bionator em indivíduos classe II, divisão 1 na dentadura mista
Carregando...
Data
2018-05-14
Autores
Macedo, Ana Glaucia de Oliveira [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
Objetivo: avaliar as alterações dentárias que ocorrem após tratamento realizado com os aparelhos de Herbst e Bionator em pacientes com má oclusão de classe II, divisão 1, na fase da dentadura mista. Metodologia: este é um estudo retrospectivo. A amostra foi composta por 114 modelos de estudo de 57 pacientes classe II divisão 1 de Angle divididos em três grupos de estudo: 22 pacientes tratados com o aparelho de Herbst (GH), 20 pacientes tratados com o aparelho Bionator de Balters (GB) e 15 pacientes do grupo controle (GC), que não receberam tratamento ortodôntico. Foram realizadas mensurações nos modelos iniciais (T0) e ao final do tratamento/ acompanhamento (T1) dos três grupos. As mensurações nos modelos digitais foram realizadas através do software VistaDent® 3D Pro, Versão 2.1 (Dentsply, GAC). Foram avaliadas a relação de molares, overjet, overbite, distância intermolares e intercaninos, perímetro e comprimento do arco, e inclinação anteroposterior dos incisivos. As comparações intergrupos foram realizadas utilizando a Análise de variância à um fator seguido do pós teste de Tukey (α=5%). Resultados: não foram observadas diferenças estatísticas entre os grupos para as distâncias intercaninos, intermolares, overbite, comprimento do arco, perímetro do arco e inclinações dos incisivos. O GH apresentou maior redução (p=0,005) na relação molar (2,42mm ± 2,35) do que o GB (1,25mm ± 0,73) e o GC (0,57mm ± 1,30). O overjet teve uma maior correção (p<0,001) nos pacientes do GH (-3,81mm ± 2,30), seguido do GB (-2,04mm ± 1,69) e GC (-0,30mm ± 0,86). Conclusão: A correção do overjet e relação molar foi maior nos pacientes tratados com o aparelho de Herbst que no Bionator de Balters e grupo controle.
Objective: to assess the dental changes induced by Bionator and Herbst appliances in the treatment of class II, division I patients in mixed dentition phase. Materials and Methods: this is a retrospective study. The sample included 114 cast models of 57 subjects class II, division 1 malocclusion divided into three groups: 22 patients treated with Herbst appliance (HG), 20 treated with Bionator (BG) and Control group, included 15 individuals who received no treatment (CG). Digital models before (T0) and after treatment (T1) were used to evaluate the dental changes by VistaDent® 3D Pro software, Version 2.1 (Dentsply, GAC). Molar relationship, overjet, overbite, dental arch widths, arch perimeter, arch length and incisors inclination were compared. The differences among groups were evaluated by one-way analysis of variance and the Tukey post-hoc test (p<0,05). Results: the results showed no statistical difference for overbite, perimeter, arch length, arch widths and incisors inclination. The molar relationship showed a greater decrease in HG (2.42mm ± 2.35, p=0.005) than BG (1.25mm ± 0.73) and CG (0.57mm ± 1.30). Overjet decrease significantly (p<0.001) in patients of the GH (-3.81mm ± 2.30) followed by BG (-2.04mm ± 1.69) and CG (- 0.30mm ± 0.86). Conclusion: The improvement in molar relationship and overjet were better in Herbst appliance than Bionator and Control group.
Objective: to assess the dental changes induced by Bionator and Herbst appliances in the treatment of class II, division I patients in mixed dentition phase. Materials and Methods: this is a retrospective study. The sample included 114 cast models of 57 subjects class II, division 1 malocclusion divided into three groups: 22 patients treated with Herbst appliance (HG), 20 treated with Bionator (BG) and Control group, included 15 individuals who received no treatment (CG). Digital models before (T0) and after treatment (T1) were used to evaluate the dental changes by VistaDent® 3D Pro software, Version 2.1 (Dentsply, GAC). Molar relationship, overjet, overbite, dental arch widths, arch perimeter, arch length and incisors inclination were compared. The differences among groups were evaluated by one-way analysis of variance and the Tukey post-hoc test (p<0,05). Results: the results showed no statistical difference for overbite, perimeter, arch length, arch widths and incisors inclination. The molar relationship showed a greater decrease in HG (2.42mm ± 2.35, p=0.005) than BG (1.25mm ± 0.73) and CG (0.57mm ± 1.30). Overjet decrease significantly (p<0.001) in patients of the GH (-3.81mm ± 2.30) followed by BG (-2.04mm ± 1.69) and CG (- 0.30mm ± 0.86). Conclusion: The improvement in molar relationship and overjet were better in Herbst appliance than Bionator and Control group.
Descrição
Palavras-chave
Má oclusão de Angle classe II, Dentição mista, Aparelhos ortopédicos, Malocclusion, Angle class II, Dentition, mixed, Orthodontic appliances, functional