Show simple item record

dc.contributor.authorBeutler, Amauri Nelson
dc.contributor.authorCenturion, José Frederico [UNESP]
dc.contributor.authorSilva, Alvaro Pires da
dc.contributor.authorCenturion, Maria Aparecida Pessôa da Cruz [UNESP]
dc.contributor.authorLeonel, Cristian Luarte [UNESP]
dc.contributor.authorFreddi, Onã da Silva [UNESP]
dc.date.accessioned2014-05-20T13:16:43Z
dc.date.available2014-05-20T13:16:43Z
dc.date.issued2008-11-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2008001100019
dc.identifier.citationPesquisa Agropecuária Brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) Informação TecnológicaPesquisa Agropecuária Brasileira, v. 43, n. 11, p. 1591-1600, 2008.
dc.identifier.issn0100-204X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/3467
dc.description.abstractO estudo objetivou a avaliação do efeito do tráfego de máquinas sobre a compactação do solo, e a avaliação do intervalo hídrico ótimo e sua relação com a produtividade de cultivares de soja, durante dois anos, em Latossolo Vermelho. Os seis tratamentos foram relativos a passadas de trator (peso de 11 Mg) pelo mesmo local: T0, sem compactação; T1*, 1; T1, 1; T2, 2; T4, 4 e T6, 6. No tratamento T1*, a compactação foi realizada quando o solo estava seco, em 2003/2004, e com um trator mais leve - de 4 Mg - em 2004/2005. No primeiro ano, a soja [Glycine max (L.) Merr.] cultivar IAC Foscarim 31 foi cultivada sem irrigação e, no segundo ano, as cultivares IAC Foscarim 31 e MG/BR 46 (Conquista) foram cultivadas sem e com irrigação. O tráfego de máquinas compactou o solo e reduziu a produtividade de soja, a partir da resistência à penetração de 1,64 a 2,35 MPa e da densidade do solo de 1,50 a 1,53 Mg m-3. A densidade do solo a partir da qual a produtividade de soja decresceu foi menor do que a densidade do solo crítica, obtida no intervalo hídrico ótimo (LLWR =/0).pt
dc.description.abstractThe research aimed to evaluate machine traffic effect on soil compaction and the least limiting water range related to soybean cultivar yields, during two years, in a Haplustox soil. The six treatments were related to tractor (11 Mg weight) passes by the same place: T0, no compaction; and T1*, 1; T1, 1; T2, 2; T4, 4 and T6, 6. In the treatment T1*, the compaction occurred when soil was dried, in 2003/2004, and with a 4 Mg tractor in 2004/2005. Soybean yield was evaluated in relation to soil compaction during two agricultural years in completely randomized design (compaction levels); however, in the second year, there was a factorial scheme (compaction levels, with and without irrigation), with four replicates represented by 9 m² plots. In the first year, soybean [Glycine max (L.) Merr.] cultivar IAC Foscarim 31 was cultivated without irrigation; and in the second year, IAC Foscarim 31 and MG/BR 46 (Conquista) cultivars were cultivated with and without irrigation. Machine traffic causes compaction and reduces soybean yield for soil penetration resistance between 1.64 to 2.35 MPa, and bulk density between 1.50 to 1.53 Mg m-3. Soil bulk density from which soybean cultivar yields decrease is lower than the critical one reached at least limiting water range (LLWR =/ 0).en
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.format.extent1591-1600
dc.language.isoeng
dc.publisherEmpresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA)
dc.relation.ispartofPesquisa Agropecuária Brasileira
dc.sourceSciELO
dc.subjectGlicine maxen
dc.subjectSoil managementen
dc.subjectsoil physical qualityen
dc.subjectGlicine maxpt
dc.subjectManejo do solopt
dc.subjectQualidade física do solopt
dc.titleSoil compaction by machine traffic and least limiting water range related to soybean yielden
dc.title.alternativeCompactação do solo por tráfego de máquinas e intervalo hídrico ótimo na produtividade de sojapt
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionUniversidade Federal do Pampa (UNIPAMPA)
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.contributor.institutionUniversidade de São Paulo (USP)
dc.description.affiliationUniversidade Federal do Pampa Centro de Ciências Agrárias
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Departamento de Solos e Adubos
dc.description.affiliationUniversidade de São Paulo Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz Departamento de Ciência do Solo
dc.description.affiliationUnesp FCAV Departamento de Produção Vegetal
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Departamento de Solos e Adubos
dc.description.affiliationUnespUnesp FCAV Departamento de Produção Vegetal
dc.identifier.doi10.1590/S0100-204X2008001100019
dc.identifier.scieloS0100-204X2008001100019
dc.identifier.wosWOS:000262440700019
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabalpt
dc.identifier.fileS0100-204X2008001100019.pdf
unesp.author.orcid0000-0002-1544-7310[3]
dc.relation.ispartofjcr0.546
Localize o texto completo

Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record