Doses, épocas e modos de aplicação da uréia comum e revestida na cultura do milho
Carregando...
Arquivos
Data
2013-07-19
Autores
Martins, Isaac Silva [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
O nitrogênio é o nutriente mais absorvido pelo milho, sendo também o mais caro e o mais sujeito às perdas no ambiente. Por isso, o uso de uréia revestida com polímeros tem sido proposto para aumentar a eficiência desse fertilizante. Entretanto, os estudos têm revelado resultados inconsistentes, cujos motivos ainda não estão claros. Então, este trabalho foi idealizado com o objetivo de verificar em quais situações o uso da uréia revestida com polímeros é mais vantajoso na produção do milho. Para isso foram conduzidos dois experimentos em campo e observações microscópicas do comportamento dos grânulos de uréia. O primeiro experimento foi constituído por dois tipos de uréia (comum e revestida), dois modos de aplicação (em linha e área total) e duas épocas de aplicação (total em pós-semeadura e parcelado) e um controle (sem N). No segundo experimento essas duas formas de uréia foram aplicadas em cinco doses (75; 122,5; 170; 217,5; 265 kg ha-1 N) e um controle (sem N). A uréia revestida induz maior produtividade que a uréia comum quando aplicada em período de baixa precipitação pluviométrica e a diferença aumenta com a elevação da dose utilizada. A uréia revestida com polímeros tem comportamento semelhante ao da uréia comum quando aplicada em meio a período chuvoso. O modo de aplicação dos diferentes tipos de uréia (a lanço em área total ou em linha) não influencia a produtividade de grãos. O parcelamento da adubação nitrogenada aumenta a produtividade de grãos, independentemente do tipo de uréia utilizada
The nitrogen is the most extracted nutrient by maize plants, the most expensive and one of the most subjected to losses in the environment. Thus, the use of polymer-coated urea has been proposed as a way to increase the fertilizer efficiency. However, studies with polymer-coated urea have shown inconsistent results, and the reasons still remain unclear. Then, it was idealized this work with the objective of determine in which conditions the polymer-coated urea is more advantageous compared to regular urea in maize crop. Thus, it was carried out two field experiments and microscope observations of the urea granules behavior. The first experiment was composed by two urea types (common, and polymer-coated urea), combined with two application methods (scattered and furrow-localized), and two application timing (total at post-seeding and splitting) and a control (without N). In the second experiment, were combined those two sources of N with five N rates (75, 122.5, 170, 217.5, 265 kg ha-1 N) and a control (without N).The results revealed that the Polymer-coated urea overcome the regular urea on maize productivity, when applied on dry soil surface in periods of low rainfall. The polymer-coated urea behaves similarly to common urea when applied in the midst rainy period. The different tested methods of urea application does not influence grain yield. The splitting N fertilization increases the grain yield, regardless of the urea type
The nitrogen is the most extracted nutrient by maize plants, the most expensive and one of the most subjected to losses in the environment. Thus, the use of polymer-coated urea has been proposed as a way to increase the fertilizer efficiency. However, studies with polymer-coated urea have shown inconsistent results, and the reasons still remain unclear. Then, it was idealized this work with the objective of determine in which conditions the polymer-coated urea is more advantageous compared to regular urea in maize crop. Thus, it was carried out two field experiments and microscope observations of the urea granules behavior. The first experiment was composed by two urea types (common, and polymer-coated urea), combined with two application methods (scattered and furrow-localized), and two application timing (total at post-seeding and splitting) and a control (without N). In the second experiment, were combined those two sources of N with five N rates (75, 122.5, 170, 217.5, 265 kg ha-1 N) and a control (without N).The results revealed that the Polymer-coated urea overcome the regular urea on maize productivity, when applied on dry soil surface in periods of low rainfall. The polymer-coated urea behaves similarly to common urea when applied in the midst rainy period. The different tested methods of urea application does not influence grain yield. The splitting N fertilization increases the grain yield, regardless of the urea type
Descrição
Palavras-chave
Milho - Cultivo, Milho - Adubação, Nitrogenio na agricultura, Adubos e fertilizantes - Aplicação, Ureia como fertilizante, Nitrogen in agriculture
Como citar
MARTINS, Isaac Silva. Doses, épocas e modos de aplicação da uréia comum e revestida na cultura do milho. 2013. viii, 63 p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias de Jaboticabal, 2013.