�

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” 

FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE ARARAQUARA 

DEPARTAMENTO DE ODONTOLOGIA RESTAURADORA 

PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS ODONTOLÓGICAS 

 
 
 
 
 
 
 
AAVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E 

QUÍMICAS EM FUNÇÃO DE DIFERENTES 

CIMENTOS RESINOSOS E PINOS NÃO-METÁLICOS 

 
 
 
 
 

MATHEUS COELHO BANDÉCA 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

ARARAQUARA 
2009 



�

MATHEUS COELHO BANDÉCA 
 
 
 

 
 

AAVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E 

QUÍMICAS EM FUNÇÃO DE DIFERENTES CIMENTOS 

RESINOSOS E PINOS NÃO-METÁLICOS 

 
 

Dissertação apresentada ao Programa de 

Pós-graduação em Ciências Odontológicas, 

Área de concentração em Dentística 

Restauradora, da Faculdade de Odontologia 

de Araraquara, da Universidade Estadual 

Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, para 

obtenção do Título de Mestre em Ciências 

Odontológicas. 

 

 
Orientador: Prof. Dr. Sizenando de Toledo 

Porto Neto 

Co-Orientadores: Prof. Dr. Omar El-Mowafy 

 Prof. Dra Alessandra N.   

de Souza Rastelli 

 
 

 
 

ARARAQUARA 
2009



�

MATHEUS COELHO BANDÉCA 
 
 
 

 
 

AAVALIAÇÃO DAS PROPRIEDADES MECÂNICAS E 

QUÍMICAS EM FUNÇÃO DE DIFERENTES CIMENTOS 

RESINOSOS E PINOS NÃO-METÁLICOS 

 

 

COMISSÃO JULGADORA 

 

DISSERTAÇÃO PARA OBTENÇÃO DO GRAU DE MESTRE 

 

Presidente e Orientador: Prof. Dr. Sizenando de Toledo Porto Neto  

2o Examinador: Prof. Dr. José Roberto Cury Saad 

3o Examinador: Prof. Dr. Darlon Martins Lima 

 

 

 

Araraquara, 18 de fevereiro de 2009. 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DDADOS CURRICULARES  



�

 

Nascimento 19/09/1984 – Andradina – SP 

Filiação José Luiz Bandéca 

Lucia Helena Coelho Bandéca 

2003/2006 Curso de Graduação em Odontologia 

Universidade de Ribeirão Preto (UNAERP) – Ribeirão Preto – 

SP 

2007/2009 Curso de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas, nível 

Mestrado – Faculdade de Odontologia de Araraquara - 

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”- 

(FOAr-UNESP) - Araraquara-SP  

Associações APCD – Associação Paulista de Cirurgiões-Dentistas 

SBPqO – Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica 

IADR – International Association for Dental Research 

 

 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DDEDICATÓRIA  



�

 

A DDeus, acima de tudo, que proporcionou a realização deste meu sonho. 

 

Aos meus queridos Pais,   

José Luiz Bandéca e LLúcia Helena Coelho Bandéca, pelo amor, 

dedicação, doação, confiança a mim oferecidos, meus maiores 

incentivadores a lutar pelos meus objetivos, cujos esforços dispenderam 

para a minha formação moral e profissional. 

A eles o meu mais sincero obrigado! 

 

Aos meus irmãos, 

Fhilipe Coelho Bandéca e TThiago Coelho Bandéca, pelo carinho e 

amizade. Que a família esteja sempre unida. 

 

A minha namorada, 

Michele Regina Nadalin, pelo amor e carinho, cujo apoio e incentivo 

tornaram a caminhada mais tranquila. 

 

 A vocês dedico este trabalho. 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AAGRADECIMENTOS  



�

A FFaculdade de Odontologia de Araraquara, da 

Universidade Estadual Paulista representada pelo Prof. Dr. José 

Claudio Martins Segalla (Diretor) e Profa. Dra. Andréa 

Affonso B. Montandon (Vice-Diretora). 

 

Ao PPrograma de Pós-Graduação em Ciências 

Odontológicas, da Faculdade de Odontologia de Araraquara, 

representada pela Profa. Dra. Josimeri Hebling, e vice-

coordenador Prof. Dr. Osmir Batista de Oliveria Junior pela 

contribuição em minha formação profissional. 

 

Meu orientador, Prof. Dr. Sizenando de Toledo Porto 

Neto, pelos conhecimentos transmitidos, orientação e amizades ao 

longo do programa. Obrigado pela confiança. 

 

A minha co-orientadora, Profa. Dra Alessandra Nara de 

Souza Rastelli pela sua atenção, dedicação e disponibilidade. 

 

Ao meu co-orientador, Prof. Dr. Omar El-Mowafy pela 

sua atenção e confiança que depositou em mim; pela simplicidade 

e hospitalidade em que me recebeu no Canadá. Obrigado pela 

oportunidade e espero retribuí-lo da melhor maneira possível. 



�

 

Ao PProf. Dr. Marcelo Ferrarezi, pela sua amizade, 

incentivo, disponibilidade e atenção.  

 

A Profa. Dra. Maria Salete Machado Candido, pela sua 

admiração em transmitir conhecimentos, honestidade e lealdade a 

Faculdade de Odontologia de Araraquara, obrigado pelos bons 

momentos em que passamos na faculdade. 

 

A Profa. Dra. Patricia Aleixo dos Santos, pela sua 

determinação em ensinar e amizade. 

 

A Profa. Dra. WWafa El-Badrawy, pelo carinho e atenção 

em que me recebeu. Pelas participações em projetos e pesquisas 

pela Universidade de Toronto. 

 

Aos meus amigos Rafael, Esther e Fernando, pela 

amizade que conquistamos durante esses dois anos de convivência, 

sempre buscando ajudar e incentivar.  

 



�

A PProf. Amr Shebl, companheiro de laboratório na 

Universidade de Toronto e acima de tudo, um grande amigo, 

sempre me ajudou no Canadá.  

 

A Profa. Dra. Doroth McComb e Profa. Dra. Laura Tam 

pelo carinho com que me receberam na faculdade. 

 

A Profa. Dra. Enas Mobarak, professora do departamento 

de Reabilitação Oral da Universidade de Cairo, pela confiança e 

convite para participar de sua pesquisa. 

 

Ao amigo, Prof. Dr. Darlon Martins Lima pela amizade, 

respeito e ajuda ao longo desses dois anos e também pela 

disponibilidade em fazer parte dessa banca. 

 

Aos amigos de estágio, mestrado e doutorado, AAdriano, 

Willian, VVitor, MMartím, JJuliana, AAndiara, GGislaine, MMilko, 

Priscila, RRenato, SSimone, UUbiracy, BBenicia, DDesirée, NNorberto, 

Gustavo, CCarlos e SSuellen pelo acolhimento, amizade e ajuda 

ao longo desses dois anos de convívio. Sucesso para todos vocês. 

 



�

Aos colegas,  Mohammed Zarhan e Nour Alsati , pela 

amizade consquistada no laboratório da Universidade de Toronto. 

 

Ao PProf. Dr. Álvaro Borges por me incentivar a fazer pós-

graduação.  

 

Ao PProf. Dr.  Raphael Carlos Comelli Lia pela amizade 

sincera, ajuda e sempre ser um incentivador em minha carreira 

profissional. 

 

Ao PProf. Dr. André Minto, pelos ensinamentos ao longo 

da graduação. 

 

Ao PProf. Silvio Rocha Corrêa Silvio, por continuar me 

apoiando e ajudando. 

 

Ao PProf. Dr. Danyel Elias da Cruz Perez, pela ajuda e 

amizade.  

 

Aos funcionários da Biblioteca, pela atenção e paciência que 

sempre nos receberam, em especial à Maria Helena e Marley. 

 



�

Aos secretários dos cursos de pós-graduação em 

Odontologia, SSra. Mara Cândido Munhoz do Amaral e Sra. 

Creusa Maria Hortenci pela imensa ajuda durante esses anos de 

pós-graduação. Meus sinceros agradecimentos pelo carinho que 

sempre tiveram por mim.  

 

À secretária do curso de Odontologia Restauradora, Sra. 

Ionie Lawrence e às técnicas de Laboratório, Sra. Monica, Sra. 

Marian e Sra. Connie, da Universidade de Toronto, meus 

sinceros agradecimentos pela hospitalidade e disponibilidade dos 

materiais. 

 

Aos funcionários, Cida Venâncio, Cida Ignácio, Adriana, 

Wanderlei e Marinho, obrigado pela atenção e carinho. 

 

Ao Governo Federal do Brasil, através da Coordenação de 

Aperfeiçoamento de Pessoal de nível Superior - CAPES, que 

financiou minha pesquisa. 

 

As empresas FFGM, AAngelus, SStickTeck, KKuraray, KKerr, 

Pentron Clinical Technologies, 33M/ESPE, MMM Optics, por 

disponibilizar os materiais para a pesquisa. 



�

 

 

 

 

 

 

 

Este trabalho foi realizado no Laboratório de Pesquisas em 

Odontologia Restauradora da Universidade de Toronto 

(Canadá), e no Laboratório de Pesquisas do Grupo de Óptica 

da Universidade de São Paulo – USP (São Carlos, Brasil) com 

apoio financeiro da CAPES. 

 

 

 

 

 

University of Toronto - Faculty of Dentistry 

Toronto, ON, Canada 

Universidade de São Paulo – Grupo de 

Óptica, São Carlos, SP, Brasil 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SUMÁRIO SUMÁRIO



�

 

 

 

 

 

Prefácio ...................................................................................................................................................... 17 

Resumo ....................................................................................................................................................... 19 

Abstract ...................................................................................................................................................... 22 

Introdução ................................................................................................................................................. 25 

Proposição ................................................................................................................................................ 32 

Capítulo 1 .................................................................................................................................................. 34 

Capítulo 2 ................................................................................................................................................. 53 

Capítulo 3 ................................................................................................................................................ 74 

Capítulo 4 ................................................................................................................................................. 110 

Considerações finais ........................................................................................................................ 133 

Referências .............................................................................................................................................. 137 

Anexos   

 

 

 

 

 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PPREFÁCIO  



�

Esta dissertação foi dividida em quatro Capítulos, que correspondem a quatro 

artigos científicos, intitulados: 

 

1. Restaurações com pinos não-metálicos: Revisão sistemática; 

2.  Variação do grau de conversão dos cimentos de dupla-cura 

fotoativados com luz led azul; 

3. Resistência de união a microtração de pinos não metálicos cimentados 

com cimentos auto-adesivo e com sistemas adesivos auto-

condicionantes; 

4. Resistência a fratura de dentes tratados endodonticamente após o uso 

de peróxido de hidrogênio a 35% restaurados com diferentes 

procedimentos. 

 

 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RRESUMO  



�

 

Bandéca MC. Avaliação das propriedades mecânicas e químicas em função de 

diferentes cimentos resinosos e pinos não-metálicos [dissertação mestrado]. 

Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2008.  

 

Este estudo objetivou: (1) testar a hipótese que a utilização de pinos não-

metálicos em dentes tratados endodonticamente está associado a longevidade 

da restauração através de uma revisão sistemática; (2) avaliar o grau de 

conversão de dois cimentos resinosos em diferentes tempos após a 

fotoativação; (3) avaliar a resistência adesiva de diferentes cimentos resinosos 

usando dois pinos não-metálicos; (4) e avaliar a resistência a fratura e padrão 

de falha de dentes submetidos ao clareamento dental interno usando peróxido 

de hidrogênio a 35% restaurados com diferentes procedimentos. No artigo 1, 

157 artigos participaram do estudo e após os critérios de inclusão-exclusão, 

restaram apenas 5 artigos. Para o artigo 2, vinte espécimes foram 

confeccionados para cada cimento, Panavia® F2.0 e RelyXTM Unicem Applicap. 

Cada espécime foi curado com luz LED e foram analisados imediatamente, 24 

horas, 48 horas e 7 dias após a fotoativação. Os testes usados foram grau de 

conversão (FT-IR) e termogravimetria. No artigo 3, oitenta dentes pré-molares 

unirradiculares livres de coroas foram usados e divididos em 8 grupos: os pinos 

Exacto� e Everstick� foram cimentados com Breeze�, Nexus� 3, Panavia� e 

Bistite�. Os dentes foram obturados e preparados para cimentação dos pinos 

não-metálicos. Cada espécime foi perpendicularmente seccionado em 

aproximadamente 1 mm de espessura em 6 discos e divididos em região 



�

cervical, médio e apical. No artigo 4, oitenta dentes incisivos inferiores foram 

usados e metade foram clareados. Os dentes foram restaurados com resina 

composta, pinos de resina reforçado com fibra e pinos de fibra de vidro. Os 

pinos foram cimentados com Breeze� e Panavia�. Os espécimes foram 

submetidos ao teste de resistência a fratura pela máquina de testes universal. 

Todos os dados foram submetidos ao devido tratamento estatístico. Os pinos 

usados nos estudos selecionados do artigo 1 foram 52,5% pinos de fibra de 

quartzo, 13,2% pinos de fibra de vidro, 13,2% pinos de resina reforçada por 

fibra e 21,1% pinos de fibras de poletileno. Os dentes tiveram 96% de 

sobrevivência apos 2 anos e 94% em 8 anos. No artigo 2, o grau de conversão 

foi diferente estatisticamente entre 24 e 48 horas apos fotoativação para os 

dois cimentos e os maiores valores foi econtrado no cimento RelxYTM Unicem. 

No artigo 3, os pinos não tiveram diferença estatística significante na adesão 

quando comparados isoladamente, exceto para Bistite� II DC. O Nexus� 3 teve 

o maior valor e o Bistite� II DC o menor. A prevalência de falhas adesivas entre 

o cimento e dentina foram encontrados. O artigo 4 mostrou nenhuma diferença 

estatística foi encontrado para a resistência a fratura e a fratura reparável foi a 

mais ocorrida (76,2%). 

 

Palavras-chave: Cimentos dentários; pinos dentários; fraturas dos dentes; 

reabilitação bucal. 

 

 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AABSTRACT  



�

 

Bandéca MC. Evaluation of the mechanical and chemical proprieties in different 

resin cements and nonmetallic posts [dissertação mestrado]. Araraquara: 

Faculdade de Odontologia da UNESP; 2008.  

 

This study aimed: (1) To test the hypothesis that the placement of nonmetallic 

post in endodontically treated teeth is associated with improved survival rate of 

the restored teeth althouth systematic review; (2) to evaluate the degree of 

conversion of two resin cements in differents times after light-activated; (3) to 

evaluate the microtensile bond strength of different resin cement systems using 

two nonmetallic posts; (4) to evaluate the fracture resistance and failure pattern 

of endodontically treated teeth after intracoronal bleaching using 35% hydrogen 

peroxide with different restorative procedures. For the article 1, 157 papers 

were used and after the inclusion-exclusion procedure, only 5 papers remained. 

For the article 2, twenty specimens were made for each cement, Panavia® F2.0 

and RelyXTM Unicem Applicap. Each specimen were cured with LED and were 

tested immediately, 24 hours, 48 hours and 7 days after light-activated. The 

tests used were degree of conversion (FT-IR) and thermogravimetric. For the 

article 3, eighty single-rooted human mandibular first premolar free crown were 

used and divided into 8 groups: Exacto� and Everstick� posts were cemented 

with Breeze�, Nexus� 3, Panavia� F 2.0 and Bistite� II DC. The teeth were 

obtured and prepared for cementation of the nonmetallic posts. Each specimen 

were perpendicularly sectioned into approximately 1 mm thick sections resulting 

in 6 serial slices and divided in cervical, meddium and apical region. For the 



�

article 4, eighty mandibular incisors were used and the half teeth were 

bleached. The teeth were restored with composite resin, fiber-reinforced 

composite post and glass fiber post. The posts were cemented with Breeze� 

and Panavia�. The specimens were submitted to the fracture resistance test by 

universal test machine. Statistical analyses were performed for each article. 

The posts used in the studies cited in article 4 were 52.5% quartz fiber posts, 

13.2% glass fiber posts, 13.2% fiber-reinforced composite posts and 21.1% 

polyethylene ribbon posts. The survival rates ranged from 96% at 2 years to 

94% at 8 years. The article 2, the degree of conversion was statistically different 

between 24 and 48 hours after light-activated for both cements and higher 

values were found for RelxYTM Unicem. The article 3, the nonmetallic posts had 

no statistical difference on bond strength when used the same resin cements, 

except Bistite� II DC. The bond strength was highest for Nexus� 3 and lowest 

for Bistite� II DC. A prevalence of cement-dentin failures was found. The article 

4 showed no statistically significance differences was found for the fracture 

resistance and the reparable teeth were the most frequently fracture mode 

occurred (76.2%). 

 

Keywords: Dental cements; dental posts; tooth fractures; mouth rehabilitation. 

 

 

 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IINTRODUÇÃO  



�

– Pino e Agente de Cimentação 

Os conceitos atuais de Odontologia moderna estão direcionados a 

princípios mais conservadores e na execução de procedimentos preventivos, 

entretanto não é rara a necessidade de tratamentos endodônticos. A 

restauração de dentes com tratamento endodôntico tem merecido especial 

atenção de clínicos e pesquisadores por, segundo alguns autores5,16,19,40, 

apresentarem predisposição às falhas biomecânicas em relação a dentes 

vitais. Tais falhas estão relacionadas à perda de água e perda do colágeno da 

estrutura dentinária, dentre outros fatores. Um dos desafios da Odontologia 

Restauradora é a reconstrução adequada de dentes tratados 

endodonticamente, que geralmente apresentam grande perda de estrutura 

coronária em maior ou menor proporção, relacionado à cárie, erosão, abrasão, 

insucessos de restaurações anteriores, traumas ou mesmo pelo próprio acesso 

ao conduto radicular para o tratamento endodôntico48.  

Nestes casos, a confecção de retentores intra-radiculares é o melhor 

procedimento a ser indicado, o qual deveria, idealmente, promover estresse 

mínimo aos remanescentes dentais; fornecer retenção e estabilidade adequada 

ao núcleo de preenchimento; ser de fácil remoção se houver necessidade e, 

transferir forças oclusais de maneira estratégica ao remanescente dental, para 

não ocasionar fraturas3,16. No que se refere a viabilidade da utilização de 

retentores intra-radiculares é importante observar a quantidade e qualidade da 

estrutura dentária coronária remanescente, que nem sempre confere a 

resistência desejada16. 



__________________________________________________________________________ Introdução ����
�

A partir do século XVIII têm sido relatadas diversas técnicas para a 

reconstrução de dentes despolpados, empregando retentores intra-radiculares 

capazes de oferecer retenção e suporte para a restauração indireta47. 

O método mais utilizado e popular para restabelecimento de dentes 

tratados endodonticamente com grandes perdas de estrutura dentária é a 

utilização de núcleos metálicos fundidos, particularmente em canais elípticos 

ou largos12,38. 

A limitação estética dos núcleos metálicos, decorrida do processo de 

oxidação, levando ao escurecimento das coroas cerâmicas translúcidas e da 

margem gengival adjacente, entre outros fatores limitantes dessa técnica10,29-

31,53, fez surgir a necessidade de desenvolver pinos livres de metal37,40,54. Os 

avanços na Odontologia restauradora com o surgimento de materiais adesivos 

de maneira geral surgiram técnicas de confecção de coroas sem metal.  A 

partir do final da década 1980, foram desenvolvidos os pinos cerâmicos e 

depois os sistemas de pinos de fibra2,6. 

Dentre os pinos de fibra, inicialmente surgiram os pinos de fibras 

pirolíticas de carbono arranjadas longitudinalmente numa matriz de resina 

epóxica. Estes pinos apresentaram resistência à fadiga e módulo de 

elasticidade semelhantes aos da dentina, permitindo assim melhor distribuição 

de tensões no remanescente dental, diminuindo a possibilidade de fraturas 

radiculares11. Entretanto, os pinos de fibra de carbono possuem estética 

desfavorável devido a sua coloração acinzentada. 

Nos últimos anos, o desenvolvimento de pinos pré-fabricados tem sido 

diretamente influenciado pelas exigências estéticas cada vez maiores, que 



__________________________________________________________________________ Introdução ����
�

resultou no desenvolvimento de pinos de fibra de vidro, que possuem 

coloração semelhante a da estrutura dental15,17,28,32,35,45. Estes pinos são 

compostos basicamente por fibras longitudinais de dióxido de silício e alumina 

envolta em uma matriz de Bis-GMA juntamente com partículas de carga 

inorgânicas51. O módulo de elasticidade é similar ao da dentina e além disso, 

apresentam boas características de adesividade23,51. Além destes, existem no 

mercado odontológico, pinos resinosos reforçados por quartzo2. 

Outro fator importante na determinação do sucesso das restaurações 

de dentes tratados endodonticamente é a cimentação, que consiste no 

preenchimento da interface material restaurador/elemento dental24,39,52. 

Os cimentos resinosos têm, em sua maioria, capacidade de união 

efetiva com a dentina, e estudos clínicos evidenciam aumento significativo na 

retenção de pinos cimentados adesivamente. Este procedimento tem 

demonstrado o reforço da estrutura radicular fragilizada pós-tratamento 

endodôntico18. 

A perda de retenção de pinos de fibra de vidro é o tipo de falha mais 

freqüentemente observada. A retenção do pino no canal radicular é 

considerada crítica. A ancoragem bem sucedida da restauração coronária e 

sua adaptação às paredes do conduto radicular representam importantes 

elementos no desempenho biomecânico da restauração17. Esta retenção 

também é influenciada por diversos fatores relacionados ao sistema pino, 

cimento endodôntico e as interações entre a dentina radicular/cimento e 

cimento/pino20,43. Se o pino selecionado adaptar-se bem às paredes ou à 

conformação anatômica e tamanho do conduto radicular, este pode ser uma 



__________________________________________________________________________ Introdução ����
�

opção mais conservadora, pois menos dentina radicular sadia será removida, 

melhorando assim, a resistência à fratura, bem como a retenção do pino16, pois 

existirá a associação da retenção química com embricamento mecânico entre a 

superfície dentinária radicular e o retentor (pino). Quando não existir adequada 

adaptação do pino, a linha de cimentação pode tornar-se muito espessa, o que 

levaria à formação de bolhas e falhas, as quais predispõem ao insucesso da 

adesão, maior contração de polimerização e conseqüentemente, maior 

incidência de tensões na interface de união20. 

No intuito de minimizar as desvantagens acima, o procedimento 

comumente utilizado é a seleção de pino com diâmetro e forma que melhor se 

adapte ao conduto radicular, ou a realização de preparo das paredes deste 

conduto para adaptá-lo, principalmente no terço apical. Atualmente, tem-se 

buscado novas técnicas que visem estes objetivos preservando ainda mais a 

estrutura dentária13,20,25,44, assim como melhorando os aspectos mecânicos do 

sistema. 

 

– Clareamento Dental 

Os dentes tratados endodonticamente freqüentemente apresentam 

certo grau de escurecimento, podendo ser pela simples perda de vitalidade 

pulpar, por presença de resíduos necróticos retidos nos túbulos dentinários, 

produtos provenientes de eventual extravasamento sanguíneo ou de 

medicamentos endodônticos, cimentos para obturação endodôntica, entre 

outros fatores21,22,43,46,49,55. 



__________________________________________________________________________ Introdução ����
�

O peróxido de hidrogênio é um agente seguro e efetivo para clarear 

dentes e constitui-se num potente agente oxidante que em contato com a 

superfície dos tecidos dentais degrada-se em O2 e H2O, sendo o O2 

responsável pela ação clareadora. A sua liberação promove a ação de oxi-

redução com os agentes pigmentantes presentes nos túbulos dentinários, 

quebrando-os por ação mecânica de limpeza e reação química. Durante o 

processo inicial do clareamento, compostos com anéis de carbono altamente 

pigmentados são abertos e convertidos em cadeias que são mais claras. 

Compostos de carbono com ligação dupla, usualmente pigmentada, são 

convertidos em grupos hidroxila que são geralmente incolores. Após o 

processo clareador ultrapassar o ponto de saturação, a ação de 

“branqueamento” diminui consideravelmente e o processo clareador começa a 

degradar o arcabouço de carbono das proteínas e outros compostos que 

contêm carbono ocasionando friabilidade dental e aumento de porosidade9. 

Alguns estudos “in vitro” mostram alterações da dureza e do conteúdo 

mineral do esmalte após a exposição aos agentes clareadores de peróxido de 

carbamida26,27,36,41,46. Attin et al.7 (1997), observaram que, mesmo com o uso 

concomitante de uma solução para bochecho fluoretada ou de verniz 

fluoretado, uma significativa diminuição dos valores de dureza foi encontrada. 

Avaliações na dureza da dentina também foram realizadas por Nathoo 

et al.33 (1994), mostrando não haver alterações ao se utilizar o peróxido de 

carbamida a 10%. Entretanto, Pécora et al.34 (1994) e Rotstein et al.42 (1996) 

observaram significativas alterações da dureza e do conteúdo mineral da 

dentina ao se utilizar tais agentes clareadores. 



__________________________________________________________________________ Introdução ��	�
�

Existem trabalhos na literatura que avaliaram de forma indireta a 

suscetibilidade do esmalte, por meio da análise de dureza superficial dos 

corpos-de-prova, antes e após tratamento clareador4. Entretanto, os resultados 

são muito conflitantes. De acordo com o tipo e concentração do agente 

clareador, verificou-se decréscimo1,14 ou não50 nos valores de dureza do 

esmalte, pós-tratamento clareador. Attin et al. (2008)8, fizeram recentemente 

uma revisão de literatura, um total de 55 estudos, identificaram 166 

mensurações de microdureza após o clareamento dental, no qual observaram 

redução da microdureza em 51% dos casos. 

Assim, com o crescente uso dos pinos estéticos, torna-se imperativo 

buscar técnicas e materiais que proporcionem reabilitações estéticas e 

funcionais, por meio da melhora das propriedades físicas e mecânicas de todo 

o sistema de retenção. Por este motivo, e pelo fato do clareamento dental estar 

sendo intensamente utilizado clinicamente (pelo apelo estético do mundo 

contemporâneo), e sendo alvo de pesquisas, conseqüentemente por poucos 

estudos estarem disponíveis na literatura sobre a resistência à fratura de 

dentes clareados, buscaremos avaliar, neste estudo, a susceptibilidade à 

fratura de dentes submetidos ao clareamento dental reforçado com pinos não-

metálicos; a resistência adesiva e o grau de conversão de cimentos resinosos. 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PPROPOSIÇÃO  



�

OBJETIVO GERAL 

Avaliar propriedades mecânicas e químicas de diferentes cimentos 

resinosos e pinos não-metálicos. 

OBJETIVOS ESPECÍFICOS 

Esta dissertação foi dividida em quatro Capítulos correspondendo ao 

artigos científicos:  

i) Testar a hipótese que a utilização de pinos não-metálicos em dentes 

tratados endodonticamente está associado a longevidade da 

restauração através de uma revisão sistemática; 

ii) Avaliar o grau de conversão de dois cimentos resinosos imediatamente, 

24 horas, 48 horas e 7 dias após a cimentação e análise do conteúdo 

inorgânico através da Termogravimetria. 

iii) Avaliar a resistência adesiva de dentes tratados endodonticamente, 

ancorados com dois sistemas de pinos não-metálicos e cimentados com 

quatro cimentos resinosos, a fim de se investigar: a interface cimento 

resinoso/sistema de pino; a adesividade dos cimentos resinosos em três 

diferentes terços do conduto radicular (cervical, médio, apical) e os 

modos de falhas. 

iv) Avaliar a resistência à fratura de dentes submetidos ao clareamento 

dental ancorados com dois diferentes sistemas de pinos não-metálicos 

para investigar: susceptibilidade à friabilidade da estrutura dentária pós-

clareamento dental; a influência dos sistemas de pinos na resistência à 

fratura de dentes clareados e os padrões de fratura; 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CCAPÍTULO 1  

Artigo a ser submetido para publicação no periódico 

Journal of Canadian Dental Association 



�

Restaurações com pinos não-metálicos:  

Revisão Sistemática 

Matheus Coelho Bandéca 

Omar El-Mowafy 

Amr Shebl 

Sizenando de Toledo Porto-Neto 

Resumo 

Objetivo: Testar a hipotese que a utilização de pinos não-metálicos está 

associado ao aumento da longevidade clínica dos dentes restaurados. Material 

e Método: Artigos referentes a pinos intra-radiculares foram localizados pela 

base de dados MEDLINE. Três critérios de inclusão-exclusao foram utilizados 

para identificar os artigos que representou: estudo comparativo, estudo clínico, 

estudo com humanos, artigos em inglês, restaurações com 2 anos ou mais de 

acompanhamento, restaurações com pinos não metálicos em dentes com 

coroas unitárias e consistência de dados. A aplicação do terceiro criterio de 

inclusão-exclusão resultou em 5 artigos no qual 638 restauracoes foram feitas 

com sucesso de 96% em dois anos para 94% em 8 anos de acompanhamento. 

Palavras-chave: Pinos intra-radiculares, falhas em restauracões dentais, 

revisão sistemática. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ��
�

 

 

 

Introdução 

 Os pinos são indicados geralmente para restaurações de dentes 

tratados endodonticamente que apresentam alta suscetibilidade de fratura 

ocasionado por grandes perdas de estrutura dentária2,3. Os pinos pré-

fabricados são tradicionalmente usados de metal e podem ser visíveis na 

porção cervical dos dentes, particularmente em região anterior4 e apresentam 

diferentes grau de rigidez5,6. Os pinos não-metálicos são feitos a partir de uma 

matriz resinosa reforçado com carbono, vidro, fibras de quartzo7 ou materiais 

cerâmicos8. Esses materiais são estéticamente mais favoráveis em região 

anterior quando restaurados com  coroas livre de metal pela capacidade de 

transmitir luz, com excessão do pino de carbono7. Em adicional, esses pinos 

apresentam modulo de elasticidade semelhante da estrutura dental que permiti 

uma redução no risco de ocorrer fraturas do dente e a formação de uma 

estrutura monobloco criado pela dentina, cimento resinoso e pino4, o qual 

favorece a longevidade da restauração quando comparados aos pinos 

metálicos9. 

 O processo de revisão sistemática permite uma agregação de resultados 

de diferentes estudos comparando diferentes tipos de pinos e destina-se a 

fornecer melhores evidencias atuais no que diz respeito a seleção de pinos 

endodonticos. 

 O objetivo do presente estudo foi testar a hipotese que a utilização de 

pinos não-metálicos está associado ao aumento da longevidade clínica dos 

dentes restaurados através de uma revisão sistemática. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

Material e Método 

A pesquisa na literatura foi conduzida pela base de dados PubMed da 

biblioteca da faculdade de odontologia da Universidade de Toronto. A pesquisa 

envolveu artigos entre 1971 a 2008. As palavras chaves utilizadas foram 

“post”e “endodontic”. Os resumos foram excluídos e a pesquisa foi limitada ao 

idioma, tipo de artigo, estudo clínico mostrado na tabela 1. A segunda seleção 

foram excluídos artigos com período de acompanhamento inferior a 2 anos e 

aqueles que utilizaram pinos metálicos. A terceira seleção foram excluídos 

artigos que não apresentam consistência de dados para obter uma 

padronização da revisão sistemática.  

 

Resultados 

 A primeira seleção constou de 157 artigos e na segunda seleção, 10 

artigos que estão evidenciados na tabela 27,10-18. Na terceira seleção, um artigo 

foi excluído por utilizar pinos metálicos e dois por não terem consistência de 

dados. Outros dois estudos foram ecluídos devido ao uso de prótese fixa com 

mais de 1 elemento. Os cinco artigos selecionados após os critérios de 

inclusão-exclusão estão na tabela 3 (presentes em itálicos). 

 Cagidiaco et al. (2007)10 reportaram a perfomance clinica de pinos de 

fibra de quartzo em dentes restaurados endodonticamente. Dois operadores 

trataram 150 pacientes entre Fevereiro e Julho de 2003 no Departamento de 

Dentística Restauradora da Universidade de Siena. A idade dos pacientes 

variou entre 18 e 75 anos (média de 56 anos). Os dentes incluídos no estudo 

foram 35,2% anterior e 64,8% posterior. Os dentes foram proveviamente 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

tratados endodonticamente para receber o pino. O pino de fibra de quartzo foi 

utilizado após o tratamento edodôntico no comprimento de 8 mm de acordo 

com as instruções do frabricante. O cimento resinoso utilizado foi o Calibra 

(Dentsply Caulk) combinado com sistema adesivo Prime & Bond NT (Dentsply 

Caulk) e cimentados de acordo com instruções do fabricante.  As restaurações 

foram de resina composta (25,3%) e coroas totais (74,7%). Durante o período 

de acompanhamento (23 a 25 meses), somente 7,4% dos casos ocorreram 

falhas. As falhas foram devido a perda de adesão do pino (4,3%) e patologiais 

periapicais (3,1%).  

 Grandini et al. (2005)12 conduziram um estudo clinico que avaliou o uso 

de pinos de fibra em resina composta. Oitenta e nove pacientes foram tratados 

em três consultórios dentários durante Janeiro e Fevereiro de 2002. Cem 

dentes foram restaurados, sendo 38% dentes anteriores e 62% posteriores. A 

idade média dos pacientes foi de 35,17 anos (variou entre 15 a 56 anos). 

Todos os dentes foram tratados os canais e posteriormente preparados para 

receber o pino no comprimento de 9 a 10 mm. O cimento resinoso utilizado 

para cimentação do pino de fibra de quartzo (DT light, RTD) foi o Duo-link 

(Bisco). Após 30 meses, somente 4 dentes apresentaram lesões periapicais e 1 

caso, o retratamento foi feito sem refazer a restauração de resina composta. A 

restauração foi parcialmente destruído em cinco dentes. Seis dentes 

apresentaram ligeira colocaração nas margens da restauração, sendo 4 deles 

antes dos dois anos de acompanhamento e 8 dentes apresentaram manchas 

superfíciais. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

 Monticelli et al. (2003)13 conduziram um estudo retrospectivo de 2 anos 

de pinos de fibra. Duzentos e vinte e cinco pacientes foram tratados no 

Departamento de Dentística Restauradora da Universidade de Siena. A média 

de idade dos pacientes foi de 51 anos (entre 18 e 78 anos). Os tratamentos 

foram feitos em pré-molares com no mínimo de duas paredes e somente um 

pino foi colocado em cada dente. O comprimento do espaço do pino  foi de 8 

mm. Setenta e cinco pacientes receberam pinos Aesthetic Plus (RTD), 75 

pacientes receberam pinos DT light (RTD) e outros 75 pacientes receberam 

pinos Postec (Ivoclar-Vivadent). Os pinos Aesthetic Plus e DT light foram 

cimentados com o cimento resinoso Duo-Link (BISCO) combinados com o 

sistema adesivo de passo único e os pinos Postec foram cimentos com o 

cimento resinoso Multlink (Ivoclar-Vivadent) combinados com o Excite DSC. O 

procedimento de cimentação foi de acordo com as instruções do fabricante. 

Todos os dentes foram restaurados com coroas de porcelanas. O período de 

acompanhamento foi de 24 meses e mostrou somente 6,2% de falhas, 

similarmente distribuídos entre os grupos. Oito restaurações foram devidos a 

perda de adesão (3,5%). Seis restaurações (2,7%) foi por presença de 

patologia periapical. 

 Outro estudo prospectivo foi feito por Piovesan et al. (2007)16 para 

avaliar os pinos de fibra de polietileno. Sessenta e nove pacientes originados a 

partir de um consultório odontológico participaram do estudo. A idade dos 

pacientes não foram reportados. Um operador foi responsável pelo tratamento 

de todos os casos.  Os dentes anteriores (33%) e posteriores foram 

restaurados (67%). O preparo do conduto foi de aproximadamento de 7 a 10 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

mm de comprimento. Uma fibra de polietileno de 2 mm (Ribbeond, Ribbond 

Inc) foi usado. Os pinos foram cimentados com Enforce (Dentsply Caull) Os 

dentes foram restaurados com coroas metálicas fundidas, coroas de cerâmicas 

ou resina cmposta. O período de acompanhamento foi de 90,2 meses. As 

falhas dos dentes anteriores ocorreram duas vezes, 1 em coroas de cerâmicas 

e outra em resina composta. Em dentes posteriores, duas falhas ocorreram em 

dentes com cerâmicas devido a fratura do pino. 

 Turke et al. (2007)17 conduziram um estudo clinico que avaliaram o pino 

de polietileno. Vinte e oito pacientes foram tratados durante 6 anos e a idade 

média dos pacientes foi de 34,53 anos. Os dentes foram restaurados em 

dentes anteriores (73,8%) e posteriores (26,2%). Os pinos tinham o 

comprimento de 3 mm e foi utilizado cimento resinoso combinado com Helio 

Bond (Ivoclar Vivadent) de acordo com instruções do fabricante. O período de 

acompanhamento foi de 10 a 73 meses. Somente 1 pino apresentou 

dilasceramento do pino após 11 meses. 

 

Discussão 

Os resultados de cinco estudo clínicos10,12,13,16,17 mostraram que a longevidade 

dos pinos não-metálicos durante esses 5 anos, por isso algumas 

considerações podem ser feitas sobre a longevidade dos pinos não-metálicos. 

Os dentes incluídos foram 25,4% anteriores e 74,6% posteriores. O sucesso 

variou de 96% em dois anos para 94% em 8 anos. A maioria das falhas foram 

devido a perda de adesão. A maioria das falhas por perda de adesão, o pino foi 

cimentado em dentes com menos de 2 mm de estrutura dentinaria10,13. Em 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ��	�

 

 

adicional, a perda de adesão por ter sido causado pela dificuldade de retenção 

dos pinos na dentina intra-radicular19-21. As falhas não estavam associadas 

com fraturas, entretanto 6 casos ocorreram fraturas do pino, sendo 4 em 

dentes anteriores e dois em posteriores. Somente 1 pino apresentou 

dilasceramento do pino após 11 meses. O uso do pino não-metálico é 

comumente reparável quando o pino ocorre a fratura13,14,22-24. 

 Os pinos utilizados foram 52,5% de quartzo, 13,2% de fibra de vidro, 

13,2% de resina reforçado com fibra e 21,1% em pinos de polietileno. O 

período de acompanhamento foi até 8 anos. Comparando as falhas dos pinos 

separadamente, 5% ocorreu em pinos de quartzo, 8% em fibra de vidro, 5,3% 

em pinos de polietileno (Figure 1). 

 Standlee et al. (1972)25 reportaram que a camada de cimento contribui 

para o estresse uniforme entre o pino e o conduto radicular. Mendonza et al. 

(1997)26 avaliou a abilidade do pino a base de resina para reforço do dente e 

concluíram que o cimento resinoso é mais resitente a fratura do que o fosfato 

de zinco. 

 Todos os pinos cimentos foram com cimentos resinoso. 456 dentes 

foram restaurados com coroas e 182 com resina composta. A tabela 5 mostra 

detalhes das restaurações das restaurações usados no artigo. Nesse presente 

estudo mostra que não é possível avaliar a quantidade de falhas de coroas e 

de resina composta separadamente. 

 

 

 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

Conclusão 

 De acordo com os 5 artigos, a hipotese que a utilização de pinos não-

metálicos está associado ao aumento da longevidade clínica dos dentes 

restaurados foi aceita. A taxa de sucesso vario entre 96% em dois anos para 

94% em 8 anos. 

 

  



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

 
Informações dos autores 

 

Dr. Bandéca, estudande de mestrado do Departamento de 

Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia, 

Universidade Estadual Paulista e Pesquisador Associado do 

Departamento de Ciências Clínicas, Faculdade de Odontologia, Universidade 

de Toronto. 

 Dr. El-Mowafy, Professor do Departamento de Ciências Clínicas, 

Faculdade de Odontologia, Universidade de Toronto. 

 

Dr. Shebl, Professor assistente do Departamento de Protose Fixa, 

Faculdade de Odontologia, Universidade de Suez-Canal e 

Pesquisador Associado do Departamento de Ciências Clínicas, 

Faculdade de Odontologia, Universidade de Toronto.   

                 Dr. Porto-Neto, Professor assistente do Departamento de 

Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual 

Paulista. 

Correspondência: Matheus C. Bandéca, Departamento de Odontologia 

Restauradora, Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual Paulista, 

1680 Humaitá, 14.801-903. E-mail: matheus.bandeca@utoronto.ca 

 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

 
Referências 

1. Sorensen JA, Martinoff JT. Intracoronal reinforcement and coronal 

coverage: a study of endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1984; 

51(6):780-784. 

2. Assif D, Gorfil C. Biomechanical considerations in restoring 

endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 1994; 71(6):565-567. 

3. Morgano SM. Restoration of pulpless teeth: application of traditional 

principles in present and future contexts. J Prosthet Dent 1996; 75(4):375-

380. 

4. Abo El-Ela OA, Atta OA, El-Mowafy O. Fracture resistance of anterior 

teeth restored with a novel nonmetallic post. J Can Dent Assoc 2008; 

74(5):441-441e. 

5. Akkayan B, Gülmez T. Resistance to fracture of endodontically treated 

teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent 2002; 87(4):431-

437. 

6. Fredriksson M, Astback J, Pamenius M, Arvidson K. A retrospective 

study of 236 patients with teeth restored by carbon fiber-reinforced epoxy 

resin posts. J Prosthet Dent 1998; 80(2);151-157. 

7. Ferrari M, Vichi A, Mannocci F, Mason PN. Retrospective study of the 

clinical performance of fiber posts. Am J Dent 2000; 13(Spec. No):9B-13B. 

8. Koutayas SO, Kern M. All-ceramic posts and cores: the state of the art. 

Quintessence Int 1999; 30(6):383-392. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

9. Manocci F, Ferrari M, Watson TF. Intermittent loading of teeth restored 

using quartz fiber, carbon-quartz fiber, and zirconium dioxide ceramic root 

canal posts. J Adhes Dent 1999; 1(2):153-158. 

10. Cagidiaco MC, Radovic I, Simonetti M, Tay F, Ferrari M. Clinical 

performance of fiber post restorations in endodontically treated teeth: 2-Year 

results. Int J Prosthodont 2007; 20(3):293-298. 

11. Ferrari M, Cagidiaco MC, Goracci C, Vichi A, Mason PN, Radovic I, Tay 

F. Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts. 

Am J Dent 2007; 20(5):287-291. 

12. Grandini S, Goracci C, Tay F, Grandini R, Ferrari M. Clinical evaluation 

of the use of fiber posts and direct resin restorations for endodontically 

treated teeth. Int J Prosthodont 2005; 18(5):399-404. 

13. Monticelli F, Grandini S, Goracci C, Ferrari M. Clinical behavior of 

translucent-fiber posts: A 2-year prospective study. Int J Prosthodont 2003; 

16(6):593-596. 

14. Neumann M, Blankenstein F, Kiessling S, Dietrich T. Risk factors for 

failure of glass fiber-reinforced composite post restorations: a prospective 

observational clinical study. Eur J Oral Sci 2005; 113(6):519-524. 

15. Neumann M, Sterzenbach G, Franke A, Dietrich T. Randomized 

controlled clinical pilot trial of titanium vs glass fiber prefabricated posts: 

preliminary results after up to 3 years. Int J Prosthodont 2007; 20(5):499-503. 

16. Piovesan EM, Demarco FF, Cenci MS, Pereira-Cenci T. Survival rates of 

endodontically treated teeth restored with fiber-reinforced custom posts and 

cores: A 97-month study. Int J Prosthodont 2007; 20(6):633-639. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ��
�

 

 

17. Turker SB, Alkumru HN, Evren B. Prospective clinical trial of 

polyethylene fiber ribbon-reinforced, resin composite post-core buildup 

restorations. Int J Prosthodont 2007; 20(1):55-56. 

18. Wegner PK, Freitag S, Kern M. Survival rate of endodontically treated 

teeth with posts after prosthetic restoration. J Endod 2006; 32(10):928-931. 

19. Ferrari M, Mannocci F, Vichi A, Cagidiaco MC, Majör IA. Bonding to root 

canal: Structural characteristics of the substrate. Am J Dent 2000; 13(5):255-

260. 

20. Mjör IA, Nordahl I. The density and branching of dentinal tubules in 

human teeth. Arch Oral Biol 1996; 41(5):401-412. 

21. Chersoni S, Acquaviva GL, Prati C, Ferrari M, Grandini S, Pashley DH, 

Tay FR. In vivo fluid movement through dentin adhesives in endodontically 

treated teeth. J Dent Res 2005; 84(3):223-227. 

22. Sorrentino R, Monticelli F, Goracci , Zarone F, Tay FR, Garcia-Godoy F, 

Ferrari M. Effect of post retained composite restorations and the amount of 

coronal residual structure on the fracture resistance of endodontically-treated 

teeth. Am J Dent 2007; 20(4):269-274. 

23. Malferrari S, Monaco C, Scotti R. Clinical evaluation of teeth restored 

with quartz fiber-reinforced epoxy resin posts. Int J Prosthodont 2003; 

16(1):39-44. 

24. Newman MP, Yaman P, Dennison J, Rafter M, Billy E. Fracture 

resistance of endodontically treated teeth restored with composite posts. J 

Prosthet Dent 2003; 89(4):360-367. 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

25. Standlee JP, Caputo AA, Collard EW, Pollack MH. Analysis of stress 

distribution by endodontic posts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1972; 33(6): 

952-960. 

26. Mendoza DB, Eakle WS, Kahl EA, Ho R. Root reinforcement with a 

resin-bonded preformed post. J Prosthet Dent 1997; 78(1):10-14. 

 

 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 ����

 

 

Tabelas e gráficos 

Tabela 1. Critérios de seleção usados no estudo 

Passo Inclusão Exclusão 

Primeira seleção Estudo comparativo Caso Clínico 

 Estudo clínico Estudo não-

comparativos 

 Artigos em inglês Estudos não-clínicos 

 Estudos com humano Artigos em outro idioma 

  Estudos com animais 

Segunda seleção Período de 

acompanhamento de 

pelo menos 2 anos 

Período de 

acompanhamento 

menor que 2 anos 

 Pinos não-metálicos Pinos metálicos 

Terceira seleção Consistência dos dados Insuficiência de dados 

 Coroas unitárias  

 

 

Tabela 2. Artigos selecionados após a segunda seleção (em ordem alfabética; 

n = 10) (estudo excluídos na terceira seleção está em itálico) 

Cagidiaco et al. 2007 

Ferrari et al. 2000 

Ferrari et al. 2007 

Grandini et al. 2005 

Monticelli et al. 2003 

Naumann et al. 2005 

Neumann et al. 2007 

Piovesan et al. 2007 

Turker et al. 2007 

Wegner et al. 2006 

 

 



�  

 

T
ab

el
a 

3.
 D

e
ta

lh
e

s 
d

o
s 

ci
n

co
s 

a
rt

ig
o

s 
in

cl
u

id
o

s 
n

o
 e

st
u

d
o

 

P
o

si
çã

o
 e

 N
o

. 
d

e
 

d
e

n
te

s 

R
e

fe
rê

n
ci

a
 

T
ip

o
 d

e
 

e
st

u
d

o
 

N
o

 d
e

 

e
xa

m
in

a
d

o
re

s 

N
o

. 
d

e
 

p
a

ci
e

n
te

s 

Id
a

d
e

 

d
o

 

p
a

ci
e

n
te

 

(a
n

o
s)

 e
 

m
é

d
ia

 

A
n

te
ri

o
r 

P
o

st
e

ri
o

r 

T
ip

o
 d

e
 p

in
o

 
T

ip
o

 d
e

 

ci
m

e
n

to
 

P
e

rí
o

d
o

 d
e

 

a
co

m
p

a
n

h
a

m
e

n
to

 

(a
n

o
s)

 

N
o

. 
e

 

%
 

fa
lh

a
s 

C
a

u
sa

s 
d

a
 f

a
lh

a
 

C
a

g
id

ia
co

 

e
t 

a
l. 

E
st

u
d

o
 

cl
ín

ic
o

 
2

 
1

5
0

 
1

8
-7

5
 

(5
6

) 
5

7
 

1
0

5
 

Q
u

a
rt

z 
fib

e
r 

p
o

st
 

(D
T

 li
g

h
t 

P
o

st
) 

C
a

lib
ra

  
2

3
-2

5
 

1
2

 

(7
.4

) 

P
e

rd
a

 d
e

 a
d

e
sã

o
 e

 

p
a

to
lo

g
ia

 p
e

ri
a

p
ic

a
l 

G
ra

n
d

in
i 

e
t 

a
l. 

E
st

u
d

o
 

cl
ín

ic
o

 
3

 
8

1
 

1
5

-5
6

 

(3
5

) 
3

8
 

6
2

 

Q
u

a
rt

z 
fib

e
r 

p
o

st
 (

D
T

 li
g

h
t 

P
o

st
) 

D
u

o
-

lin
k 

 
3

0
 

4
 (

4
) 

P
a

to
lo

g
ia

 

p
e

ri
a

p
ic

a
l 

M
o

n
tic

e
lli

 

e
t 

a
l. 

E
st

u
d

o
 

p
ro

sp
e

ct
iv

o
 

N
/A

 
2

2
5

 
1

8
-7

8
 

(5
1

) 
- 

2
2

5
 

G
la

ss
 f

ib
e

r 

p
o

st
 

(A
e

st
h

e
tic

 

P
lu

s 
P

o
st

) 

Q
u

a
rt

z 
fib

e
r 

p
o

st
 (

D
T

 li
g

h
t 

P
o

st
) 

F
ib

e
r-

re
in

fo
rc

e
d

 

co
m

p
o

si
te

 

D
u

o
-

lin
k 

 

e
 

M
u

lti
lin

k 
 

2
4

 
1

4
 

(6
.2

) 

P
e

rd
a

 d
e

 a
d

e
sã

o
 e

 

p
a

to
lo

g
ia

 p
e

ri
a

p
ic

a
l 



�  

 

D
T

 li
g

h
t,

 R
T

D
, 

S
t.

 E
g

re
ve

, 
F

ra
n

ça
 

R
ib

b
o

n
d

, 
R

ib
b

o
n

d
, 

S
e

a
tle

, 
E

U
A

 

C
o

n
n

e
ct

 R
e

in
fo

rc
e

m
e

n
t 

R
ib

b
o

n
, 

K
e

rr
, 

O
ra

n
g

e
, 

E
U

A
  

A
e

st
h

e
tic

 P
lu

s,
 R

T
D

, 
S

t.
 E

g
re

ve
, 

F
ra

n
ça

 

P
o

st
e

c,
 I

vo
vc

la
r 

V
iv

a
d

e
n

t,
 S

ch
a

a
n

, 
U

n
iã

o
 E

u
ro

p
e

ia
 

C
a

lib
ra

, 
D

e
n

ts
p

ly
 C

a
u

lk
, 

M
ilf

o
rd

, 
D

E
 

D
u

o
-l

in
k,

 B
is

co
, 

S
ch

a
u

m
b

u
rd

, 
E

U
A

 

M
u

ltl
in

k,
 I

vo
vc

la
r 

V
iv

a
d

e
n

t,
 S

ch
a

a
n

, 
U

n
iã

o
 E

u
ro

p
e

ia
 

E
n

fo
rc

e
, 

D
e

n
ts

p
ly

 C
a

u
lk

, 
M

ilf
o

rd
, 

D
E

 

*O
 a

rt
ig

o
 n

ã
o

 m
o

st
ro

u
 a

 v
a

ri
a

çã
o

 d
a

 id
a

d
e

 

**
 N

ã
o

 f
o

i m
e

n
ci

o
n

a
d

o
 

**
* 

S
o

m
e

n
te

 u
m

 p
a

ci
e

n
te

 a
p

re
se

n
to

u
 f

a
lh

a
 e

n
tr

e
 d

e
n

tin
a

 e
 c

im
e

n
to

 c
o

m
o

 r
e

su
lta

d
o

 d
e

 p
e

rd
a

 d
e

 a
d

e
sã

o
 d

o
 p

in
o

 a
p

ó
s 

1
1

 m
e

se
s.

M
o

n
tic

e
lli

 

e
t 

a
l. 

E
st

u
d

o
 

p
ro

sp
e

ct
iv

o
 

N
/A

 
2

2
5

 
1

8
-7

8
 

(5
1

) 

- 
2

2
5

 
G

la
ss

 f
ib

e
r 

p
o

st
 

(A
e

st
h

e
tic

 

P
lu

s 
P

o
st

) 

Q
u

a
rt

z 
fib

e
r 

p
o

st
 (

D
T

 li
g

h
t 

P
o

st
) 

F
ib

e
r-

re
in

fo
rc

e
d

 

co
m

p
o

si
te

 

(P
o

st
e

c 
P

o
st

) 

 

D
u

o
-

lin
k 

 

e
 

M
u

lti
lin

k 
 

2
4

 
1

4
 

(6
.2

) 

P
e

rd
a

 d
e

 a
d

e
sã

o
 e

 

p
a

to
lo

g
ia

 p
e

ri
a

p
ic

a
l 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 �
��
�

 

 

Tabela 4. Detalhes do tipo de restauração dos cinco artigos 

Referências 
Posição do 

dente 

Tipo de 

restauração 

Número de 

restauração 

No. de 

falhas 
Tipo de falhas 

Anterior 2 
Perda de 

adesão Cagidiaco et 

al. 
Posterior 

Metalo-cerâmica 

Cerâmica 

Resina composta 

162*  

 
2 

Patologia 

periapical  

Anterior 38 5 
Perda de 

adesão Grandini et 

al. 
Posterior 

Resina composta 

62 3 
Patologia 

periapical 

Anterior - - - - 

Monticelli et 

al. Posterior All-ceramic 225 14 

Perda de 

adesão e 

patologia 

periapical 

Metalo-cerâmica 11 2 Fratura do pino 

Cerâmica 9 1 Fratura do pino Anterior 

Resina composta 16 1 Fratura do pino 

Metalo-cerâmica 18 0 - 

Cerâmica 30 2 

Pino 

dilacerado e 

pino fraturado 

Piovesan et 

al. 

Posterior 

Resina composita 25 0 - 

Anterior 31 0  

Tuker et al. 
Posterior 

Cerâmica  
11 1 

Perda de 

adesão 

*120 coroas e 41 resinas composta. 

 

 



___________________________________________________________________________ Capítulo 1 �
��
�

 

 

 

Figure 1. Porcentagem de falhas dos pinos não-metálicos dos artigos 

selecionados com período de acompanhamento de 8 anos. 

 

 

 

��
���

������

������

������

�������������	������	����� �������������	����������

�������������	���
���	������������	� ���������������������



�

 

 

 

 

 

 

 

 

CCAPÍTULO 2  

Artigo aceito para publicação no periódico Laser 

Physics. 



�

Variação do grau de conversão dos cimentos de dupla-

cura fotoativados com luz led azul 

Autores: M. C. Bandéca,a,b O. El-Mowafy,b E. G. Saade,a A. N. S. Rastelli,a,c V. 

S. Bagnato,c S. T. Porto-Netoa 

 

aUniversidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araraquara, 

Departamento de Odontologia Restauradora, Humaitá 1680, Araraquara, SP, 

14801-903, Brasil. 

bUniversidade de Toronto, Faculdade de Odontologia, Departamento de 

Ciências Clínicas, Edward 124, M5G 1G6, Toronto, Ontario, Canada. 

cUniversidade de São Paulo, Instituto de Física de São Carlos, Trabalhador 

São Carlense 400,  São Carlos, 13560-970, SP, Brazil. 

 

*Autor correspondendte:  Alessandra Nara de Souza Rastelli, Universidade 

Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araraquara, Departamento de 

Odontologia Restauradora, Humaitá 1680, Araraquara, SP, 14801-903, Brasil. 

e-mail: alerastelli@yahoo.com.br 

 

 

 

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �

�
�

 

 

 

Resumo 

Os procedimentos adesivos consituem recentemente uma porção importante 

no tratamento estético adhesivo. Os cimentos resinosos tem sido utilizados 

para adesão entre substrato do dente e os materiais restauradores. Devido a 

introdução recente dos cimentos auto-adesivos a base de novos monômeros, 

tem sido importante estudar o grau de conversão (GC) desses novos materiais. 

No presente estudo a reação de polimerização e o conteúdo inorgânico dos 

cimentos duais odontológicos foram avaliados por espectroscopia no 

infravermelho com transformada de Fourier (FT-IR) e termogravimetria (TG). 

Vinte amostras feitas com auxílio de uma matriz metálica (8 mm de diâmetro x 

1 mm de espessura) de cada cimento, Panavia® F2.0 (Kuraray) e RelyXTM 

Unicem Applicap (3M/ESPE). Cada amostra foi curado com LED azul com 

densidade de potencia  de 500 mW/cm2. As amostras foram avaliadas 

imediatamente, 24 e 48 horas, e 7 dias após o GC. Cinco amostras para cada 

intervalo de tempo foram trituradas, prensadas com KBr e analisadas em FT-

IT. A análise do TG foi realizada no Netzsch TG 209 sob atmosfera de oxigênio 

e taxa de aquecimento de 10o C/min a partir de 25o C a  700o C. O teste 

ANOVA (dois critérios) mostrou os valores estatísticos de GC (%) que foram 

diferentes para os dois cimentos (p<0.05). O teste de Tukey mostrou não have 

diferença significante entre 24 e 48 horas após a fotoativação para os dois 

cimentos (p>0.05). O RelyXTM Unicem mostrou valores maiores do que o 

Panavia® F2.0. O grau de conversão aumentou após o tempo de 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �
��
�

 

 

armazenamento e o conteúdo inorgânico mostrou ser similar para os dois 

cimentos. 

 

Palavras-chave: Cimento resinoso, polímeros odontológicos, polimerização. 

Número do PACS: 65.80.+n, 82.35.Jk, 82.50.Bc, 82.35.Lr 

 

1. Introdução 

O aumento da demanda por procedimentos estéticos tem estimulado um 

crescente número de desenvolvimento de novos materiais restauradores 

indiretos. O cimento resinoso tem sido amplamente utilizada para cimentação 

dos materiais estéticos indiretos ao dente [1-3]. Os cimentos resinosos 

permitem uma união adesiva, sendo introduzida para aumentar o sucesso 

clinico [4]. 

Os cimentos resinosos tem sido frequentemente usados para 

cimentação da maioria das porcelanas, cerâmicas, resina composta indiritas e 

pinos não-metálicos, permitindo boas propriedades mecânicas que pode 

diminuir a microinfiltração marginal, e pode aumentar a resistência a fratura e 

retenção desses materiais [4-7]. Essas propriedades são influenciados pela 

presença de uretano dimetacrilato (UDMA) na composição monomérica. O 

monômero UDMA é mais flexível que os comumentes utilizados bisfenol-

glicidil-metacrilato (bis-GMA) devido a presença das ligações de uretano e pela 

baixa viscosidade, o qual facilita a migração dde radicais livres e aumenta a 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �
��
�

 

 

densidade das ligações [8, 9]. Em adicional, o conteúdo inorgânico é também 

responsável pelas propriedades como a resistência a fratura [10]. 

A composição básica dos cimentos resinosos atuais é similar as resinas 

compostas. Os cimentos resinosos são polimerizados quimicamente e/ou pela 

luz, e alguns apresentam as duas ativações denominados de “polimerização 

dual” [11]. A polimerização ocorre por uma reação exotérmica e o aquecimento 

promovido pela polimerização do monômero é mensurado pelo calor emitido 

como uma reação de monômeros para polímeros através da analise térmica. A 

formação dos polimeros ocorrem durante a conversão das duplas ligações de 

carbono simples que podem ser determinados pelo grau de conversão. A 

reação dos monômeros pela formação dos polímeros durante a reação de 

polimerização afeta as propriedades físicas dos materiais resinosos [12]. 

 O grau de conversão é extremamente interessante para o tempo de 

processamento ou qualidade clinica de uma restauração [13]. Recentemente, o 

cimento resinoso tem sido introduzido sem a necessidade de pré-tratamento da 

superfície que é baseado em novos monômeros, conteúdos inorgânicos e 

iniciadores. A proposta deste estudo foi avaliar o grau de conversão de 2 

cimentos resinosos em diferentes de acordo com os tempos de 

armazenamento a 37o C imediatamente após a fotoativação, 24 e 48 horas, e 7 

dias, e análise do conteúdo inorgânico pelo TGA. 

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �
 �
�

 

 

2. Materiais e Métodos: 

2.1. Materiais usados:  

Os dois cimentos incluídos no estudo estão dispostos na Tabela 1 com 

as composições indicadas pelos respectivos fabricantes.  

 

Tabela 1. Cimentos resinosos duais utilizados no estudo. 

Cimento resinoso Composição Fabricante No do lote 

Panavia® F 2.0 

Base 

10-MDP, 5-NMSA, 

silica, dimetacrilatos, 

iniciadores 

00265B 

Panavia® F 2.0 

Catalisador 

Vidro de bario, 

fluoreto de sódio, 

dimetacrilato, BPO 

Kuraray 

Medical 

Tokyo, Japao 
00043B 

RelyXTM Unicem 

Pó 

Pó de vidro, sílica, 

hidróxido de cálcio, 

pigmento, pirimidine, 

composto de 

peróxido, iniciador 

RelyXTM Unicem 

Liquido 

Metacrilato, ésteres 

fosfóricos, 

dimetacrilato, 

Acetato, 

estabilizadores, 

3M/Espe 

Seefeld, 

Alemanha 

311682 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �
!�
�

 

 

iniciadores de auto-

polimerização, 

iniciadores de 

polimerização pela 

luz 

  

 

 

2.2. Preparação das amostras: 

 

As amostras (diâmetro 8,0 ± 0,1 mm, epessura 1,0 ± 0,1 mm) foram 

feitos com auxílio de uma matriz metálica. Os materiais foram conduzidos de 

acordo com as instruções dos fabricantes. A matriz foi preenchido pelo 

cimento, o qual foi usado tira de poliéster de cada lado da amostra. 

Posteriormente, uma lâmina de vidro foi colocado em cima da matriz. Para 

padronização, a superfície da amostra foi colocado um peso de 1 Kg com 

orifício central para passagem da luz LED para fotoativação (Figura 1). 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

 

Figura 1. Esquema de confecção das amostras para FT-IR e TGA. 

 

O LED (LEC 1000, MMOptics, São Carlos, Brasil) com emissão de luz 

azul foi usado para fotoativação (irradiação: � = ±470 nm, 500 mW/cm2,� = 

8mm) da amostra durante 30 segundos. A densidade de potência foi verificado 

pelo Fieldmaster (Sensor LM-3 HTD, Coherent Commercial Products Division, 

model number FM, set n° WX65, part number 33-0506, USA). 

A espessura da lâmina de vidro foi utilizado para padronização da 

distancia entre a ponta do LED e cimento resinoso. Cinco amostras foram 

realizadas para cada grupo (n=5). Os grupos foram divididos de acordo com o 

grau de conversão (%GC) determinado em diferentes tempos: imediatamente 

após a fotoativação, 24 e 48 horas, e 7 dias. 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

 

2.3. Porcentagem do conteúdo inorgânico 

 A porcentagem do conteúdo inorgânico foi determinado pela análise de 

termogravimetria. A análise de termogravimetria (TGA) foi realizado com o TH 

209 (Netzsch), operando em N2 em um gás baixo de 20 mL min-1 com alumina 

contendo ~20 mg das amostras. Para avaliação, a temperatura durante o 

programa térmico variou entre 30 a 900o C na taxa de 10o C/min em atmosfera 

normal. A calibração do dispositivo foi realizado de acordo com os 

procedimentos padronizados pela ajuda online do TA instrumentos. A massa 

de TG e calibração foi conduzido com �-alumina posicionado sob o sensor. A 

temperatura de calibração foi realizado usando amostra com zinco puro. 

A cálculo entre o peso final das amostras e o peso nomial é determinado 

a fracção inorgânica. Três amostras de cada material foram analisados.  

 

2.4. Grau de conversão (GC%): 

Imediatamente após a fotoativação, 24 e 4 horas e 7 days, as amostras 

foram trituradas até obter um fino pó, o qual ficou mantido em um local 

totalmente escuro até o momento da análise de FT-IR. Dez miligramas do pó 

de cimento resinoso foi misturado a cem miligramas de KBr em pó. 

Posteriormente, a mistura foi prensado com carga de 10 toneladas durante 1 

minuto para obtenção da pastilha. 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

O número de ligações duplas de carbano, o qual foram convertidos em 

ligações simples, determinaram o grau de conversão (%) dos cimentos 

resinosos. 

Para mensurar o grau de conversao, a pastilha foi levado a um dispositivo 

de fixação no interior do espectrofotrometro (Nexus 470, Thermo Nicolet). Para 

essa técnica, as amostras foram feitas e analizados de acordo com os tempos 

de armazenamento. 

A analise do espectro foi realizado pela espectroscopia no infravermelho 

com transformada de Fourier (FT-IR) que utiliza refleção difusa. As 

mensurações foram registradas em absorbância operando sob as seguintes 

condições: 32 scans de 4 cm-1 resolução, 300 a 4000 cm-1 comprimento de 

onda. 

As porcentagens de ligações dupla de carbono não-curadas (% C=C) 

foram determinadas a partir da relação de absorvância da intensidade de 

alifáticos C=C (pico em 1638 cm-1) com o padrão interno, antes e após a cura 

do modelo: C-C aromáticos (pico em 1608 cm-1). O grau de conversão foi 

determinada pela subtração da %C=C a partir de 100%, de acordo com a 

fórmula: 

 

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

3. Resultados  

 O espectro de FT-IR dos cimentos resinsos estudados antes e após a 

configuração estão na Figura 2. 

 

Figura 2. Espectro FT-IR dos cimentos curados e não-curados (Panavia® F 2.0 

and RelyXTM Unicem em diferentes tempos de armazenamento). 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ��"�
�

 

 

Os valores médios do GC estão na tabela 2. O teste Anova (two-way) 

mostrou diferença estatisticamente significante entre os dois cimentos (p<0.05). 

O teste de Tukey mostrou não haver diferença significante somente entre 24 e 

48 horas após a fotoativação para os dois cimentos (p>0.05). Entretanto, os 

valores médios  de conversão aumentaram com o tempo de armazenamento. 

O RelyXTM Unicem foi significantemente maior do que o Panavia® F 2.0 

(p<0.05) (Figura 3).  

 

Tabela 2. Valores médios do grau de conversão do Panavia® F 2.0 e RelyXTM 

Unicem Applicap imediatamente, 24 e 48 horas, e 7 dias após fotoativação 

 

  Média 
Desvio-

Padraão 
SEM Variância 

Imediatamente 40.72 1.53036 0.6844 2.342 

24 horas 46.4 2.56515 1.14717 6.58 

48 horas 45.2 2.88565 1.2905 8.327 
Panavia® F 2.0 

7 dias 48.525 1.96135 0.87714 3.84688 

Imediatamente 62 4.01435 1.79527 16.115 

24 horas 63.86 2.95516 1.32159 8.733 

48 horas 66.225 3.71172 1.65993 13.77687 

RelyXTM Unicem 

Applicap. 

7 dias 70.2 2.79285 1.249 7.8 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ��
�
�

 

 

 

Figura 3. Resultados do grau de conversão dos cimentos resinsoos usados no 

estudo. Letras diferentes (a-f) indicam diferença estatisticamente significante 

no nível de 5% (teste de Tukey; p < 0.05).  

  

A porcentagem de conteúdo inorgânico dos dois cimentos estudados 

determinado pelo TGA estão listados na tabela 3.  

 

Tabela 3. Porcentagem de conteúdo inorgânico dos cimentos. 

Materiais Conteúdo inorgânico (%) 

Panavia® F 2.0 73% 

RelyXTM Unicem 70% 

 

4. Discussão: 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

Este estudo in vitro avaliou o grau de conversão de dois cimentos 

resinosos duais fotoativados com LED azul. Durante a reação da 

polimerização, as ligações duplas de carbonos alifáticos são discriminados 

pelos radicais livres, enquanto que a ligação dupla de carbono aromáticos 

permanece [14]. 

Sabe-se que a inadequada polimerização de um cimento resinoso está 

associada a problemas como a sensibilidade pós-operatória [15,16], 

microinfiltração e cárie recorrente [17], suscetibilidade à degradação [18], 

descoloração e diminuição das propriedades mecânicas [19]. Além disso, o 

monómero não convertido pode gerar espécies de radicais responsáveis no 

tempo para alguns estados patológicos [20].  O grau de conversão inadequado 

dos cimentos resinosos duais é, portanto, importante para o sucesso clínico 

geral, a longevidade e biocompatibilidade da restauração. As mensurações do 

FT-IR provaram ser uma técnica confiável para analisar o grau de conversão 

em monômeros de materiais resinosos odontológicos [21]. A Figura 2 mostra 

as regiões média de espectro infravermelho capturadas para a avaliação do 

GC%. Em particular, a Figura 1 relata o espectro na região 1660-1600 cm-1 

mostrando as bandas de ligações VC=C olefínicos (1638 cm-1) e VC=C aromático 

(1608 cm-1) comprimentos de vibrações da GC em função do tempo de 

armazenamento, pode ser calculado. 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

O Panavia® F 2.0 e RelyXTM Unicem Applicap usados neste estudo são 

de dupla cura, o que significa que os monômeros são polimerizados por luz e 

auto-ativação. A auto-ativação inicia-se com a reação entre peróxido de benzoil 

e amina terciária. A mistura destes componentes geram radicais livres que 

promove uma quebra nas ligações duplas de carbono alifáticos para iniciar o 

processo de polimerização. O sistema iniciador da ativação por luz é baseado 

em canforoquinona, que absorve energia quando exposta à luz visível no 

comprimento de onda entre 400 e 500 nm, e combina com as aminas terciárias 

para formar um estado complexo que reparte-se em radicais livres reativos. 

Embora estes dois modos de ativação são independentes, a ativação por luz é 

necessária para alguns cimentos duais aumentar o grau de conversão [22]. 

O grau de conversão de um material resinoso depende de vários fatores, 

como a formulação do monômero foi demonstrado que afeta o grau de 

conversão dos materiais resinosos [23]. O RelyXTM Unicem consiste 

monômeros modificados em ácidos fosfóricos metacrilatos. Estes monómeros 

formam altas ligações cruzadas na matriz do cimento durante o processo de 

polimerização. Vários grupos de ácidos fosfóricos e de ligações duplas de 

carbono por molécula são característicos para os monômeros metacrilatos no 

RelyXTM Unicem. Considerando que o grupos de ácido fosfórico contribuem 

para a auto-adesão, as ligações duplas de carbono provocam uma alta 

reatividade do monômeros metacrilato uns com os outros. Assim, o RelyXTM 

Unicem apresenta um grau elevado de particulas de monômeros inter-

relacionados. Desta forma boas propriedades mecânicas (por exemplo, alta 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 �� �
�

 

 

compressão e flexão) e adesão sem pré-tratamento pode ser alcançada. Além 

disso, um grau elevado de ligações é um requisito essencial para a 

estabilidade de longo prazo do cimento que se reuniu no RelyXTM Unicem 

(3M/ESPE). Os resultados deste estudo mostraram o maior grau de conversão 

para os valores médios de RelyXTM Unicem (p <0.05). 

Por outro lado, O Panavia®  F 2.0 mostrou menores valores de grau de 

conversão comparados ao outro cimento resinoso usado no presente estudo. 

Além disso, o conteúdo de carga inorgânica é relativamente mais elevada para 

o Panavia® F 2.0 (73%) que pode contribuir para o baixo GC% obtidos neste 

estudo [24-25].  

As propriedades dos materiais resinosos odontológicos dependem de 

muitos fatores: propriedades físicas, químicas e mecânicas do monómero, 

polímero, o conteúdo de carga inorgânica, a concentração, o tamanho e 

distribuição das partículas, bem como o processo, incluindo fotoativação e a 

natureza do fotoiniciador e do ativador, a sua concentração, a densidade de 

potência do fotopolimerizador, tempo de exposição e, especialmente, o tipo de 

luz utilizada para fotoativação [26-29]. 

Silva et al. [30] e Calixto et al. [31] mostraram que o uso do LED para 

cura de materiais resinosos é melhor do que a luz halógena, pois o LED tem 

onda mais adequado para a polimerização dos materiais resinosos 

odontológicos. De acordo com essas pesquias, está investigação foi utilizado o 

LED para polimerizar as amostras para obter mais conversão de monômeros 

possível. Outros estudos têm sido utilizados outras unidades de luz, como o 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ��!�
�

 

 

laser em odontologia, no entanto melhores resultados têm sido relatadas para 

a preparação da superfície dentária [32, 33]. 

Os resultados mostraram que o GC% para os dois cimentos testados 

dependem da composição e do período de avaliação. O baixo grau de 

conversão inicial espera-se pelo menos o grau de conversão final ao mesmo 

nível que os outro cimentos resinosos. A diferença de comportamento parece 

estar relacionado com material. O RelyXTM Unicem apresentou um GC% de 62-

70%, enquanto o Panavia® F 2.0 teve 40-48%. Como conseqüência, 

propriedades mecânicas como a resistência a flexão e compressão, módulo de 

elasticidade, dureza pode ser proporcionalmente afetados por esta mudança 

no GC% [33,34]. 

Os dois cimentos resinosos testados mostraram uma cura inicial de 24 e 

48 horas semelhantes (p>0.05). Entretanto, os resultados após 7 dias da 

fotoativação mostraram maiores do que os demais tempos estudados. 

(p<0.05). Neste sentido, os resultados deste estudo afirma que existem provas 

substanciais de uma polimerização quimica induzida dos cimentos de dupla 

cura que ocorre após a exposição à luz. 

A conversão de ligações duplas em condições secas aumentaram 

significativamente ao longo do tempo com diferença estatística entre as quatro 

diferentes momentos avaliados com exceção entre 24 e 48 horas. O fenômeno 

de "escuro" após a cura está de acordo com os achados de outros autores [22, 

35], mas está em contraste com a conversão das medidas realizadas por 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

espectroscopia Raman, para o qual pouco aumento na conversão dentro de 

24h foi relatada [36-38 ]. 

 

5. Conclusões: 

Dentro das limitações do presente estudo, pode-se concluir que os 

cimentos resinosos de dupla cura podem mostrar polimerização diferentes, 

dependendo de sua composição e tempo de armazenamento. A seleção do 

cimento resinoso pode ser importante para o desempenho clínico da 

restauração.  

No entanto, apenas dois cimentos resinosos de dupla cura foram 

avaliadas neste estudo, mostram que os resultados não podem ser estendidas 

a outros cimentos. Embora exista uma relação entre GC% do cimento resinoso 

e a melhora da propriedade física, o cuidado deve ser tomado para não 

atribuirem o sucesso clínico ao GC individualmente. 

 

6. Agradecimentos 

Os autores agradecem a 3M/ESPE, Kuraray e a MM Optics, 

respectivamente por disponibilizar os cimentos resinosos e a unidade 

fotopolimerizadora para realização do estudo. 

 

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

7. Referências:  

[1] J. Manhart, A. Scheibenbogen-Fuchsbrunner, H. Y. Chen, and R. Hickel. 

Clin. Oral Investig. 4, 192 (2000). 

[2]  C. A. Mitchell, M. Abbariki, and J. F. Orr. Dent. Mater. 16, 198 (2000). 

[3]  M. Peumans, B. Van Meerbeek, P. Lambrechts, and G. Vanherle. J. Dent. 

28, 163 (2000).  

[4] N. Attar, T. E. Tam, and D. McComb, J. Prosthet. Dent. 89, 127 (2003). 

[5] A. Piwowarczyk, and H. C. Lauer, Oper. Dent. 28, 535 (2003). 

[6]  O. El-Mowafy, J. Can. Dent. Assoc. 67, 97 (2001). 

[7]  M. Groten, and L. Probster, Int. J. Prosthodont. 10, 169 (1997). 

[8] O. Kumbuloglu, L. V. J. Lassila, A. User, and P. K. Vallittu, Int. J. 

Prosthodont. 17, 357 (2004). 

[9] F. López-suevos, and S. H. Dickens. Dent. Mater. 24, 778 (2008). 

[10] E. Asmussen, and A Peutzfeldt. Dent. Mater.14, 51 (1998). 

[11] P. H. Jacobsen, and J. S. Rees, Int. Dent. J. 42, 145 (1992). 

[12] K. Yoshida, and E. H. Greener, Dent. Mater. 9, 246 (1993). 

[13] M. Rosentritt, and M. Behr, J. Mater. Sci. 41, 2805 (2006). 

[14] A. Tezvergil-Mutluay, L. V. Lassila, and P. K. Vallittu, Acta Odontol. 

Scand. 65, 201 (2007). 

[15] L. G. Lovell, H. Lu, J. E. Elliott, et al., Dent. Mater. 17, 504 (2001). 

[16] A. U. Yap, H. K. Lee, and R. Sabapathy, Dent. Mater. 16, 172 (2000). 

[17] A. H. Darr, and P. H. Jacobsen, J. Oral Rehabil. 22,43 (1995). 

[18] B. Van Meerbeek, S. Inokoshi, G. Willems, et al. J. Dent. 20, 18 (1992). 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

[19] S. Uctasli, U. Hasanreisoglu, and H. J. Wilson, J. Oral Rehabil. 21, 565 

(1994). 

[20] C. Conti, E. Giorgini, L. Landi, et al., J. Molecular Structure, 744–747 

(SPEC. ISS.), 641 (2005). 

[21] J. L. Ferracane, and E. H. Greener, J. Dent. Res. 63, 1093 (1984). 

[22] R. R. Braga, P. F. César, and C. C. Gonzaga, J. Oral Rehabil. 29, 257 

(2002). 

[23] I. Sideridou, V. Tserki, and G. Papanastasiou, Biomater. 23, 1819 (2002). 

[24] R. H. Halvorson, R. L. Erickson RL, and C. L. Davidson, Dent. Mater. 19, 

327 (2003). 

[25] R. Shimura, T. Nikaido, M. Yamauti, et al., Dent. Mater. 24, 70 (2005). 

[26] D. C. Watts, Proceedings of Conference on Clinically Appropriate 

Alternatives to Amalgam: Biophysical Factors in Restorative Decision-Making, 

Transactions of Academy of Dental Materials, 51(1996). 

[27] A. N. S. Rastelli, D. P. Jacomassi, and V. S. Bagnato, Laser Phys. 18, 

1074 (2008). 

[28] R. R. Moraes, W. C. Brandt, L. Z. Naves, et al., Acta Odontol. Scand. 66, 

257 (2008). 

[29] A. N. S. Rastelli, D. P. Jacomassi, and V. S. Bagnato. Laser Phys. 18, 

1003 (2008). 

[30] P. C. G. Silva, S. T. Porto-Neto, R. F. Z. Lizarelli, and V. S. Bagnato, 

Laser Phys. Lett. 5, 220 (2008). 



__________________________________________________________________________ Capítulo 2 ����
�

 

 

[31] L. R. Calixto, D. M. Lima, R. S. Queiroz, A. N. S. Rastelli, et al. Laser 

Physics 18, 1365 (2008). 

[32] D. A. M. P. Malta, M. A. M. Kreidler, M. F. de Andrade et al. Laser Phys. 

Lett. 4, 153 (2007). 

[33] H. Jelinkova, T. Dostalova, M. Necaromnee, et al. Laser Phys. Letter. 4, 

835 (2007). 

[34] J. L. Ferracane, H. X. Berge, and J. R. Condon, J. Biomed.Mater. Res. 42, 

465 (1998). 

[35] L. G. Lovell, H. Lu, J. E. Elliott et al., Dent. Mater. 17, 504 (2001). 

[36] E. Asmussen, and A. Peutzfeldt. Dent. Mater. 14, 51 (1998). 

[37] D. Truffier-Boutry, S. Demoustier-Champagne, J. Devaux, et al., Dent. 

Mater.22, 405 (2006). 

[38] C. Pianelli, J. Devaux, S. Bebelman, and G. Leloup, J. Biomed. Mater. 

Res. 48, 675 (1999). 



�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CCAPÍTULO 3  

Artigo a ser submetido para publicação no periódico 

Journal of Dentistry. 



�

Title    

 Resistência de união a microtração de pinos não-metálicos cimentados com 

cimentos auto-adesivo e com sistemas adesivos auto-condicionantes 

Autores 

Matheus Coelho Bandéca, BDSa,b 

Omar El-Mowafy, BDS, PhD, FADMb 

Michele Regina Nadalin, BDS, MScd 

Luis Rafael Calixto Lima, BDSa 

Alessandra Nara Souza Rastelli, BDS, MSc, PhDc 

Sizenando de Toledo Porto Neto, BDS, MSc, PhDa 

Instituições 

a Departamento de Dentística Restauradora, Universidade Estadual Paulista; b 

Departamento de Ciências Clínicas, Universidade de Toronto; c Instituto de 

Física, Universidade de São Paulo; d Departamento de Endodontia, 

Universidade de Ribeirão Preto. 

Correspondência:  

Matheus Bandeca, Departamento de Ciências Clínicas, Universidade de 

Toronto, 124 Edward St., Toronto, ON, Canada, M5G 1G6. E-mail: 

matheus.bandeca@utoronto.ca 

Titulo abreviado: Resistência de união de pinos não-metálicos cimentados 

com diferentes cimentos.  

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 ����

 

 

Resumo 

 

Objetivo. Avaliar a resistência de união por microtração de cimentos auto-

adesivo e com sistema adesivos auto-condicionantes em diferentes pinos não-

metálicos.  

Materiais e Métodos. Oitenta pré-molares inferiores unirradiculares humanos 

livres de coroa foram selecionados e dívidos em 8 grupos: os pinos Exacto� e 

Everstick� foram cimentados com os cimento auto-adesivo Breeze�, e  com 

cimentos auto-condicionantes Nexus� 3, Panavia� F 2.0 e Bistite� II DC. Os 

materiais que necessitavam de fotoativação foi realizado com o Optilux 501. Os 

espécimes foram perpendicularmente seccionados em 1 mm de espessura 

resultando em 6 discos de cada raiz. Os discos foram desgastados no sentido 

mesio-distal com fresa cilíndrica e dívidos em 3 regiões: cervical, médio e 

apical. Os espécimes foram fixados no dispositivo especial da Bisco para 

microtração na velocidade de 0,5 mm/min. Os dados foram submetidos a 

análise de Kruskall-Wallis seguido por teste de Dunn e Friedman. Os modos de 

falhas e MEV foram feitos. 

Resultados. Não teve diferença estatísticamente significante entre os pinos, 

com excessão do Bistite� II DC (p>0,05). Em contraste, houve diferença 

significante entre os cimentos: maior valor para o Nexus� 3 e menor para o 

Bistite� II DC. O Panavia� F 2.0 ficou entre eles e foi diferente estatisticamente 

significante com o Nexus� 3 (p>0,05). Os valores de microtração foram 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 ����

 

 

similares para Breeze� e Nexus� 3 (p<0.05). A prevalência de falhas 

encontradas foram entre cimento e dentina. 

Conclusão. O cimentos auto-adesivo e com sistemas adesivos auto-

condicionantes foram similares nos valores de resistência a uniao por 

microtração. 

 

Palavras-chave: Resistência de união; cimento resinoso; pinos de resina 

reforçado com fibras; pinos de fibra de vidro; cimento resinoso auto-adesivo; 

cimento resinoso com sistema adesivo auto-condicionante. 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 �� �

 

 

Introdução 

 Os dentes tratados endodonticamente são mais suceptíveis a fraturas1,2. 

Os pinos pré-fabricados são comumente utilizados para prevenção de fraturas 

dentais e podem ser cimentados imediatamente após a preparação do 

conduto3. Os pinos não-metálicos são fabricados por uma matriz resinoso 

reforçada com carbono, vidro, quartzo7 ou por materiais a base de cerâmica8. 

Com excessão dos pinos de carbonos, esse pinos são mais favoráveis 

estéticamente em regiões anterior quando restaurados com coroas livres de 

metal devido a melhor capacidade de translucidez, e em adicional esses pinos 

possuem módulos de elasticidade semelhante da dentina e dos materiais 

resinosos4,5.  

 Os adesivos são usualmente recomendados para união dos pinos não-

metálicos e tem sido demonstrado na literatura melhores valores de adesão ao 

usar os cimentos resinosos combinados com os sistemas adesivos. A 

capacidade de adesão entre a dentina e o pino podem ser influenciados pela 

estresse de polimerização induzido pela conversão dos monômeros dos 

materiais resinosos6-8. O estresse de polimerização pode ocorrer quando a 

interface material-dentina em diferentes regiões, depende da configuração 

cavitaria (Fator-C). O Fator-C é uma importante consideração para 

procedimentos adesivos6,9,10 e pode ser alto dentro dos canais radiculares 

devido ao pouco espaço livre para contração de polimerização11,12. O tipo de 

pino, as propriedades dos cimentos e características da dentina podem 

influenciar a adesivadade14-16. Adicionalmente, alguns autores tem 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 ��!�

 

 

demonstrado diferentes valores de resistência de união em regiões cervical, 

médio e apical15, entretanto outros sugerem que não ocorrem17. 

 O cimento resinoso atuais podem ser auto-adesivo, combinados com 

sistemas adesivos auto-condicionantes ou condicionamento total 

(condicionamento e lavagem). Os cimentos auto-adesivos não requerem o uso 

de nenhum pré-tratamento da dentina. A simplificação da técnica desses novos 

materiais podem simplicar os procedimentos operatores e diminuir a 

sensibilidade pós-operatória18-22 em dentes vitais. 

Os testes de microtração, push-out, pull-out tem sido usados para 

avaliação de resistência de união desses materiais cimentantes que podem ser 

nas interfaces entre material-dentina e material-pino23-25. A resistência de união 

pelo teste push-out é criado não somente pelo agente de união, mas também 

através de micro e macro-retenções promovido pela superfície rugosa e pela 

fricção entre as duas superfícies, respectivamente5,26. 

Através de avanços com esses novo materiais na odontologia, torna-se 

importante analisar a resistência de união através do teste de micrtoração. A 

proposta desse estudo foi avaliar a resistência de união de dois diferentes 

pinos não-metálicos cimentados com 1 cimento auto-adesivo e 3 cimentos com 

sistemas auto-condicionantes. A avaliação de modos de falhas foi realizado e o 

MEV foi usado para caracterização da união da interface dentina-ciment-pino.  

A hipótese testada foi: 

(1) A resistência de união da dentina radicular não varia entre os 

cimentos resinosos; 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

(2) Resistência de união da dentina radicular não varia entre os pinos; 

(3) Resistência de união da dentina radicular varia entre as regiões. 

 

Materiais e Métodos 

Oitenta e oito 1o pré-molares unirradiculares, livres de fraturas e caries, 

foram armazenados em água destilada. As coroas foram removidas na junção 

cemento-esmalte usando um disco em baixa velocidade (Isomet III; Buehler, 

Lake Bluff, IL) sob refrigeração a água. 

 Os canais foram preparados em 1 mm aquém do ápice usando os 

intrumentos rotatórios (Mity, Loser, Leverkusen, Germany) de acordo com a 

técnica Crown-down. O batente apical foi realizado com a lima 40.06 e a 

irrigação ocorreu entre as trocas de limas com solução de hipoclorito de sódio 

a 2,5% e os canais foram obturados com cimento resinoso (AH Plus�, Dentsply 

DeTrey, Konstanz). 

Os canais foram distribuídos aleatoriamente em 8 grupos, de acordo 

com os pinos e cimentos utilizados: 

Groups (1-4): Pino Exacto� cimentado com Breeze�, Nexus� 3, Panavia� F 2.0 

e Bistite� II DC, respectivamente; 

Groups (5-8): O pino Everstick� cimentado com Breeze�, Nexus� 3, Panavia� F 

2.0 e Bistite� II DC, respectivamente. 

 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

Preparo do conduto radicular 

Após o tratamento endodôntico, os canais foram armazenados em água 

destilada a temperatura de 37°C durante 48 horas. O preparo do conduto para 

receber os pinos foram utilizados fresas correspondentes ao pinos Exacto� and 

Everstick� com profundidade de 10 mm (tabela I). 

 

Procedimento de cimentação 

A cimentação dos pinos com cimentos resinosos foi de acordo com as 

instruções dos fabricantes, descritos na tabela II. Antes da cimentação, os 

canais foram irrigados com EDTA a 17% durante 1 minuto, lavados com água 

destilada e secados com papéis absorventes (Dentsply Maillefer). 

Os pinos foram cimentados e a porção coronária foi selado com resina 

composta em compule (TPH, Dentsply Caulk, Milford, USA) com aplicação de 2 

mm de incremento. A fotoativação foi realizado com Optilux 501 (Demetron 

Kerr, Orange, CA). Antes de cada procedimento, a densidade de potência era 

verificado com o radiômetro digital. A média da densidade de potência foi de 

500 ± 10 mW/cm2. 

 

Procedimento para corte 

Os espécimes foram fixados com cera em um dispositivo da máquina de 

corte (Isomet III; Buehler, Lake Bluff, IL) e foram seccionados 

perpendicularmene em 1 mm de espessura utilizando um disco diamantado em 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

baixa velocidade sob refrigeração com água. Esse procedimento resultou em 6 

discos por cada raiz. 

Teste de resistência a união 

Os discos dos dez espécimes de cada grupo foi desgastados no sentido 

mésio-distal com fresa diamantada cilíndrica (#1090, KG Sorensen, Barueri, 

SP, Brazil) sob refrigeração a água nas superfícies proximais  até tocar no pino 

(Figura 1).  

Um paquímetro digital (Deigimatic Caliper, Mitutoyo, Kawasaki, Japan) 

com precisão de 0,01 mm foi usado para mensurar a espessura de cada disco. 

Os espécimes seccionados foram fixados no dispositivo (Bisco Inc) com 

cianocrilato (Zapit; Dental Ventures of America Inc, Corona, Calif), o qual foram 

realizados os testes de microtração (Bisco, Inc., Schaumburg, IL, USA) com 

carga de tensão a uma velocidade de 0,5 mm/min até ocorrer a falhas dos 

espécimes. 

 

Análise das falhas 

Os disco foram examinados em estériomiscrocópio em aumento de 25x 

e os modos de falhas foram classificados de acordo com Perdigão et al.27: (1) 

adesiva entre pino e cimento, (2) mista entre pino e cimento com cimento 

visível no pino, (3) adesiva entre o cimento e o conduto radicular e (4) coesiva 

em dentina. 

 

 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

Análise estatística da resistência de união 

Os valores de resitência de união das três regiões avaliadas foram 

submetidos a análise de Kruskall-Wallis, seguido pelo teste de Dunn ao nível 

de significância de 5%. A diferença dos valores de resistência de união entre 

os grupos foi realizado o teste não-paramétrico ANOVA (teste de Friedman) 

para cada grupo separadamente. 

 

Avaliação da Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) 

Um espécime de cada grupo foi usado no MEV para observar a interface 

dentina-cimento e pino-cimento. Os espécimes foram preparados na unidade 

Po-laron E5100 (Polaron Equipment, Ltd., Bedford, UK) e examinados no MEV 

(Hitachi S-2500, Hitachi, Mito City, Japan) na magnificação de �30 e �350. 

 

Detector para MEV 

Um espécime que foi utilizado o pino Exacto� e Everstick� foi usado para 

o MEV com “Robinson Backscattered Electron”. O detector mostra alto grau de 

sensibilidade de contraste de números atômicos em adicional para evidenciar o 

contraste de topografia usual do MEV. 

 

Resultados 

Resitência de união por microtração 

Os valores obtidos pela resitência de união obtidos da região cervical, médio e 

apical nos grupos estudados estão na figura 2. A diferença entre as regiões 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � "�

 

 

foram diferentes estatisticamente para todos os grupos. A resistência de união 

foi maior para região cervical e menor para região apical.  

 A resistência de união foi maior para o pino Everstick� cimentado com 

Nexus� 3 (mediana: 13,85 Mpa;  

The bond strength was highest for Everstick� post cemented with Nexus� 

3 (median: 13.85 Mpa; intervalo: 10,25-16,20 Mpa) e menor para Exacto� 

cimentado com o Bistite� II DC (5.15 (3.2-7.9)). O Panavia� F 2.0 ficou entre 

Nexus� e Bistite� II DC e foi diferente estatisticamente o pino Everstick� 

cimentado com Breeze� e Nexus� 3 (p>0.05).  

O pino Exacto� cimentado com Breeze� teve nenhuma diferença 

significane ao pino Everstick� cimentado com Breeze�. O pino Exacto� 

cimentado com Nexus� 3 foi similar ao pino Exacto� cimentado com Breeze� e 

para o pino Everstick� cimentado com Breeze� e Nexus� (p<0.05). 

A analise dos espécimes sob estériomicroscopia revelou nenhuma falha 

coesiva na dentina (Figura 4). A prevalência de falhas adesivas entre cimento e 

dentina foi a mais encontrada. 

 

Microscopia Eletrônica de Varredura 

A Figura 4 A-D mostra a posição do pino dentro do canal radicular através do 

detector de SEM que pode ser evidenciado um filamento metálico no interior do 

pino Exacto�. A avaliação do MEV revelou boa adpatação do cimento resino na 

interface entre pino/dentina. Nenhuma defeito e descontiniadade foi visualizado 

nas interfaces, e nenhuma diferença significante na morfologia da interface 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � 
�

 

 

entre os grupos analisados (Figura 5 A-E and G). A interface cimento resinoso 

e dentina foi observado defeito para o Bistite� II DC e Panavia� F 2.0, mas sem 

grandes diferenças morfológicas aparente(Figura 5 F-H). 

 

Discussão 

 Os dados do presente estudo confirmam a hipótese de que a resistência 

adesiva varia entre as regiões. A resistência adesiva é maior em comparação à 

região cervical para apical. No entanto, a resistência adesiva não variou entre 

os pinos e que fez variar a resistência adesiva entre cimento resinosos. 

 Os canais radiculares foram preenchidos com cimento resinoso AH 

Plus� que é mais aproximado da situação clínica. Chieffi et al.28 mostraram que 

o cimento resino não tinha um efeito negativo sobre a resistência adesiva. 

Além disso, os canais radiculares foram lavados com água destilado em vez de 

EDTA e NaOCl. O impacto de EDTA e NaOCl na resistência adesiva foi 

observado maiores valores devido a remoção do smear layer superficial em 

canais radiculares. Em contraste, EDTA utilizado em combinação de NaOCl 

pode facilmente produzir erosão superfícies com abertura completa da dentina 

tubulares29. 

Várias avaliações laboratoriais têm sido descritos para a avaliação da 

resistência de união. O teste de microtração ocorre um stress uniforme ao 

longo da interface30. A distribuição de tensão no testes de pull-out e push-out 

tem sido relatado um stress não uniforme quando realizada em regiões 

radiculares5,26,31-33, que uma grande porção de retenção foi criada pelo cimento 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

resinoso e também através de micro-retenção da rugosidade superficial e 

macro-rentenção do atrito entre as superficies5. Assim, o teste microtração 

tornou-se bastante popular na resistência de união da dentina, porém resulta 

em altas taxas de falhas pre-maturas5, 26,34. 

Os valores encontrados na resistência de união foram significativamente 

maior para todos os grupos na região cervical do que regiões média e apical, 

relatado em estudos anteriores11,35. Isto é de se esperar, porque maior 

densidade e área dos túbulos dentinários3,15,36. O outro fator é o acesso mais 

difícial na região apical e maior dificuldade de distribuição de cimento resinoso 

com formação de espaços livres11,35. No entanto, a contração de polimerização 

do cimento resinoso pode ter sido influenciado na resistência de união11. 

Para todas as regiões em conjunto, os valores de resistência de união 

foram semelhantes aos Nexus� 2 e ao Breeze�, quando utilizado o mesmo 

pinos. 

Na literatura não existem estudos sobre os cimentos resinosos Nexus e 

Breeze. Entretanto, Bitter et al.37 estudaram os efeitos dos cimento resinosos 

após termociclagem no canal radicular. O resultado mostrou maior valor de 

resistência de união para o cimento resinoso auto-adesivo RelyXTM Unicem. Os 

autores sugerem que a composição do cimento resinoso auto-adesivo promove 

um bom desempenho, porque apresenta uma tolerância maior a umidade. A 

secagem do conduto radicular é dificil pela baixa visibilidade. No entanto, 

outros estudos mostraram menores valores para o RelyXTM Unicem quando 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � ��

 

 

comparados ao Variolink� combinado com Excite� DSC34. Então, mais estudos 

são necessários para descobrir o comportamento clínico destes materiais. 

Os resultados do presente estudo podem ser explicados através do 

modos de falhas que ocorreram durante o teste de resistência de união por 

microtração. A falha ocorreu mais na interface entre o cimento e a dentina.  

O desempenho dos cimentos resinosos é dependente da qualidade da 

camada de hibridação, que é estabelecida durante o pré-tratamento de 

dentina38. Se esta camada é porosa, as moléculas de H2O podem penetrar e 

permitir a ocorrência de hidrólise. Uma possível razão para a diminuição da 

resistência de união do Panavia� F 2.0 e Bistite II DC� poderia ser explicada 

pelo fato de que os sistemas adesivos auto-condicionantes não conduza ao 

estabelecimento de uma densa camada de hibridação. A reação ácido-base 

entre os monómeros ácidos dos adesivos com as aminas utilizados no sistema 

iniciador do cimento leva a um menor grau de polimerização. Isso permite 

ocorrer a hidrólise do cimento resinoso, posteriormente, redução de sua união 

a dentina39-41. 

Diversos procedimentos de pré-tratamento haviam sido descritos para 

aumentar a resistência de união dos pinos ao cimentos resinosos, tais como a 

silanização, ácido fluorídrico, jateamento e revestimento de sílica. Alguns 

estudos relataram que a aplicação do agente silano não tem um efeito 

significativo sobre a resistência de união dos pinos não-metálicos aos cimentos 

resinosos27,42,43. No entanto, outros estudos relataram um aumento significativo 

nos valores de união44,45. No presente estudo, a silanização teve baixa 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 �  �

 

 

influência sobre o modo de falha, justificado pelo número reduzido de falhas 

adesivas entre pino e cimento resinoso.  

Recentemente, pinos de resina reforçado com fibras originadas de um 

material com fibras de vidro impregnadas com uma interpenetração de silano 

na matriz de resina polimérica de polimetilmetacrilato (Everstick� post) foram 

introduzidos no mercado. A capacidade de união dos pino Everstick� pode 

melhorar a resistência de união ao cimento resinoso46. A forma do pino não-

metálico também é um importante fator de retenção no canal radicular. Pinos 

paralelos tem mostrado melhor retenção do que os pinos cônicos47.  

No presente estudo, os pinos não tiveram diferença estatística na 

resistência de união quando utilizado os mesmos cimentos resinosos, com 

exceção do Bistite� II DC. 

 

Conclusão 

Dentro das limatações deste estudo podemos concluir que: 

1. O cimento auto-adesivo teve valores similares de resistência de 

união ao cimento resinoso com sistem auto-condicionante de 1 

frasco; 

2. A região cervical mostrou maiores valores de resistência de união do 

que a região médio e apical; 

3. Nenhuma falha coesiva de dentina foi encontrado. A falha mais 

freqüente foi adesiva entre cimento resinoso e dentina; 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 � !�

 

 

4. Nenhuma diferença foi encontrado para os pinos estudados quando 

cimentados com os mesmos cimentos. 

 

Agradecimentos 

Os autores agradecem as empresas Angelus, Pentron Clinical Technologies, 

Kerr e Kuraray pela doação dos materiais. Essa pesquisa teve o apoio 

financeiro da CAPES –Brasil. 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 �!��

 

 

Referências 

 

1. Sorensen JA, Martinoff JT. Intracoronal reinforcement and coronal 

coverage: a study of endodontically treated teeth. The Journal of 

Prosthetic Dentistry 1984;51:780–4. 

2. Schwartz RS, Robbins JW, Post placement and restoration of 

endodontically treated teeth: a literature review. Journal of Endodontics 

2004;30:289–301. 

3.  Kremeier K, Fasen L, Klaiber B, Hofmann N. Influence of endodontic 

post type (glass fiber, quartz fiber or gold) and luting material on push-

out bond strength to dentin in vitro. Dental Materials 2008;24:660–6. 

4. Asmussen E, Peutzfeldt A, Heitmann T. Stiffness, elastic limit, and 

strength of newer types of endodontic posts. Journal of Dentistry 

1999;27:275–8. 

5. Aksormuang J, Foxton RM, Nakajima M, Tagami J, Microtensile bond 

strength of a dual-cure resin core material to glass and quartz fiber 

posts. Journal of Dentistry 2004;32:443–50. 

6. Davidson CL, De Gee AJ, Feilzer A. The competition between the 

composite - dentin bond strength and the polymerization contraction 

stress. Journal of Dental Research 1984;63:1396–9. 

7. Feilzer A, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stress in composite resin in 

relation to configuration of the restoration. Journal of Dental Research 

1987;66:1636–9. 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 �!��

 

 

8. Morris MD, Lee KW, Agee KA, Bouillaguet S, Pashley DH. Effects of 

sodium hypochlorite and RC-prep on bond strengths of resin cement to 

endodontic surfaces. Journal of Endodontics 2001;27:753–7. 

9. Feilzer A, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stresses in composite for 

two different curing modes. Dental Materials 1993;9:2–5. 

10. Alster D, Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL, Polymerization 

contraction stress in thin resin composite layers as a function of layer 

thickness. Dental Materials 1997:13;146–50. 

11. Bouillaguet S, Troesch S, Wataha JC, Krejci I, Meyer JM, Pashley DH. 

Microtensile bond strength between adhesive cements and root canal 

dentin. Dental Materials 2003:19;199–205. 

12. Debnath S, Wunder SL, McCool JI, Baran GR. Silane treatment effects 

on glass/resin interfacial shear strengths. Dental Materials 2003:19;441–

8. 

13. Vichi A, Grandini S, Davidson CL, Ferrari M. An SEM evaluation of 

several adhesive systems used for bonding fiber posts under clinical 

conditions. Dental Materials 2002;18:495–502. 

14. Phrukkanon S. The effect of dentine location and tubule orientation on 

the bond strengths between resin and dentine. Journal of Dentistry 

1999:27;265–74. 

15. Ferrari M, Mannocci F, Vichi A, Cagidiaco MC, Mjor IA. Bonding to root 

canal: structural characteristics of the substrate. American Journal of 

Dentistry 2000:13;255–60. 



__________________________________________________________________________ Capítulo 3 �!��

 

 

16. Mannocci F, Pilecki P, Bertelli E, Watson T. Density of dentinal tubules 

affects the tensile strength of root dentin. Dental Materials 2004:20;293–

6. 

17. Gaston BA, West LA, Liewehr FR, Fernandes C, Pashley DH. Evaluation 

of regional bond strength of resin cement to endodontic