Revista Brasileira de Ensino de F́ısica, v. 27, n. 2, p. 237 - 243, (2005)
www.sbfisica.org.br

Estudo experimental do momento de inércia de um cone
(Experimental study of the moment of inertia of a cone)

Carlos A.F. Pintão1, Moacir P. de Souza Filho e Wesley F. Usida

Departamento de F́ısica, Unesp, Bauru, SP, Brasil
Recebido em 27/9/2004; Aceito em 19/1/2005

Neste trabalho, mostra-se um caminho diferente para se estudar o momento de inércia de um corpo em
rotação. Descreve-se um experimento que permite estabelecer como a inércia de um cone depende de sua massa
e geometria. A partir de medidas de freqüência ou corrente elétrica, determinam-se parâmetros como os expoentes
e a constante da convencional equação do momento de inércia de um cone. Para isso escolhem-se três cones de
massas diferentes, tendo dois deles 10,0 cm e o outro 6,0 cm de diâmetros. Os resultados obtidos mostraram que
o sistema e o procedimento de medida utilizado podem ser uma alternativa prática nos laboratórios de ensino.
Palavras-chave: inércia, momento de inércia, cone.

In this work, it is shown a different way to study the moment of inertia of a body. It is proposed an ex-
periment that allows establishing how the inertia of a cone depends on its mass and geometry. The parameters
are determined as follows: the exponents and the constant of the conventional equation of the cone’s moment
of inertia, starting from measurements of frequency or current. Three cones of distinct masses are used, two of
them 10,0 cm of diameter, while the other ones 6,0 cm diameter. The obtained results show that the system and
the procedure used can be an alternative in the teaching laboratories.
Keywords: inertia, moment of inertia, cone.

1. Introdução

O estudo experimental da dinâmica de rotação dos cor-
pos é ensinado nos cursos voltados para as ciências
exatas. Em geral os experimentos que são realizados
envolvem a medida da inércia de rotação de discos,
anéis e part́ıculas. Todos eles incluem a medida de
tempo. Para determinar o momento de inércia de um
disco, Pintão et al. [1] adotaram pela primeira vez um
procedimento experimental diferente dos tradicionais,
como aqueles de Goldemberg [2] e Tyler [3]. Uti-
lizando um método originalmente proposto para medir
capacitância que foi usado por Fleming e Clinton [4]
e Bennet [5], determinaram diretamente, a partir de
uma leitura de corrente elétrica, a velocidade angular
alcançada pelo disco depois do corpo suspenso ter de-
scido uma distância conhecida. Sabendo-se qual é a
velocidade angular, obtém-se a aceleração. O experi-
mento é então repetido, variando-se a massa do corpo
suspenso. O momento de inércia, por sua vez, é deter-
minado a partir da inclinação da reta obtida quando
se levanta o gráfico do torque (que é conhecido) con-
tra a aceleração angular. A vantagem do método é
que não é necessário se preocupar com o atrito, uma
vez que a inclinação da reta não depende do torque

associado às forças de atrito. Posteriormente, como
extensão deste trabalho, realizaram um estudo experi-
mental da inércia da part́ıcula [6], esfera [7] e placa
[8],[9]. Neste trabalho, como continuidade e aper-
feiçoamento dos anteriores, é proposta uma maneira
diferente de se determinar a inércia rotacional. Utiliza-
se um osciloscópio digital em substituição a um medidor
de corrente analógico, mede-se a freqüência ao invés da
corrente elétrica. Portanto, usa-se um sistema digital
em substituição àquele analógico, o que permite medi-
das com variações menores do que a precisão do medi-
dor de corrente. Desta forma determina-se os expoentes
e a constante da equação convencional do momento de
inércia de um cone sólido, isto é, 3/10MR2, abrindo-se
uma nova possibilidade de aplicação dentro dos labo-
ratórios de ensino.

2. Medida do momento de inércia

Na medida do momento de inércia de um cone, foi uti-
lizada a montagem da Fig. 1, onde um dos cones de
massa MJ é fixado ao eixo de rotação a um ângulo de
0◦ com o eixo do cone. Inicialmente, para determinar o
momento de inércia do eixo com acessórios, adotou-se
o mesmo procedimento utilizado por Pintão et al. [1].

1E-mail: fonzar@fc.unesp.br

Copyright by the Sociedade Brasileira de F́ısica. Printed in Brazil.



238 Pintão et al.

Sabe-se que o torque resultante τR, responsável pelo
movimento de rotação do eixo, é expresso como:

τR = τT − τATR = Ieixo α, (1)

onde τT e τATR são, respectivamente, os torques asso-
ciados à tração T aplicada pelo fio e às forças de atrito;
Ieixo é o momento de inércia do eixo com acessórios e
α, sua aceleração angular.

�

Figura 1 - Sistema de medida rotacional com acessórios e diferentes cones de massas MJ .

�

Baseados nos trabalhos anteriores [1], [7]-[9], a
medida da velocidade angular pode ser feita, indi-
retamente, recorrendo ao método de medida de ca-
pacitância [4]. Um circuito RC é utilizado. Esse ca-
pacitor é carregado quando um sensor opto-eletrônico
(emissor e receptor infravermelha) irá comandar uma
chave analógica CMOS comutadora (CI4066) na carga
e descarga dele. Tal sensor fica próximo à superf́ıcie de
um disco (CD) com 24 setores, sendo 12 espelhados e
12 opacos dispostos alternadamente e fixos ao eixo do
sistema rotacional. Através de um medidor de corrente
D.C. acoplado a este circuito RC é feita a medida da
corrente elétrica.

Hessel e Bucalon [10] mostraram que, se estas
operações de carga e descarga forem realizadas a uma
freqüência suficientemente alta, a capacitância C será

dada por C = i/fV, onde i é a corrente lida no medidor
de corrente, f é freqüência de comutação e V a tensão
aplicada no capacitor. Se, por outro lado, a freqüência
for a grandeza de interesse, pode-se, usando a mesma
montagem, determiná-la a partir da relação

f =
i

CV
. (2)

A freqüência de rotação do corpo, neste caso, é 1/12
da freqüência de comutação f. Logo, a velocidade an-
gular ω dele pode ser escrita como ω = 2 π f

12 = π f
6 , que

combinada com a Eq. 2, resulta

ω =
π

6 C V
i. (3)

Vê-se, portanto, que a velocidade angular do corpo
pode ser obtida diretamente a partir de uma leitura de



Estudo experimental do momento de inércia de um cone 239

corrente elétrica no medidor.
A aceleração, α, pode ser determinada a partir da

Equação de Torricelli para o movimento circular uni-
formemente acelerado, onde ω2 = 2 α ∆θ. De fato, a
altura, h, é dada por h = r ∆θ, sendo r o raio da polia
e ∆θ, o ângulo varrido pelo giro do sistema rotacional,
de modo que se obtém:

α =
r

2h
ω2. (4)

A aceleração angular é expressa como:

α = K i2, (5)

onde K é uma constante conhecida, isto é: K =
r π2

72 h (CV )2 ; uma vez que r, h, C e V são parâmetros
previamente determinados. A força resultante sobre o
corpo de massa m, enquanto está caindo, é mg − T =
ma = mαr, de modo que T = m(g − αr). Como
τT = Tr, resulta τT = m(g−αr)r, que, usando a Eq. 3,
pode também ser expresso em termos de corrente como:

τT = m.g.r − m K r2i2. (6)

Pode ser visto, então, que a aceleração angular e o
torque aplicado pela força de tração T são obtidos di-
retamente da leitura da corrente elétrica. Variando a
massa do corpo suspenso e mantendo constantes os de-
mais parâmetros, obtém-se um conjunto de valores de
τT vs. α. Pela Eq. (1), a relação entre essas grandezas
deve ser linear, e a inclinação da reta deve fornecer o
momento de inércia do eixo, Ieixo. Este foi o procedi-
mento utilizado na medida da inércia do eixo, uma vez
que as variações de corrente eram maiores do que a pre-
cisão do medidor de corrente (0,5 µA) para o conjunto
de massas suspensas (m) dispońıveis.

No entanto, nas medidas do momento de inércia do
cone, optou-se pela medida direta da freqüência de co-
mutação f como uma alternativa posśıvel de ser empre-
gada nos laboratórios. Portanto, muda-se a maneira de
determinar α e τT . Então, foi utilizado um osciloscópio
digital (Tektronics, modelo TDS 210, 60 MHz) em sub-
stituição ao medidor de corrente. A principal razão
desta mudança encontra-se no fato do sistema analógico
[1] não ser senśıvel a variações de corrente menores do
que a menor divisão do medidor de corrente (1,0 µA).
Nessa nova situação, não é necessário um ajuste rig-
oroso nos valores de capacitância e tensão do sistema
para se conseguir uma boa medida, como poderá ser
visto pela Eq. (9). A grande vantagem de se intro-
duzir um osciloscópio digital em substituição ao me-
didor de corrente é torná-lo mais senśıvel a pequenas
variações da velocidade angular e/ou da inércia, sem
se preocupar em modificar aqueles valores iniciais de
capacitância, tensão e conjunto de massas de tração
(m). Essa mudança no sistema permite estudar como
a inércia de um corpo, com pequenas variações na sua

inclinação em relação ao eixo de rotação, pode ser de-
terminada. Mede-se a freqüência f diretamente no os-
ciloscópio quando a massa de tração atinge o chão e
avalia-se ω como segue:

ω =
π.f

6
. (7)

As equações usadas para determinar α e τT através
da medida da freqüência são:

α =
r (π)2 f2

72.h
, (8)

τT = m g r − mK r2 (CV )2 f2. (9)

Na Eq. (9), o produto K (CV )2 independe dos va-
lores de capacitância (C ) e tensão (V ) utilizados, con-
forme comentado anteriormente.

Ao se adicionar um dos cones de massa MJ ao eixo,
o torque resultante responsável pelo movimento dele,
τR , será:

τ = τT − τATR = Ieixo+cone J α, (10)

sendo que Ieixo+coneJ representa o momento de inércia
do eixo com o cone J . Os valores do sub ı́ndice J as-
sumirão os valores 1, 2 e 3, lembrando que foram usa-
dos três cones de massas diferentes, sendo dois deles de
mesmo diâmetro e todos da mesma altura (11,0 ± 0,1)
cm.

Como proposta deste artigo, realizou-se um exper-
imento que permite estabelecer como o momento de
inércia de um cone depende de sua massa (MJ) e de
seu raio (R) e quanto vale a constante de proporcional-
idade (F ) na equação convencional para o cálculo da
inércia de um cone,

Icone = F.MX .RY , (11)

onde X, Y e F são as constantes a serem determinadas.
Estrategicamente, 3 cones maciços de metal, que podem
ser vistos na Fig. 1, são usados e, com base na Eq. (11),
deduziu-se as equações para cálculo dos expoentes X e
Y a seguir.

X =
(

log(
M3

M2
)
)−1 (

log(
Icone3

Icone2
)
)

, (12)

Y =
log( Icone3

Icone1
) − X log(M3

M1
)

log(R3
R1

)
. (13)

O valor da constante F foi obtido da Eq. (11), onde
se substitui o valor experimental do momento de inércia
do cone J (determinado dos resultados gráficos), sua
massa, raio e valores dos expoentes esperados X = 1 e
Y = 2.

Uma alternativa de cálculo mais geral destes
parâmetros, com a vantagem de ser aplicado a con-
juntos de cones com qualquer relação entre massas e



240 Pintão et al.

diâmetros, é usar a relação logaŕıtmica na Eq. (11) e
resolver o sistema de equações

log(Icone J) = log(F )+X log(MJ)+ Y log(RJ). (14)

3. Resultados

3.1. Momento de inércia do eixo com
acessórios (Ieixo)

Este experimento foi desenvolvido sem o cone acoplado
ao eixo de rotação. O experimento consiste em deixar
que um corpo de massa m caia de uma altura h co-
nhecida e seja feita uma leitura da corrente elétrica
imediatamente depois dele atingir o chão. Baseados
naquela leitura e usando as Eqs. (5) e (6), respecti-
vamente, calcula-se a aceleração angular α e o torque
τT para cada massa m. Pode-se optar por realizar
esta medida utilizando-se um osciloscópio. No entanto,
será preciso um conjunto de massas bem menores que
as dispońıveis no laboratório. O eixo com acessórios,
cuja inércia é muito pequena, girará muito rápido para
aquele conjunto de massas utilizadas no experimento.
Como o acionamento do osciloscópio é feito manual-
mente, introduz-se um erro da ordem dos valores da
freqüência medida. Isto pode ser contornado através
das medidas de corrente com um medidor analógico,
pelo fato das correntes terem variações bem maiores
que a precisão do aparelho. Esta foi a principal razão
de mantermos o mesmo procedimento de trabalhos an-
teriores [1],[7]-[9] na medida da inércia do eixo.

Na Fig. 2, relacionada à Tabela 1, utiliza-se o
método dos mı́nimos quadrados (MMQ) para o me-
lhor ajuste aos valores experimentais do torque aplicado
(τT ) pela força de tração T em função da aceleração an-
gular (α). O valor encontrado para a inclinação desta
reta que representa o momento de inércia do eixo, é
Ieixo = (6,1 ± 0,1)10−5 kgm2, enquanto que o coefi-
ciente linear correspondente ao valor do torque de atrito
é τATR = (4,7 ± 0,3)10−4 N.m.

Figura 2 - Curva e pontos experimentais do torque (τT ) em função
da aceleração angular (α). A inclinação da reta ajustada pelo
MMQ representa o momento de inércia do eixo com acessórios
(Ieixo) e o coeficiente linear o torque de atrito (τATR).

�

Tabela 1 - Dados relativos ao sistema rotacional (C = (48,05 ± 0,01) µF, V = (5,7 ± 0,1) V, h = (0,950 ± 0,005) m e r = (1,25 ±
0,01) 10−2 m).

m (g) i (µs) τT (10−2 N.m) α(rad/s2)
7,67 ± 0,01 18,5 ± 0,5 0,0929 ± 0,0008 8,2 ± 0,5

12,67 ± 0,01 26,5 ± 0,5 0,152 ± 0,001 16,9 ± 0,9
17,67 ± 0,01 33,0 ± 0,5 0,209 ± 0,002 26 ± 1
22,67 ± 0,01 38,5 ± 0,5 0,256 ± 0,002 36 ± 2
27,67 ± 0,01 43,0 ± 0,5 0,319 ± 0,003 45 ± 2
32,67 ± 0,01 47,5 ± 0,5 0,372 ± 0,003 54 ± 2

�

3.2. Momento de inércia dos cones (Icone)

Este experimento foi desenvolvido com o cone acoplado
ao eixo de rotação. O experimento consiste em deixar
que um corpo de massa m caia de uma altura h
conhecida e seja feita uma leitura de três a cinco
freqüências imediatamente depois dele atingir o chão.
Baseados naquelas leituras e seu valor médio, e usan-
do as Eqs. (8) e (9), respectivamente, calcula-se a
aceleração angular α e o torque τT para cada massa
m. Da Eq. (10), a relação entre essas grandezas deve

ser linear, e a inclinação da reta deve fornecer o mo-
mento de inércia do eixo com o cone J , Ieixo+coneJ .
As Tabelas 2, 3 e 4 mostram estes valores calculados,
com seus erros associados e parâmetros utilizados no ex-
perimento. Pode-se avaliar dessas tabelas os posśıveis
valores da corrente elétrica que seriam registrados no
medidor analógico usando-se a Eq. (2), isto é i = CV f .
Essas variações da corrente são menores do que a menor
divisão (1 µA) do instrumento de medida, dáı a van-
tagem de se escolher um osciloscópio. As Figs. 3, 4



Estudo experimental do momento de inércia de um cone 241

e 5 provenientes dessas tabelas fornecem os valores de
Ieixo+coneJ . Os valores do momento de inércia de cada
cone J foram determinados fazendo-se a subtração dos
valores de Ieixo+coneJ pelo valor momento de inércia
do eixo, Ieixo = (6,1 ± 0,1)10−5 kgm2. Os resultados
são: Icone1 = (2,39 ± 0,08)10−4 kgm2, Icone2 = (6,0 ±

0,4)10−4 kgm2 e Icone3 = (2,01 ± 0,03)10−3 kgm2. O
valor teórico [11] para cada cone, que foi calculado da
equação Icone J = ( 3

10 ) MJ R2, ao ser comparado com
os resultados obtidos, apresentou um desvio médio de
9%.

�

Tabela 2 - Dados relativos ao cone 1 (C = (10,79 ± 0,01) µF, V = (6,0 ± 0,1) V, h = (0,950 ± 0,005) m e r = (1,25 ± 0,01) 10−2 m).

m (g) f (Hz) α (rad/s2) τT (10−2 N.m)
7,67 ± 0,01 26,7 ± 0,9 1,28 ± 0,09 0,094 ± 0,0001
12,67 ± 0,01 41,4 ± 0,6 3,1 ± 0,7 0,15 ± 0,001
17,67 ± 0,01 54 ± 3 5,3 ± 0,7 0,22 ± 0,002
22,67 ± 0,01 63 ± 3 7,1 ± 0,7 0,28 ± 0,002
27,67 ± 0,01 72 ± 2 9,3 ± 0,5 0,34 ± 0,003

Tabela 3 - Dados relativos ao cone 2 (C = (10,79 ± 0,01) µF, V = (6,0 ± 0,1) V, h = (0,950 ± 0,005) m e r = (1,25 ± 0,01) 10−2 m).

m (g) f (Hz) α (rad/s2) τT (10−2 N.m)
17,67 ± 0,01 35,9 ± 0,5 2,32 ± 0,07 0,220 ± 0,002
27,67 ± 0,01 45 ± 2 3,7 ± 0,3 0,340 ± 0,003
37,67 ± 0,01 57 ± 1 5,8 ± 0,2 0,460 ± 0,004
47,67 ± 0,01 66 ± 2 7,7 ± 0,5 0,580 ± 0,005

Tabela 4 - Dados relativos ao cone 3 (C = (10,79 ± 0,01) µF, V = (6,0 ± 0,1) V, h = (0,950 ± 0,005) m e r = (1,25 ± 0,01) 10−2 m).

m (g) f (Hz) α (rad/s2) τT (10−2 N.m)
17,67 ± 0,01 18,5 ± 0,5 0,62 ± 0,04 0,220 ± 0,002
27,67 ± 0,01 26 ± 1 1,2 ± 0,1 0,338 ± 0,003
37,67 ± 0,01 31,6 ± 0,8 1,80 ± 0,09 0,460 ± 0,004
47,67 ± 0,01 36 ± 2 2,4 ± 0,2 0,582 ± 0,005

�

Figura 3 - Curva e pontos experimentais do torque (τT ) em função
da aceleração angular (α). A inclinação da reta ajustada pelo
MMQ representa o momento de inércia do eixo com o cone 1
(Ieixo+cone1 = (3,00 ± 0,07)10−4 kgm2) e o coeficiente linear o
torque de atrito (τATR = (5,8 ± 0,4)10−4 N.m).

Figura 4 - Curva e pontos experimentais do torque (τT ) em função
da aceleração angular (α). A inclinação da reta ajustada pelo
MMQ representa o momento de inércia do eixo com o cone 2
(Ieixo+cone2 = (6,6 ± 0,4)10−4 kgm2) e o coeficiente linear o
torque de atrito (τATR = (8 ± 2)10−4 N.m).



242 Pintão et al.

Figura 5 - Curva e pontos experimentais do torque (τT ) em função
da aceleração angular (α). A inclinação da reta ajustada pelo
MMQ representa o momento de inércia do eixo com o cone 3
(Ieixo+cone3 = (2,07 ± 0,03)10−3 kgm2) e o coeficiente linear o
torque de atrito (τATR = (9,1 ± 0,4)10−4 N.m).

3.3. Dependência da massa e geometria do
cone

3.3.1. Cálculo do expoente X

O uso de dois cones, um de alumı́nio (Cone 2) e o
outro de aço (Cone 3), com raios idênticos, R2 = R3

= (5,00 ± 0,01) cm, e valores de massa M2 = (814,43
± 0,01) g e M3 = (2959,20 ± 0,01) g, permitiram man-
ter o mesmo tipo de dependência geométrica entre os
cones durante as medidas. Então, X foi calculado da
Eq. (12), baseado nos valores de 3.2, isto é Icone2 = (6,0
± 0,4)10−4 kgm2, Icone3 = (2,01 ± 0,03)10−3 kgm2, e
suas respectivas massas. O desvio de X foi calculado
baseado na teoria de erros [12]. Portanto, o resultado
obtido foi X = 0,9 ± 0,1.

3.3.2. Cálculo do expoente Y

Dos resultados do item 3.2, com os valores de inércia
dos cones 1 e 3, Icone1 = (2,39 ± 0,08)10−4 kgm2,
Icone3 = (2,01 ± 0,03)10−3 kgm2, mais o conhecimento
das grandezas determinadas experimentalmente como
X = 0,9 ± 0,1 de 3.3.1, M1 = (822,10 ± 0.01) g e
M3 = (2959,20 ± 0.01) g, raios R1 = (3,00 ± 0.01)
cm e R3 = (5,00 ± 0,01) cm, foi posśıvel calcular da
Eq. (13) o valor de Y. O valor encontrado é Y = 1,8 ±
0,3.

3.3.3. Cálculo de F para os Cones 1, 2 e 3

Com os resultados das inércias dos cones, Icone1 = (2,39
± 0,08)10−4 kgm2, Icone2 = (6,0 ± 0,4)10−4 kgm2 e
Icone3 = (2,01 ± 0,03)10−3 kgm2, com suas respectivas
massas M1 = (822,10 ± 0.01) g, M2 = (814,43 ± 0,01)
g e M3 = (2959,20 ± 0.01) g, e raios R1 = (3,00 ±
0.01) e R2 = R3 = (5,00 ± 0,01) cm e mais o fato de
usar os valores esperados X = 1,0 e Y = 2,0, usando a

Eq. (11), calcula-se o fator F para os três cones. Esses
valores são: F1 = (0,32 ± 0,03), F2 = (0,30 ± 0,02) e
F3 = (0,27 ± 0,01), respectivamente para os cones 1, 2
e 3. Estes valores concordam com o valor teórico [11]
0,30, a menos do erro associado.

Ao se usar os valores de X = 0,9 ± 0,1 e Y = 1,8
± 0,3 encontra-se um valor médio para F igual a 0,2, o
que difere do valor esperado em torno de 35%. O erro
associado a F baseado na Eq. (11) e teoria dos erros
[12] é de ± 0,16. Este erro mostra que o valor de F
é impreciso quando se usa X e Y determinados neste
experimento para a sua avaliação. O método de me-
dida aqui utilizado é muito senśıvel àquelas variações
da inércia do cone em relação ao valor teórico, con-
forme foi avaliado no item 3.2 é de 9%. No entanto, ao
se considerar os erros associados a X, Y e a inércia de
cada um dos cones J na Eq. (11), substituindo X e Y,
primeiro com os maiores valores posśıveis e em seguida
com aqueles menores, e fixando IconeJ como máximo e
mı́nimo valores respectivamente ao procedimento ante-
rior, determina-se um intervalo de F comum para estes
cones, 0, 074 � F � 0, 37. Então, neste intervalo de F,
verifica-se que ele contém o resultado esperado 0,30.

3.4. Alternativa de cálculo mais geral dos
parâmetros X, Y e F

Dos resultados da inércia do cone J, suas respectivas
massa e raio, substituindo-os na Eq. (14) chega-se a um
sistema de três equações contendo três incógnitas. Re-
solvendo este sistema chega-se aos valores: x = 0,9; y =
1,8 e F = 0,2. Estes valores são os mesmos encontrados
nos itens anteriores, com a diferença que não há necessi-
dade de se restringir a alguma relação entre as massas
e diâmetros dos cones. Neste tipo de alternativa, se
fossemos estabelecer uma equação geral para determi-
nar a inércia de um cone qualquer, seria necessário um
número maior de cones para poder avaliar com maior
precisão os parâmetros X, Y e F. A ênfase neste tra-
balho não é um estudo deste porte, embora isso seja
posśıvel. No entanto, com uma amostragem reduzida
de apenas três cones, é posśıvel verificar que a sua massa
e seu raio dependem de expoentes que concordam com
aqueles da literatura [11]. O mesmo pode ser dito em
relação a F.

4. Conclusão

Daqueles resultados encontrados nos itens 3.2 e 3.3,
pode-se concluir que:

A) O momento de inércia de um cone de massa MJ

depende diretamente de sua massa elevada ao expoente
0,9 ± 0,1;

B) O momento de inércia do cone de massa MJ de-
pende diretamente de seu raio, mais explicitamente da
forma RY , sendo que o valor experimental determinado
para Y é 1,8 ± 0,3;



Estudo experimental do momento de inércia de um cone 243

C) O fator F em média , determinado experimen-
talmente, é 0,30 ± 0,02;

Os resultados anteriores permitiram-nos concluir
que X, Y e F concordam com os valores esperados
teoricamente, mesmo com posśıveis fontes de erros sis-
temáticos como a não homogeneidade da distribuição
de massa, o deslocamento do furo da base dos cones e
a não centralização perfeitamente vertical destes cones.

Portanto, como conclusão geral, o sistema desen-
volvido permite estudar como o momento de inércia de
um objeto depende de sua massa e geometria de uma
forma simples e, em alguns casos, como este do cone,
estabelecer uma equação para o seu cálculo. Logo, com
este trabalho experimental, encontrou-se um caminho
diferente dos trabalhos anteriores para estudar o mo-
mento de inércia de um corpo, o qual constitui uma boa
alternativa a ser utilizada nos laboratórios didáticos.

Agradecimento

Gostaŕıamos de agradecer à FUNDUNESP e ao CNPq
pelo apoio financeiro.

Referências

[1] C.A.F. Pintão, M.P. de Souza Filho, C.R. Grandini e
R. Hessel, Rev. Bras. Ens. F́ıs. 23, 48, (2001).

[2] J. Goldemberg, F́ısica Geral e Experimental (Compan-
hia editora Nacional, São Paulo, 1970), 2aed., v. 1, p.
481-483.

[3] F. Tyler, A Laboratory Manual of Physics (Edward
Arnold, London, 1974), 4aed., p. 22-24.

[4] J.A. Fleming, and W.C. Clinton, Phil. Mag. S. 5:29,
493 (1903).

[5] G.A.G. Bennet, Electricity and Modern Physics (Ed-
ward Arnold, London, 1974), 2aed., p. 167-168.

[6] C.A.F. Pintão, M.P. de Souza Filho e J.A. Xavier,
SBPN Scientific Journal 5, 192 (2001).

[7] C.A.F. Pintão, M.P. de Souza Filho, W.F. Usida,
P.R.P. Maciel Filho e C.R. Grandini, SBPN Scientific
Journal, 6, 303 (2002).

[8] C.A.F. Pintão e M.P. de Souza Filho, Rev. Bras. Ens.
F́ıs. 24, 455 (2002).

[9] C.A.F. Pintão, M.P. de Souza Filho, C.R. Grandini e
R. Hessel, European Journal of Physics 25, 409 (2004).

[10] R. Hessel, e A.J. Bucalon, Rev. Ens. F́ıs. 8, 9 (1986).

[11] A.C. Melissinos e F. Lobkowicz, Physics for Scientists
and Engineers (W.B. Saunders Company, Toronto,
1975), v. 1, p. 293-294.

[12] J.H. Vuolo, Fundamentos da Teoria dos Erros (Editora
Edgard Blücher Ltda, São Paulo, 1996), 2aed.