Matheus Guilherme Lucas 



 

M

INCO

 

ANÁLIS

MICROSC

ORPORA

Orienta

Math

SE DE PR

CÓPICA

AÇÃO D

ador: Prof

heus Guil

 

ROPRIED

AS DE UM

DE DERIV

 

 
f. Dr. Joã

 
 
 
 

Araraq
 
 

200

Tese a

em R

Faculd

Univer

título d

lherme L

DADES M

M GESSO

VADOS D

o Neude

quara 

09 

apresentad

Reabilitação

dade de 

rsidade Es

de Doutor

Lucas 

MECÂNI

O TIPO I

DA CLO

nir Ariol

da ao Progr

o Oral –

Odontol

stadual Pau

ICAS E 

IV APÓS

OREXIDIN

li Filho 

rama de Pó

Área de

ogia de 

ulista para

S 

NA. 

ós-Gradua

 Prótese 

Araraqua

a obtenção

ção 

da 

ara,

o do 



 

           Lucas, Matheus Guilherme  
               Análise de propriedades mecânicas e microscópicas de um gesso 

tipo IV após incorporação de derivados da clorexidina / Matheus 
Guilherme Lucas .  –  Araraquara: [s.n.], 2009. 

                  110 f. ; 30 cm. 

                  Tese (Doutorado) – Universidade Estadual Paulista,  
Faculdade de Odontologia 

                  Orientador :  Prof. Dr. João Neudenir Arioli Filho  
                                                               

        1.Desinfecção    2. Sulfato de cálcio    3. Propriedades  Físicas     
I. Título 

     Ficha   catalográfica  elaborada   pela  Bibliotecária Marley C. Chiusoli Montagnoli, CRB-8/5646  

   Serviço Técnico de Biblioteca e Documentação da Faculdade de Odontologia de Araraquara / UNESP 



 

Matheus Guilherme Lucas 

ANÁLISE DE PROPRIEDADES MECÂNICAS E MICROSCÓPICAS DE UM 

GESSO TIPO IV APÓS INCORPORAÇÃO DE DERIVADOS DA 

CLOREXIDINA. 

COMISSÃO JULGADORA

          TESE PARA OBTENÇÃO DO GRAU DE DOUTOR EM 

REABILITAÇÃO ORAL 

 

Presidente e Orientador: Prof. Dr. João Neudenir Arioli Filho – Professor 

Livre-Docente do Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese da 

Faculdade de Odontologia de Araraquara - UNESP 

2º Examinador: Prof. Dr. Sérgio Russi – Professor Titular do Departamento 

de Materiais Odontológicos e Prótese da Faculdade de Odontologia de 

Araraquara – UNESP 

3º Examinador: Prof. Dr. José Claudio Martins Segalla – Professor Adjunto 

do Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese da Faculdade de 

Odontologia de Araraquara – UNESP 



 

4º Examinador: Prof. Dr. Raphael de Freitas Souza – Professor Associado 

do Departamento de Materiais Dentários e Prótese da Faculdade de 

Odontologia de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo  

5º Examinador: Prof. Dr. Wirley Gonçalves Assunção – Professor Assistente 

Doutor do Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese da Faculdade 

de Odontologia de Araçatuba – UNESP 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Araraquara, 22 de julho de 2009. 



DADOS CURRICULARES 

DADOS CURRICULARES 
 

 

Nascimento 18.01.1978                                                    São Carlos / SP 

 

Filiação                                                                             Valdemir Lucas 

                                                     Anna Carolina Ribeiro Soares Lucas 

 

1984 – 1992                                                    Ensino Fundamental pela  

                                            “E.E.P.G Prof. Antônio Militão de Lima“ 

 

1993 – 1995                                                                 Ensino Médio pela 

                                    “E.E.S.G Prof. Álvaro Guião” (São Carlos SP) 

                      e “E.E.P.S.G Antonio Manoel Lobo”(Votuporanga SP) 

 



DADOS CURRICULARES 

1996 – 1997                Graduação em Educação Física e Motricidade       

                                                 Humana UFSCar – São Carlos SP 

                                                                                        (não terminado) 

 

1998 – 2002                                                Graduação em Odontologia 

                          Faculdade de Odontologia de Araraquara – UNESP          

                                                                              

2002 – 2005                                         Mestrado em Reabilitação Oral       

                 Faculdade de Odontologia de Araraquara – UNESP  

 

2005 – 2009                                      Doutorado em Reabilitação Oral       

                 Faculdade de Odontologia de Araraquara – UNESP          

                                                                                                                                   



DEDICATÓRIA 

DEDICATÓRIA 
 

A DEUS                                                        Pela constante luz em meu caminho,                             

Pelos encontros e desencontros,  

Pelos erros e acertos,  

Pela perfeição ao qual rege a imperfeição humana. 

 

À minha adorada Mãe Anna                                          Por tudo aquilo que fez, 

faz e sempre fará em meu coração,   

esta  conquista representa todo  

seu esforço e dedicação como mãe.  

Sempre estará comigo... 

 

Ao meu querido pai Valdemir                                 Pela luta ao qual sustentou     

minha formação, se hoje realizo esta 

conquista é por que um dia uma  

semente você plantou.  

Sempre estará comigo... 

 



DEDICATÓRIA 

 

Ao meu Tio Rodrigo (In memorian)                     sempre ouvi dizer que anjos 

passam em nossas vidas, 

de agora em diante  

contarei ao invés de somente ouvir.  

 

Ao meu irmão Alexandre,                             mesmo a distância sei que sempre 

poderei contar com você,  

obrigado pelo mútuo respeito.   

Estarei sempre a seu lado. 

 

À minha querida irmã Caroline                                                  que sempre será 

a mesma caçula em meu coração,  

mas com enorme prazer de vê-la crescer 

e trilhar seu próprio caminho.  

Estarei sempre a seu lado. 

 

À minha tia Solange                                                  pelas imprescindíveis rezas 

e pela sempre solícita presença. 

 



DEDICATÓRIA 

A minha amada Patrícia                               por me tornar uma pessoa melhor, 

por me ensinar a importância do emocional,  

pela enorme compreensão e paciência e principalmente 

 

 pelo brilho em seus olhos. 

 

  Aos meus avós paternos Valdomiro Lucas e Ivone Faccioli 

Lucas e avós maternos Rodrigo Marinho Soares e Olinda Ribeiro da Silva, 

meus tio e tias pelo suporte familiar. 

 

  A minha sogra Isabel e meu sogro Oscar por me receberem 

como um filho em sua casa por inúmeras vezes (e por muitas que ainda 

virão). Aos meus cunhados Gustavo e Milena pelo compartilhamento 

domiciliar e amizade. 

  

 

 

 



AGRADECIMENTO ESPECIAL 

AGRADECIMENTO ESPECIAL 
 

  Ao amigo João Arioli, que certo dia disse “te tornei mestre e lhe 

tornarei doutor”, muito obrigado por essa realização. Porém, lhe agradeço 

não somente a formação cientifica, mas também a enorme importância que 

teve em minha formação clínica, me tornando um protesista. 

 

Muito obrigado pela amizade, sinceridade e humildade.  

 

 

  Ao sempre exemplo e inestimável Professor Sergio Russi, que 

por diversas vezes na Clínica de Prótese Total me proporcionou riquíssimas 

interpretações a respeito de dimensão vertical e relação cêntrica.  

 

Agradeço seu exemplo, “Decálogo” da vida.   

 

 

 



AGRADECIMENTOS 

AGRADECIMENTOS 

  À Faculdade de Odontologia de Araraquara da Universidade 

Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, na pessoa de seu diretor, Prof. 

Dr. José Cláudio Martins Segalla e de sua vice-diretora, Profª. Drª. Andréia 

Affonso Barretto Montandon, pela oportunidade de construir toda minha 

vida profissional nesta instituição. 

 

 Aprendi a amar e a respeitar neste casamento de 10 anos.  

 

Aos meus colegas de doutorado: Annelise, Dani Gonçalves, 

Daniela Garcia, Everton, Andréia, Ana Pero, Ana Pitta, Roberta e em especial 

aos amigos irmãos Marcelo, Michael, Zé Franga, Zeca Pagode e João Mineiro. 

 

Pela amizade pela troca de experiências e conhecimento. 

   

  Aos amigos de toda vida Márcio Napa e Carol, Pablo Anão e 

Mari, Hermi e Japão, Ricardo, Sinuhe, Pexola, Jaó, Veio, Pauro, Xú, Boi, 

Fernandão, Tatão, Glauco, Tobal, Paula Japa, Jú Rico, Tozan, Júlio, Renatinho, 



AGRADECIMENTOS 

José Carlos, e vários outros que participaram da minha vida desde a 

graduação e ainda de alguma maneira participam.  

Amigos de toda vida  

 

  Aos Profs. Drs. Gelson Luis Adabo, Carlos Alberto dos Santos 

Cruz, Renata Garcia Fonseca, Luiz Geraldo Vaz, Francisco de Assis Mollo Jr, 

Sérgio Sualdini Nogueira, Marco Antonio Compagnoni, Cinara Maria 

Camparis, Carlos Eduardo Vergani, Ana Lúcia Machado, Eunice Teresinha 

Giampaolo, Ana Cláudia Pavarina, Ivan Ribeiro de Farias, Lígia A. Pereira 

Pinelli e Regina H. B. T. da Silva   

Obrigado Mestres 

 

  Ao Prof. Dr. José Cláudio Martins Segalla, 

  pela grande amizade desde a época de graduação, pelo 

incentivo desde a graduação para seguir na prótese, pelas oportunidades 

profissionais. 

Valeu grande !!!! 

 

 



AGRADECIMENTOS 

  Aos amigos dentistas 

  André, Paulo, Marco Aurélio, Marcelo, Adriana, Daniela, Frank, 

Juliana e Fernanda pelo trabalho em Américo e para as meninas Elaine, 

Tatiana, Regiane, Fernanda, Vanessa, Valéria, Angélica e Marcelo pelo 

imprescindível auxílio. A Andréia e Henrique pelos trabalhos conjuntos e 

horas compartilhadas 

Obrigado  

 

  À FAPESP e a CAPES, 

  pelo apoio financeiro concedido, fundamental para a realização 

deste trabalho e para custeio das minhas despesas em Araraquara. 

 

 

  A todas as pessoas envolvidas direta ou indiretamente nesta 

etapa de minha vida. 

Minha profunda gratidão. 

 

 



 

Veja! 

Não diga que a canção 

Está perdida 

Tenha em fé em Deus 

Tenha fé na vida 

Tente outra vez!... 

Beba! (Beba!) 

Pois a água viva 

Ainda tá na fonte 

(Tente outra vez!) 

Você tem dois pés 

Para cruzar a ponte 

Nada acabou! 

Não! Não! Não!... 

Oh! Oh! Oh! Oh! 

Tente! 

Levante sua mão sedenta 

E recomece a andar 

Não pense 

Que a cabeça agüenta 

Se você parar 



 

Não! Não! Não! 

Não! Não! Não!... 

Há uma voz que canta 

Uma voz que dança 

Uma voz que gira 

(Gira!) 

Bailando no ar 

Uh! Uh! Uh!... 

Queira! (Queira!) 

Basta ser sincero 

E desejar profundo 

Você será capaz 

De sacudir o mundo 

Vai! 

Tente outra vez! 

Humrum!... 

Tente! (Tente!) 

E não diga 

Que a vitória está perdida 

Se é de batalhas 

Que se vive a vida 



 

Han! 

Tente outra vez!... 

 

Tente Outra Vez 

Raul Seixas 

Composição: Raul Seixas / Marcelo Motta / Paulo Coelho 

 



SUMÁRIO 
 

     RESUMO...............................................................................................................19 

     ABSTRACT...........................................................................................................22 

1   INTRODUÇÃO....................................................................................................25 

2   REVISÃO DE LITERATURA.............................................................................31 

3   PROPOSIÇÃO......................................................................................................58 

4   MATERIAL E MÉTODO....................................................................................60 

  4.1   Materiais................................................................................................60 

  4.2   Método.................................................................................................60 

  4.2.1   Amostras............................................................................................61 

  4.2.2   Análise do tempo de presa.............................................................61 

  4.2.3   Mensuração da estabilidade dimensional....................................64 

  4.2.4   Análise da reprodução de detalhes...............................................66 

  4.2.5   Resistência a compressão................................................................67 

  4.2.6   Análise das propriedades microscópicas......................................69 

5   RESULTADO........................................................................................................71 

6   DISCUSSÃO.........................................................................................................85 

7   CONCLUSÃO......................................................................................................97 

8   REFERÊNCIAS.....................................................................................................99 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

RESUMO 

Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas. 

Friedrich Nietzsche 



20
 

Lucas MG. Análise das propriedades físicas e microscópicas de gesso tipo IV 

após incorporação de derivados da clorexidina [Tese de Doutorado]. 

Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2009.

 

  RESUMO 

 

  Neste trabalho foram analisadas as alterações nas 

propriedades físicas e mecânicas de um gesso odontológico do tipo IV após 

a incorporação de dois agentes desinfetantes (Digluconato e Cloridrato de 

clorexidina). Foram realizados testes mecânicos para a análise do tempo de 

presa, reprodução de detalhes, expansão de presa e resistência à 

compressão, já as alterações físicas foram analisadas através de uma 

microscopia eletrônica de varredura (MEV) nos aumentos de 375, 750, 1500 

e 3000x. Os resultados demonstraram que somente houve alterações 

significantes no tempo de presa com a incorporação de Digluconato de 

Clorexidina 2,0% sem diluição e a resistência a compressão que demonstrou 

valores significantemente inferiores em todas as incorporações, porém todas 

as alterações dentro do limite estabelecido pela normatização para gessos 

odontológicos. Pela análise da Microscopia Eletrônica de Varredura, pode-se 

observar que os cristais obtiveram um aumento pela associação com os 

agentes derivados da clorexidina diminuindo os microporos existentes. Com 



21
 

isso verificamos que os derivados da clorexidina podem ser uma alternativa 

para a obtenção de modelos biologicamente seguros. 

 

Palavras-chave: Desinfecção, gesso odontológico e propriedades mecânicas



 

 

 

 

 

 

 

 

ABSTRACT 

A persistência é o caminho do êxito.  

Charles Chaplin



23
 

Lucas MG. Mechanical and physical properties in gypsum tipe IV after 

incoporation clorhexidine agents [Tese de Doutorado]. Araraquara: 

Faculdade de Odontologia da Unesp; 2009. 

 

  ABSTRACT 

 

  The purpose of this study was to evaluate the alterations in 

physical and mechanical properties of a gypsum tipe IV after the 

incorporation of two disinfectant agents (Chlorhexidine hydrochlooride and 

Chlorhexidine gluconate). The mechanical tests are made for setting time, 

reproduction details, setting expansion and compressive tensile, and the 

physical properties was examinated in a scanning electron microscope (SEM) 

and photomicrographed are made in 375, 750,1500, 3000x and compared 

vissually. The results demonstrated were only significant alterations in the 

setting time with the incorporation of Chlorhexidine gluconate without dilution 

and the compression resistance that demonstrated under values in all of the 

incorporations, however all the alterations meet inside of the established limit 

for I.S.O values. In the analysis of the physical properties, the crystals 

obtained an increase for the association with the derived agent´s 

clorhexidine. In conclusion, the incorporation clorhexidine agents can be a 

alternative to obtained biological models in dentistry.  

 



24
 

Key-words: disinfection, gypsum, mechanical properties 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

INTRODUÇÃO 

Transportai um punhado de terra todos os dias e farás uma montanha 

Confúcio



26

1  INTRODUÇÃO 

 Atualmente, controle de infecção é um tema que tem recebido 

muita atenção dos profissionais que atuam na área de saúde, devido ao 

conhecimento cientifico do potencial de contaminação de doenças como 

AIDS, hepatite, herpes, gripes entre outras. Com isso, certos protocolos de 

atuação clínica dos profissionais relacionados à prática de saúde devem ser 

respeitados para uma maior segurança no trabalho. A Odontologia, por sua 

vez, apresenta-se como uma área de extrema preocupação dentro da área 

de saúde, pois existe um contato direto com fluidos orais como sangue e 

saliva. Além disso, um fator agravante é que tal contato ocorre 

primordialmente no consultório onde diferentemente de um ambiente 

hospitalar, não permite um maior controle asséptico devido a vários fatores 

como o número de profissionais envolvidos 13.

 Esta enorme exposição de microorganismos patogênicos 

ocorrida durante prática odontológica obriga os órgãos de regulamentação a 

recomendar aos cirurgiões dentistas e pessoal auxiliar que utilizem luvas, 

máscaras, protetores oculares e barreiras descartáveis contra estes perigos 

potencialmente infectantes 31. 

  Contudo, dentro da área de prótese, ao contrário de outras 

áreas da odontologia, muitos materiais utilizados não permitem um processo 



27

de esterilização devido às alterações inerentes a este procedimento. Assim, 

microorganismos patogênicos presentes em moldes são transferidos aos 

modelos de gesso 49, que poderão contaminar o ambiente de laboratório bem 

como outras próteses que serão confeccionadas ou reparadas pelo técnico 

em prótese. Wakefield 56 já demonstrava este risco iminente de 

contaminação advinda do laboratório de prótese ao cirurgião-dentista, onde 

através do envio de próteses totais esterilizadas aos laboratórios para serem 

submetidas a um procedimento de reparo, comprovou-se a existência de 

contaminação em 90% das próteses após o retorno. Já Powell et al. 38, em 

1990, observaram que 67% dos trabalhos protéticos previamente 

esterilizados e enviados a quatro laboratórios diferentes nos Estados Unidos, 

retornavam contaminados com microorganismos com diferentes graus de 

patogenicidade, que sob circunstâncias adequadas poderiam resultar em 

infecções. 

 Esta fonte de infecção cruzada comprovada 38, 56 sempre foi 

motivo de grande preocupação dos órgãos de fiscalização, o que levou a 

Associação Americana de Odontologia (A.D.A)20 em 1996, a publicar 

“Recomendações para Controle de Infecção para Consultórios Odontológicos 

e Laboratórios de Prótese Dentária”, onde pela primeira vez foram incluídas 

recomendações aos laboratórios comerciais de prótese. 

 Observa-se na literatura científica um direcionamento para que 

a desinfecção seja realizada nos moldes obtidos através de soluções 



28

desinfetantes (hipoclorito de sódio, glutaraldeído, hipoclorito de cálcio, 

digluconato de clorexidina, entre outras), por métodos como spray 24 ou 

imersão total 3, 18.

 Entretanto, diversos estudos 16, 19, 44, 45, 46 demonstraram efeitos 

indesejáveis na desinfecção dos moldes, o spray da solução desinfetante 

não promove uma saturação superficial do agente e com isso não 

proporciona uma adequada desinfecção, já a imersão promove uma 

adequada desinfecção dos moldes, porém apresenta como enorme 

desvantagem a redução da estabilidade dimensional, promovendo modelos 

de gesso desproporcionais à situação intraoral do paciente, depreciando 

assim a qualidade dos procedimentos restauradores indiretos. 

  Outra alternativa é a desinfecção dos modelos de gesso, 

podendo ser realizada diretamente sobre o modelo de gesso através de 

pulverização ou imersão total em soluções desinfetantes. 22, 50  Mas alguns 

relatos científicos 35, 36 evidenciam a possível alteração dimensional dos 

modelos de gesso devido à porosidade do gesso odontológico. Rudd et al 40 , 

em 1970, demonstraram que modelos de gesso imersos em água por 15 

minutos apresentaram alterações dimensionais e como a recomendação da 

A.D.A corresponde a uma imersão de pelo menos 30 minutos para se obter 

uma adequada desinfecção 20, este procedimento pode ocasionar alterações 

negativas na integridade superficial.  



29

  Já a pulverização com soluções desinfetantes não têm 

apresentado efeitos danosos à qualidade superficial dos modelos de gesso 

conforme relatado por Stern et al. 50, em 1991, porém, uma desvantagem 

relacionada a tal método reside na porosidade inerente ao gesso 

odontológico, que por sua vez requer uma superfície completamente 

saturada de solução desinfetante para ser efetiva no processo de 

desinfecção. Com isso pode-se concluir que a desinfecção direta dos 

modelos de gesso encontra certos obstáculos que ainda não foram 

solucionados na literatura específica. 

  Verificando que um adequado processo de desinfecção deve 

possuir uma eficácia antimicrobiana eficaz e que, tal qualidade não promova 

alterações na precisão final do modelo de gesso, a incorporação de agentes 

desinfetantes na composição do gesso odontológico aparece como uma 

alternativa promissora segundo a literatura 22, 29, 48, 54. 

   Tebrock et al. 53, em 1989, avaliaram diversos métodos de 

desinfecção e encontraram que a adição de hipoclorito de sódio a 5,25%, em 

uma concentração de pelo menos 25% da água produzia modelos 

biologicamente seguros,  já Mansfield, White 29, em 1991, avaliaram modelos 

de gessos espatulados com soluções desinfetantes obtidos através de 

moldes previamente contaminados e comprovaram que a adição de 

hipoclorito de sódio a 5,25% e glutaraldeído neutro a 2,00% produziram 

modelos biologicamente seguros após 1 hora. Entretanto, Soares, Ueti 48, em 



30

2001, apontaram que tanto a adição do hipoclorito de sódio a 5,25% quanto 

do glutaraldeído alcalino a 2,20% produziram uma diminuição da resistência 

à compressão e alteração da textura superficial das amostras de gesso, já 

Lucas et al. 27, em 2009, relacionaram os efeitos deletérios nas propriedades 

mecânicas após a adição de hipoclorito de sódio a 1,00%.  

 Com isso, verificamos que as adições de alguns agentes 

desinfetantes promovem realmente modelos biologicamente estáveis, porém 

possuem como desvantagem alterações em suas propriedades mecânicas 

27,29,48.  

 Entre os agentes desinfetantes, o glutaraldeído é amplamente 

utilizado para desinfecção e esterilização de produtos termossensíveis, 

contudo apresenta-se pouco eficiente em algumas espécies de 

micobactérias não tuberculóides além da possibilidade de dermatites e 

outros efeitos adversos. Já o hipoclorito de sódio apresenta uma boa 

efetividade antimicrobiana 7, porém apresenta resultados extremamente 

deletérios às propriedades mecânicas dos modelos de gesso 27. 

 Assim, considerando que a clorexidina apresenta um alto nível 

de atividade antimicrobiana 7 em pequenas concentrações do sal 33, sem 

promover efeitos deletérios indesejáveis na estrutura do gesso odontológico 

27, foi proposto neste trabalho analisar os efeitos nas propriedades 

mecânicas da incorporação de derivados da clorexidina na composição de 

um gesso tipo IV. 



 

 

 

 

 

 

 

 

REVISÃO de LITERATURA 

Critica o tolo, e ele te odiará, critica o sábio, e ele te amará. 

Bíblia Sagrada



32

  2  REVISÃO DE LITERATURA                                      

Rudd et al. 40, em 1970, avaliaram os efeitos da imersão de 

modelos de gesso em água corrente e em uma solução aquosa saturada de 

sulfato de cálcio durante 15, 30, 60, 120, 240, 360 e 1140 minutos. Os 

modelos de gesso foram obtidos através de moldes de uma placa metálica 

com uma linha central de 0,025mm de profundidade e verificados sob um 

aumento de 10x. Em seguida os modelos foram imersos em água corrente e 

água gessada, e novamente avaliados sob um aumento de 10x. Os autores 

concluíram que a imersão promove uma alteração dimensional já verificada 

nos primeiros 15 minutos em ambas as soluções avaliadas e que tal 

alteração ocorre de maneira mais acentuada em água corrente. A alteração 

ocorrida também se comporta de maneira gradativa durante todos os 

períodos avaliados. 

  Wakefield 56, em 1980, realizou uma análise a respeito da 

contaminação cruzada existente entre os consultórios e laboratórios. Para 

isso, o autor enviou 10 próteses totais maxilares fraturadas e esterilizadas 

com óxido de etileno para serem reparadas pelo laboratório. Após o reparo, 

as próteses foram avaliadas microbiologicamente e verificou-se que houve a 

contaminação por microorganismos potencialmente patogênicos de 9 entre 



33

as 10 próteses enviadas, com isso o autor concluiu a possibilidade da 

ocorrência de contaminação entre pacientes e profissionais relacionados 

com a confecção de próteses. 

Leung, Schonfeld 26, em 1983, avaliaram a transmissão de 

microorganismos de moldes sem um processo de desinfecção aos modelos 

de gesso. Para isso foram realizadas impressões com hidrocolóide 

irreversível de um modelo de typodont esterilizado por oxido de etileno e 

posteriormente contaminados por uma suspensão de Serratia marcences em 

meio BHI (infusão de cérebro-coração). Os resultados mostraram que os 

meios incubados a partir dos modelos obtidos do typodont contaminado se 

mostraram turvos, e neles foi possível isolar o microorganismo em questão. 

Com isso, os autores puderam concluir que os modelos de gesso podem ser 

um meio de contaminação cruzada entre o paciente, o cirurgião dentista e o 

técnico laboratorial.  

 Donovan et al. 15, em 1989, avaliaram o tempo de presa, 

resistência à compressão, resistência à tração diametral, expansão e 

reprodução de detalhes de gessos pedra melhorados que contem 

desinfetantes em comparação com dois tipos de gessos pedra melhorados 

usados para amostras do grupo controle. Foram confeccionadas seis 

espécimes de cada um dos materiais específicos obtidos através de 

materiais de moldagem tipo polissulfetos, silicona de condensação, poliéter e 



34

polivinilsiloxano. Após análise dos dados, pôde ser observado resultado 

favorável dos gessos avaliados quando comparados com as amostras 

controle, com exceção do Steri-Die B que se apresentou fraco nos testes de 

resistência à compressão e tração diametral e deficiente na reprodução de 

detalhes, especialmente quando utilizados junto à silicona de condensação.  

  Tebrock et al. 53, em 1989, estudaram a criação de um 

sistema de múltiplas barreiras contra a infecção cruzada entre laboratórios e 

consultórios. Os autores analisaram as possíveis barreiras: imersão dos 

moldes em soluções desinfetantes, incorporação de soluções desinfetantes 

durante a manipulação do gesso e descontaminação de modelos 

contaminados através de energia de microondas e imersão em 

desinfetantes. Os autores concluíram que modelos descontaminados podem 

ser obtidos sem contaminação da impressão pela adição de pelo menos 25% 

de hipoclorito de sódio a 5,25% na água de espatulação do gesso, e 

aparentemente a adaptação, dureza e qualidade superficial estavam 

clinicamente não afetadas pela inclusão do hipoclorito de sódio na mistura. 

  Schutt 47 em 1989 avaliou as propriedades bactericidas de um 

gesso contendo 0,25% do desinfetante Cloramina-T em sua composição. 

Para isso, foram realizadas 80 moldagens parciais mandibulares de ambos 

os lados com hidrocolóide irreversível de 40 pacientes. Os resultados 

mostraram que o gesso contendo o desinfetante inibiu o crescimento 



35

bacteriano em 39 de 40 impressões e modelos, enquanto todos os modelos 

e impressões vazados com o gesso convencional apresentaram 

contaminação. Com isso, os autores concluíram que agentes desinfetantes 

incorporados ao gesso podem apresentar-se como um método eficiente e 

efetivo para se desinfetar estes materiais. 

 Em 1990, Drennon, Jonhson 16, avaliaram imersão dos 

moldes obtidos com elastômeros em soluções desinfetantes a base de 

glutaraldeído e fenol. Foram analisadas a rugosidade superficial e a 

reprodução de detalhes em modelos de gesso pedra melhorado depois da 

desinfecção por imersão dos moldes. Os resultados indicaram que as 

siliconas de adição e poliéteres combinados com glutaraldeído ácido 

produziram modelo de gesso com rugosidade superficial e reprodução de 

detalhes significantemente inferiores ao grupo controle, porém com valores 

compatíveis ao padrão segundo a especificação N.19 da ADA.  

  Powell et al. 38, em 1990, avaliaram a possibilidade da 

ocorrência de uma infecção cruzada entre profissionais envolvidos na 

confecção de uma prótese dentária. Para isso, os autores analisaram 

trabalhos enviados a laboratórios de grande porte localizados em quatro 

regiões geograficamente diferentes dos E.U.A, verificando a existência de 

microorganismos potencialmente danosos a saúde. A análise para 

identificação dos microorganismos foi conduzida separadamente para as 



36

culturas de bactérias e vírus, sendo as amostras para análise bacteriana 

processadas após 12 horas e para análise viral 24 horas após a coleta. Os 

resultados mostraram que 67% dos trabalhos analisados estavam infectados 

por diversas espécies de bactérias, já a presença de vírus não foi detectada 

nesse experimento. Assim sendo, os autores concluíram que um protocolo 

de desinfecção de trabalhos protéticos deve ser estabelecido para se evitar 

uma contaminação cruzada entre todas as pessoas envolvidas. 

  Sarma, Neiman 43, em 1990, avaliaram o efeito da imersão 

de modelos de gesso tipo IV em soluções desinfetantes comumente 

utilizadas em Odontologia. Os autores analisaram a interação química, 

erosão superficial, alteração dimensional, dureza superficial e resistência a 

compressão. Os agentes desinfetantes utilizados foram à base de 

glutaraldeído ácido, glutaraldeído básico, glutaraldeído neutro, iodóforo, 

composto fenólico e hipoclorito de sódio. Os resultados mostraram que 

interação química com formação de precipitados ocorreu principalmente nos 

glutaraldeídos alcalinos, a erosão superficial não ocorreu somente no gesso 

sem imersão e no gesso espatulado com hipoclorito já a alteração 

dimensional não foi afetada pelos agentes desinfetantes. Com relação 

dureza superficial, as variações encontradas foram semelhantes à erosão 

superficial com maior dureza para o grupo sem imersão, seguido pelo grupo 

espatulado com hipoclorito de sódio e pelo grupo espatulado com água 



37

destilada, já na resistência a compressão, os grupos não apresentaram 

valores estatisticamente significantes com exceção dos grupos com 

glutaraldeído alcalino. Com isso, os autores puderam concluir que as 

imersões com melhores resultados foram as realizadas com Hipoclorito de 

sódio e Iodóforo. 

  Mansfield, White 29, em 1991, pesquisaram a atividade 

antimicrobiana da incorporação de agentes desinfetantes aos modelos de 

gesso. Para isso quatro espécies microbianas (Escherichia coli, 

Streptococcus mutans, Staphylococcus aureus e Bacillus subtilis) foram 

incubadas em moldes esterilizados de silicona de adição. Quatro soluções 

desinfetantes (iodóforo 1,76%, glutaraldeído neutro a 2,0%, fenol 5,0% e 

hipoclorito de sódio 5,25%) foram espatulados com gesso tipo IV esterilizado 

e vazados nos moldes intencionalmente contaminados. Os modelos foram 

removidos após 1 e 24 horas do vazamento, e amostras das superfícies 

foram colhidas com o auxilio de um swab, incubadas em ágar BH e 

preservadas a 37º C por 3 dias, quando então foi realizada a contagem das 

unidades formadoras de colônia. Os resultados mostraram que no prazo de 1 

hora apenas o hipoclorito de sódio e o glutaraldeído foram eficazes e assim 

reduziram efetivamente o número de bactérias, porém após as 24 horas, a 

incorporação de todos os agentes desinfetantes avaliados obteve eficiência 

antimicrobiana comparável ao grupo controle, a única exceção foi encontrada 



38

com relação ao fenol, que por sua vez, não foi eficiente antimicrobiano se 

comparado aos demais grupos e ao grupo controle. Com isso, os autores 

puderam concluir que a incorporação de desinfetantes ao gesso reduz 

significantemente o número de microorganismos viáveis após 24 horas.  

Stern et al. 50, em 1991, pesquisaram o efeito de aplicações 

repetidas de desinfetantes em spray sobre a superfície de modelos de gesso 

confeccionados em gesso tipo III (pedra) e IV (pedra melhorado). As 

soluções desinfetantes utilizadas foram à base de Iodóforos, glutaraldeído 

ácido, fenol e foram aplicadas como spray aos modelos de gesso sem que a 

solução penetre no gesso. Os resultados demonstraram maior resistência à 

abrasão com o aumento no número de aplicações de água ou desinfetante 

em spray, porém o autor relata que isso se deve a presença de pequenos 

cristais presentes na superfície do gesso que ao entrarem em contato com 

água ou desinfetante, reagem e assim promovem um aumento na resistência 

superficial. O spray de glutaraldeído ácido reduziu em 26% a resistência à 

compressão do gesso tipo III, o fenol aumentou a resistência à compressão 

em 18% do gesso tipo IV e o Iodóforo não teve efeitos significativos em 

qualquer gesso em relação à resistência a compressão.  

  Jennings, Samaranayake 23, em 1991, verificaram a 

capacidade antimicrobiana da imersão em digluconato de clorexidina (0,1 e 

0,02%) em três tipos de materiais de moldagem (hidrocolóide irreversível, 



39

polissulfeto e silicona de adição) contaminados com Candida albicans sp e 

Pseudomonas aeruginosa, além disso, os autores avaliaram também o efeito 

da imersão em três soluções desinfetantes (digluconato de clorexidina a 

0,2%, glutaraldeído a 2,0% e hipoclorito de sódio a 0,0125%) sobre os 

mesmos microorganismos em moldes de hidrocolóide irreversível. De acordo 

com os resultados obtidos, os autores puderam concluir que uma imersão 

por 30 minutos em glutaraldeído a 2,0% ou hipoclorito de sódio a 0,0125% 

pode ser efetivo para se obter a quase completa destruição dos 

microrganismos presentes em impressões. 

Em 1993, Tan et al. 51 avaliaram os efeitos de diferentes 

períodos de desinfecção (10, 30 e 60 min) na qualidade superficial de 

modelos de gesso pedra obtidos através de um hidrocolóide irreversível. 

Foram testados 5 agentes antimicrobianos: fenolato de sódio, hipoclorito de 

sódio e iodóforos pelo método de spray sobre os moldes, fenolato de sódio e 

glutaraldeído em soluções por imersão. Os desinfetantes por imersão 

provaram ser inaceitáveis para o tratamento de moldagens com hidrocolóides 

irreversíveis. Os resultados mostraram efeitos estatisticamente melhores 

quanto à qualidade da superfície dos modelos desinfetados com fenolato de 

sódio e hipoclorito de sódio em spray e no grupo controle sem tratamento. 

    



40

  Tan et al. 52, em 1993, na segunda parte de sua investigação, 

avaliaram o efeito de diferentes períodos de desinfecção (10, 30 e 60 min.) 

nas alterações dimensionais de modelos de gesso obtidos através de moldes 

com hidrocolóides irreversíveis. As moldagens foram esborrifadas com 

hipoclorito de sódio, iodóforo, fenolato de sódio e armazenadas pelos tempos 

indicados, antes do vazamento com gesso tipo IV. A largura da arcada, 

comprimento e profundidade do palato dos modelos foram mensuradas, e os 

dados analisados com dois tipos de testes de variância Os resultados 

indicaram que a desinfecção das moldagens de alginato com desinfetantes 

de superfície, não causou significantes mudanças dimensionais nos modelos 

de gesso.  

Vandewalle et al. 55 em 1994, pesquisaram os efeitos da 

desinfecção por imersão na reprodução de detalhes, alterações 

dimensionais, rugosidade e dureza superficial utilizando diferentes tempos e 

concentrações de hipoclorito de sódio sobre as moldagens de hidrocolóide 

irreversível. As moldagens de hidrocolóides irreversíveis foram imersas por 

períodos de 1, 5 e 10 minutos nas soluções de 5.25%, 0.525%, e 0.0525% 

de hipoclorito de sódio, sendo posteriormente vazadas com gesso tipo III e V. 

Os resultados indicaram que as moldagens podem ser imersas em 

hipoclorito de sódio em qualquer dos tempos experimentais e concentrações, 

sem efeitos negativos nos modelos de gesso tipo V. Contudo, as imersões 



41

das moldagens em 5.25% de hipoclorito de sódio causaram alguma 

deterioração superficial nos modelos de gesso tipo III. 

  Em 1994, Hilton et al. 18 avaliaram a rugosidade superficial, 

reprodução de detalhes e estabilidade dimensional dos modelos de gesso 

obtidos através de moldagens com hidrocolóide irreversível após 

desinfecção. Foram utilizados 4 desinfetantes: hipoclorito de sódio 0,525%, 

Alcide LD, Iodofive e OMC II, e água como controle. As moldagens 

desinfetadas com hipoclorito de sódio ou Alcide produziram modelos de 

gesso com propriedades físicas que foram geralmente iguais ou superiores 

aos modelos das moldagens lavadas com água. O OMC II e Iodofive 

geralmente produziram modelos inferiores quando comparados ao controle. 

  King et al. 24  em 1994, avaliaram a compatibilidade de quatro 

gessos odontológicos com 2 tipos de alginatos antimicrobianos após a 

desinfecção por spray com Alcide LD, Biocide, OMC II, hipoclorito de sódio 

0,5% e água para o grupo controle. Os resultados demonstraram que 11 das 

60 possíveis combinações não foram aprovadas no teste. Sendo que 

somente as moldagens feitas com alginato não antimicrobiano foram 

aprovadas no teste. O alginato não antimicrobiano foi compatível com todos 

os desinfetantes e combinações de gessos testados. A incorporação de 

1,70% de DIDE Cyldimethyl ammonium cloride ao alginato antimicrobiano 

Jeltrate Plus incrementou sua compatibilidade com todos os gessos 



42

odontológicos utilizados. Foi encontrada uma forte correlação positiva entre 

os valores de compatibilidade visual do gesso e a rugosidade superficial dos 

modelos de gesso. 

  Em 1995, Ivanovski et al. 22 avaliaram as mudanças nas 

propriedades físicas após soluções desinfetantes serem incorporadas aos 

modelos de gesso odontológico do tipo V. Os moldes de hidrocolóide 

irreversível foram contaminados individualmente com Escherichia coli, 

Enterobacter cloacae, Staphyilococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, 

Pseudomonas aeruginosa, Actinobacter calcoacetius, Bacillus subtilis, 

Mycobacterium phlei e Candida albincas. Incorporaram-se ao gesso tipo V 

diferentes soluções de desinfetantes: glutaraldeído, Iodo-Povidona, 

clorexidina e hipoclorito de sódio. A superfície dos modelos foi contaminada 

durante 1 hora e 24 horas, sendo posteriormente armazenadas em meio de 

cultura de ágar e incubadas a 370C durante 24 horas e 3 dias. As 

propriedades mecânicas avaliadas foram tempo de presa, expansão de 

presa, resistência à compressão, reprodução de detalhes e estabilidade 

dimensional. Segundo os autores somente o glutaraldeído e o Iodo-Povidona 

eliminaram todos os microorganismos em 1 hora, já uma proporção de 1:5 de 

hipoclorito de sódio foi igualmente efetiva após 24 horas. O Glutaraldeído 

2,0% foi o desinfetante mais efetivo com o mínimo de efeitos adversos nas 

propriedades mecânicas dos modelos. Embora o Iodo-Povidona tenha 



43

causado diminuição na resistência à compressão dos modelos, este também 

pode ser considerada uma boa alternativa. 

  Ibrahim et al. 19 em 1995 avaliaram o efeito do tempo de 

desinfecção em imersão de glutaraldeído (20, 60 e 240 min.) sobre a 

estabilidade dimensional, resistência a compressão e dureza de modelos de 

gesso do tipo IV. As mensurações das amostras tratadas com desinfetantes 

foram comparadas com as mensurações correspondentes as amostras 

controle. Os resultados indicaram que a utilização de desinfetantes sobre os 

modelos de gesso não apresentou diferenças quanto à estabilidade 

dimensional, resistência à compressão e dureza. Com isso, segundo os 

autores o uso da imersão em glutaraldeído não afeta as propriedades dos 

gessos avaliados. 

  Winkler et al. 58 em 1995, através de fotomicrografias 

documentou a morfologia microscópica da presa do gesso odontológico em 

vários estágios de sua presa. Os autores realizaram uma microscopia 

eletrônica de varredura de gessos do tipo III e tipo IV e através de imersão 

em nitrogênio liquido obtiveram fotomicrografias em diversas etapas da presa 

do gesso. Na primeira análise foram escolhidos os 5 intervalos de tempo (1, 

2, 3, 4 e 5 min. após a mistura pó/liquido) e na segunda análise foram 

escolhidos mais 5 intervalos de tempo (10, 20, 40 e 60 min. e 24 horas). O 

processo de congelamento seco paralisa a presa do gesso com a imersão 



44

em nitrogênio liquido (“freeze-drying”), com isso torna-se, um instrumento 

eficaz para visualizar os vários estágios durante a transformação de sulfato 

de cálcio hemihidratado em sulfato de cálcio dihidratado.  

  Whyte et al. 57 em 1996, estudaram a esterilização em 

autoclave de modelos de gesso odontológico. Avaliou-se os efeitos da 

autoclave sobre a resistência, dureza superficial e alterações dimensionais 

de modelos de um gesso comum, tipo III e IV. Utilizou-se Succinato de sódio 

para reduzir alguma alteração produzida pela autoclavagem. Os resultados 

demonstraram que os modelos de gesso podem ser esterilizados em 

autoclave com sucesso sem promover alterações nas propriedades 

avaliadas. 

  Alsadi et al. 8, em 1996, estudaram os efeitos da adição de 

goma arábica e hidróxido de cálcio em gesso tipo III e IV. Sabendo-se que 

tais aditivos produzem um gesso com mais densidade e, portanto um modelo 

com menos porosidades, os autores estudaram os efeitos ocasionados à 

relação água/pó, resistência a compressão, dureza superficial, resistência a 

tração diametral e expansão de presa de tais gessos odontológicos. Os 

autores concluíram que a incorporação de tais aditivos somente promoveu 

aumento significante na dureza superficial do gesso tipo III, e que as demais 

propriedades mecânicas não apresentaram alterações nos gessos avaliados. 



45

Mitchell et al. 32 em 1997, determinaram que a contaminação 

com fluidos orais na superfície dos modelos de gesso dental, contribuía para 

a proliferação de bactérias nos laboratórios e que a limpeza ou desinfecção 

dos mesmos diminuía de forma considerável sua multiplicação. Para isso, 

foram construídos 5 modelos de gesso que foram contaminados com saliva, 

os modelos foram divididos em 6 áreas, as quais foram limpas em intervalos 

de tempo de 15, 30, 60, 120, 180 e 240 min., com água de torneira, com 

água e sabão e com solução 2,0% de glutaraldeído. Posteriormente foram 

incubadas a 37o C durante 24 horas, os resultados demonstraram que as 

amostras que foram limpas por 20 segundos apresentaram diminuição 

significante da contaminação por bactérias, e quando limpas com água e 

sabão ou glutaraldeído tal redução foi ainda mais significativa.    

  Em 1998, Breault et al. 11 estudaram as propriedades do 

gesso produzido pela substituição de 10% da medida de água com solução 

de hipoclorito de sódio a 5.25%. Os testes incluíram tempo de presa, 

resistência a compressão, resistência a tração diametral, expansão de presa, 

dureza e reprodução de detalhes. Os resultados demonstraram que a 

adesão de hipoclorito de sódio na medida de água aumentou 

significantemente a resistência à compressão sem afetar o tempo de presa e 

todas as outras propriedades avaliadas permaneceram sem alteração. Assim 

sendo, os autores concluíram que esta substituição pode ser um método 



46

conveniente e efetivo de desinfecção de modelos de gesso no laboratório 

sem afetar adversamente as propriedades físicas e mecânicas do material. 

  Adabo et al. 3, em 1999, analisaram a estabilidade 

dimensional de moldes realizados com materiais elatoméricos (polissulfeto, 

silicona de condensação, silicone de adição e poliéter). Para isso, os autores 

realizaram moldes de uma arcada maxilar com pontos de referência pré-

determinados, e realizaram imersão dos moldes em hipoclorito de sódio 

5,25% por 10 min. e em glutaraldeído 2,0% por 30min. Após os modelos de 

gesso foram obtidos e a medição dos pontos de referência foi realizada em 

um projetor de perfil. Os resultados permitiram concluir que os materiais 

analisados não sofreram alteração dimensional devido ao tratamento 

desinfetante realizado, porém os autores salientam que as alterações não 

ocorreram nas condições específicas do experimento relacionadas ao tempo, 

agente desinfetante e material de moldagem empregado.   

Em 2000, Ferreira et al. 17 analisaram a magnitude da 

expansão de presa de alguns tipos de gessos odontológicos. No presente 

estudo foram avaliados gessos tipo III, IV e V através da análise de um 

relógio comparador, fixado em uma haste vertical fixa, com sua ponta 

analisadora posicionada sobre uma lamínula de vidro em contato com o 

gesso vazado em um anel de borracha flexível. Após, realizava-se a medição 

do comprimento final do corpo de prova com um paquímetro e subtraia-se a 



47

expansão detectada pelo relógio comparador obtendo-se assim a 

porcentagem desta expansão. Com isso, os autores concluíram que de 

acordo com a metodologia e as mensurações realizadas, o gesso tipo IV 

apresentou uma expansão significantemente menor que os demais gessos 

avaliados, e que tal expansão demonstrou-se mais evidente no período de 

30 a 45 minutos após a espatulação. 

Santos Júnior et al. 42, em 2001, realizaram a análise da 

resistência a compressão e tração diametral de um gesso tipo IV submetido a 

diferentes métodos de desinfecção. Foram confeccionados corpos de prova 

e um primeiro grupo foi imerso em glutaraldeído alcalino 2,0%, um segundo 

grupo foi imerso em hipoclorito de sódio 0,5% e o terceiro grupo sofreu 

desinfecção em autoclave. Os grupos foram comparados a um grupo 

controle que não foi submetido a nenhum método de desinfecção. Os 

autores puderam concluir que somente a desinfecção realizada na autoclave 

promoveu alterações significantes no gesso testado, e, portanto, a 

desinfecção utilizando-se glutaraldeído alcalino 2,0% e hipoclorito de sódio 

0,5% não promoveu alterações nas resistências a compressão e tração 

diametral.

Soares, Ueti 48, em 2001, avaliaram a alteração dimensional, 

textura superficial e resistência a compressão de troqueis de gesso tipo IV e 

V submetidos à desinfecção química por imersão em solução de hipoclorito 



48

de sódio a 1,0% ou glutaraldeído a 2,2% ambas as soluções por 30 min.(com 

ou sem lavagem previa em ultra-som), ou pela incorporação de glutaraldeído 

alcalino 2,2 % ou hipoclorito de sódio 5,5% na manipulação do gesso. Os 

autores concluíram que a desinfecção química em nenhum dos processos 

provocou alteração dimensional significativa. Foram relatadas alterações na 

textura superficial dos troqueis conforme o método de desinfecção, sendo 

que a incorporação do glutaraldeído 2,2% proporcionou troqueis com textura 

muito próxima ao grupo controle, mas a adição do hipoclorito de sódio a 

5,5% ao gesso tipo IV proporcionou um valor de textura muito alto, por fim 

tanto a imersão por 30 minutos como as adições da solução desinfetante a 

mistura do gesso determinaram redução na resistência à compressão dos 

troqueis.  

  Scaranello et al. 44, em 2001, estudaram os efeitos da 

imersão e spray de soluções desinfetantes em um poliéter. Os autores 

realizaram moldes com poliéter de microranhuras com larguras de 29 a 4 

micrômetros, após os moldes foram submetidos à imersão por 10 min. ou 

spray por 10 seg. com as soluções desinfetantes (glutaraldeído 2,0% ou 

hipoclorito de sódio 1,0%). Em seguida, os moldes foram vazados e sua 

superfície analisada em um microscópio estereoscópico. Com isso, os 

autores puderam concluir que o método de desinfecção e os agentes 



49

desinfetantes não comprometeram a capacidade reprodutora dos poliéter e 

não houve interação entre o gesso e os desinfetantes.  

  Bode et al. 10, em 2001, estudaram alguns efeitos nas 

propriedades dos hidrocolóides irreversíveis e gessos odontológicos, foram 

realizadas impressões que foram submetidas desinfecção por agentes 

desinfetantes comerciais compostos basicamente por peróxido inorgânico 

(Perform ID) ou por hexaclorocianurato de sódio (Haz-tabs). Os resultados 

mostraram que em diferentes intervalos de tempos houveram alterações 

dimensionais nos hidrocolóides prejudicando assim a reprodução de finos 

detalhes e comprometendo a qualidade reprodutiva do material resultando 

em modelos de gesso imprecisos. 

  Sofou et al. 49, em 2002, estudaram o risco da transmissão de 

microorganismos patogênicos através de moldes contaminados para 

modelos de gesso. Foram confeccionadas matrizes metálicas simulando uma 

arcada edêntula maxilar, que por sua vez foram contaminadas pelos 

microorganismos Bacillus subtilis ou Streptococcus sanguis. Após a 

contaminação, foram obtidos moldes das matrizes com hidrocolóide 

irreversível, polivinilsiloxano e poliéter e posteriormente vazados em duas 

marcas comercias de gesso tipo IV. Após a pressa do gesso, os modelos 

foram então removidos e juntamente com os moldes, foram submetidos a 

uma análise microscópica para verificação da contaminação. Os autores 



50

concluíram com este estudo que embora ocorra uma diminuição do número 

de bactérias durante a obtenção dos modelos, a transmissão de bactérias 

entre moldes e modelos de gesso ocorre de maneira efetiva, produzindo 

assim modelos de gesso potencialmente danosos à saúde. 

  Abdelaziz et al. 1, em 2002, avaliaram os efeitos da adição 

de soluções desinfetantes em gessos tipo III e IV na resistência à 

compressão e tração diametral. Os autores realizaram a incorporação de 

goma arábica 1,0% e hidróxido de cálcio 0,132% no gesso odontológico e 

avaliaram a possível diminuição da relação água/pó em um dos grupos. O 

gesso então foi espatulado com soluções aquosas de hipoclorito de sódio 

0,525%, povidone-iodine 0,1 e 10,0% e glutaraldeído 2,0 %, tendo a água 

destilada como grupo controle. Os autores concluíram com os resultados 

obtidos que as adições de soluções desinfetantes diminuíram 

significantemente a resistência do gesso, porém a adição de goma arábica e 

hidróxido de cálcio permitiram uma diminuição da relação água/pó e com 

isso, diminuíram o enfraquecimento do gesso. 

Santos Júnior et al. 42, em 2003, avaliaram a rugosidade 

superficial e a estabilidade dimensional de um gesso tipo IV submetido a dois 

métodos de desinfecção. Foram confeccionados corpos de prova onde um 

primeiro grupo foi imerso em glutaraldeído alcalino 2,0% e um segundo 

grupo imerso em hipoclorito de sódio 0,5%. Os grupos foram comparados a 



51

um grupo controle que não foi submetido a nenhum método de desinfecção. 

Com base nos dados obtidos, os autores concluíram que a imersão nas 

soluções desinfetantes utilizadas não promoveu alterações significantes na 

rugosidade superficial, porém na análise dimensional observou-se que os 

dois métodos de desinfecção ocasionaram uma diminuição significante na 

área dos corpos de prova.

Twomey et al. 54, em 2004, analisaram a eficiência 

antimicrobiana, resistência à compressão e tração diametral de um gesso 

tipo V após a incorporação de diferentes concentrações de hipoclorito de 

cálcio. Os autores utilizaram o gesso tipo V que foi manipulado com 

hipoclorito de cálcio nas seguintes concentrações de 0, 0.5, 1.0 e 1.5%. 

Previamente a análise microbiológica e de resistência foi realizado um teste 

de consistência para se determinar a adequada relação água/pó a ser 

utilizada na pesquisa. Na análise antimicrobiana foram realizadas moldagens 

com hidrocolóide irreversível que foram contaminadas por Bacillus subtilis 

(grande facilidade da manutenção da cultura e alta resistência a agentes 

desinfetantes) e foram vazados com gesso contendo hipoclorito de cálcio. 

Segundo os autores, os resultados finais demonstraram que a incorporação 

de hipoclorito de cálcio ao gesso testado não alterou de maneira significativa 

a resistência compressiva e tensional e ainda reduziu o número de Bacillus 

subtilis. 



52

Scaranello et al. 45, em 2004, avaliaram a estabilidade 

dimensional e o tempo de presa do gesso manipulado com soluções 

desinfetantes cloradas. Foram utilizados gesso do tipo IV e gesso tipo III, que 

por sua vez foram espatuladas com duas soluções desinfetantes cloradas 

utilizadas na limpeza cotidiana caseira. Os autores obtiveram como resultado 

um aumento significativo no tempo de presa, independentemente do gesso e 

da solução utilizada, já os valores de estabilidade dimensional mostraram 

que os desinfetantes clorados promoveram uma contração do gesso em 

relação ao grupo controle. 

  Scaranello et al. 46, em 2004, em uma continuação do 

trabalho anterior apresentou os efeitos da incorporação de agentes clorados 

na composição de gesso tipo III e IV. Desta vez, o autor apresentou os 

efeitos na resistência a compressão e dureza superficial dos modelos de 

gesso. Com os resultados obtidos os autores puderam concluir que a 

incorporação de soluções contendo hipoclorito de sódio proporcionou uma 

diminuição significante nos valores de resistência a compressão e dureza 

superficial. 

  Batista 9, em 2005, em sua tese de doutorado avaliou a 

influência da incorporação de substâncias desinfetantes na resistência à 

compressão e à tração diametral de dois gessos tipo IV. As soluções 

desinfetantes utilizadas foram o digluconato de clorexidina 2,0%, 



53

glutaraldeído alcalino 2,0% e hipoclorito de sódio 1,0% em duas proporções 

(50 e 100%). Os resultados obtidos verificaram que incorporação das 

soluções desinfetantes interferiu apenas na resistência à compressão de 

ambos os gessos estudados, e o desinfetante que apresentou o melhor 

comportamento foi o glutaraldeído alcalino a 2,0%, quando utilizado em uma 

proporção de incorporação de 50%. 

  Arioli Filho 7, em 2006, avaliou a durabilidade e a efetividade 

da incorporação de substâncias desinfetantes no gesso tipo IV. Foram 

utilizadas três soluções desinfetantes: hipoclorito de sódio 1,0%, 

glutaraldeído 2,0% e digluconato de clorexidina 2,0% incorporadas ao gesso 

tipo IV substituindo-se a água de espatulação nas proporções de 25%, 50% 

e 100%. Para verificar a efetividade das soluções estudadas, foi realizado o 

preparo de rotina das suspensões microbianas na concentração de 108

UFC/ml (unidades formadoras de colônias) e inoculação dos 

microorganismos em placas de Petri com meios de cultura específicos. Após 

a incubação, os diâmetros dos halos de inibição do crescimento microbiano 

ao redor dos corpos-de-prova foram mensurados com auxílio de um 

paquímetro digital e o valor considerado era uma média de duas medidas 

perpendiculares entre si. Para avaliar a durabilidade das soluções estudadas, 

esse procedimento descrito anteriormente foi feito após 1, 2 e 17 dias após a 

confecção dos corpos-de-prova. Com base nos resultados obtidos, foi 



54

possível concluir que: a) todas as soluções desinfetantes analisadas 

demonstraram efetividade antimicrobiana após serem agregadas ao gesso 

tipo IV; b) a substituição da água pelas soluções desinfetantes nas 

porcentagens de 25%, 50% e 100% produziu, respectivamente, halos de 

inibição em ordem crescente; c) a efetividade antimicrobiana das soluções de 

hipoclorito de sódio 1,0% e glutaraldeído 2,0% apresentou durabilidade até o 

2º dia analisado; já o Digluconato de clorexidina (2,0%) apresentou 

efetividade até o 17° dia de análise. 

  Abdullah 2 em 2006, avaliou os efeitos de repetidas imersões 

de modelos de gesso tipo III e IV em soluções desinfetantes contendo 

0,525% de hipoclorito de sódio. O autor avaliou as alterações na qualidade 

superficial de detalhes, estabilidade dimensional e resistência a compressão 

dos modelos que foram imersos na solução 7 repetidas vezes com intervalo 

de 24 horas entre as imersões. Os resultados mostraram que a imersão em 

água gessada com ou sem adição de hipoclorito de sódio (0,0525%) mesmo 

que repetidas vezes não promoveu alterações nos modelo de gesso secos, 

permanecendo os valores das propriedades avaliadas dentro dos limites 

ANSI/ADA. 5 

  Martin et al. 30, em 2007, estudaram uma metodologia nova 

para mensuração da estabilidade dimensional de moldes após imersão em 

soluções desinfetantes. Tal medição é realizada através da leitura de corpos 



55

cilíndricos com um laser automatizado e os dados transmitidos a uma central 

computadorizada. Os autores estudaram hidrocolóides irreversíveis, 

polivinilsiloxano, siliconas de condensação e poliéteres de diversos sistemas 

comerciais e avaliaram imersões em Hipoclorito de sódio 5,25%, Perform ID® 

e Sterilox®. Os resultados obtidos demonstraram que alguns materiais podem 

ser utilizados pela solução comercial Sterilox® na concentração de 10% e 

que os alginatos continuam sendo a maior preocupação em se tratando de 

desinfecção de moldes. 

Casemiro et al. 12, em 2007 avaliaram a capacidade 

antimicrobiana de dois hidrocolóides irreversíveis (um deles contendo 0,05% 

acetato de clorexidina) um estudo in vitro. Os materiais foram manipulados 

com água ou solução de digluconato de clorexidina a 0,2% e testados contra 

doze cepas de espécies presentes na microbiota oral. De acordo com 

resultados obtidos, os autores concluíram que a manipulação de 

hidrocolóides irreversíveis com solução de digluconato de clorexidina a 0,2% 

é um método mais efetivo para reduzir a contaminação cruzada causada 

pelos moldes do que a incorporação do agente antimicrobiano no pó. 

  Em 2008, Kotsiomiti et al. 25, realizaram uma profunda 

revisão da literatura científica existente a respeito da precisão e estabilidade 

dimensional de materiais de moldagem submetidos a desinfecção química. 

Os autores comentam certa inconsistência existente dentro literatura gerando 



56

protocolos confusos e conflitantes para a desinfecção de moldes, isso, 

segundo os autores deve-se a numerosa combinação entre diversos 

materiais de moldagem e agentes desinfetantes. Foram levantados artigos 

no Pubmed publicados entre 1980 e 2005 que resultaram em uma revisão de 

76 artigos relacionados ao tema: Desinfecção de moldes e estabilidade 

dimensional. Através do levantamento realizado, os autores puderam 

concluir que a desinfecção por imersão em soluções desinfetantes pode ser 

realizada desde que por um período curto de tempo na maioria dos materiais 

de moldagem (exceto polivinilsiloxanos e poliéteres devido à hidrofilicidade). 

Contudo, os autores salientam a necessidade de mais estudos a respeito 

para aumentar a segurança na prática clínica diária.  

  Em 2009, Lucas et al. 27 avaliaram a influência da 

incorporação de três soluções desinfetantes (hipoclorito de sódio 1,0%, 

digluconato de clorexidina 2,0% e glutaraldeído 2,0%) no tempo de presa, 

reprodução de detalhes e estabilidade dimensional linear de um gesso tipo IV 

(Fuji Rock - GC América). Para a realização dos ensaios foram 

confeccionadas amostras em gesso tipo IV com a incorporação das soluções 

desinfetantes na proporção de 50% e 100%, havendo também um grupo 

controle, onde o gesso foi manipulado com água destilada. A partir dos 

resultados obtidos, o autor concluiu que a adição de soluções desinfetantes 

ao gesso tipo IV alterou o tempo de presa, porém, somente a alteração 



57

provocada pelo hipoclorito de sódio 1,0% estava fora dos padrões exigidos 

pela norma I.S.O 5. Quanto à reprodução de detalhes e à estabilidade 

dimensional linear, as soluções de glutaraldeído 2,0% e digluconato de 

clorexidina 2,0% não causaram alterações significantes. Portanto, somente a 

solução de hipoclorito de sódio 1,0%, em ambas as proporções de 

substituição da água de espatulação utilizadas, causou severos danos às 

propriedades do gesso estudadas. 

  Pereira 37 em 2009, em sua tese de mestrado estudou a 

capacidade antimicrobiana de derivados da clorexidina (Digluconato de 

Clorexidina 2,0% e Cloridrato de Clorexidina 98,0%) incorporados um gesso 

odontológico do tipo IV. A atividade antimicrobiana contra 04 espécies de 

microorganismos (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Bacilus subtilis e 

Candida albicans) foi avaliada pelo diâmetro médio dos halos de inibição do 

crescimento microbiano. Os resultados encontrados demonstraram que os 

agentes desinfetantes analisados apresentaram atividade antimicrobiana 

quando misturados ao gesso, com exceção para Candida albicans, na qual 

não houve efeito da solução de clorexidina nos dois períodos de análise. 

Sobre os dois períodos de análise, houve diferença significante somente com 

o controle negativo para a Escherichia coli.



 

 

 

 

 

 

 

 

PROPOSIÇÃO 

Obstáculos são aqueles perigos que você vê quando tira os olhos de seu objetivo

Henry Ford 



59

3  PROPOSIÇÃO 
 

 O objetivo deste trabalho foi analisar as alterações no tempo de 

presa, estabilidade dimensional linear, reprodução de detalhes, resistência à 

compressão e alterações microscópicas em amostras confeccionadas com 

gesso tipo IV após a incorporação de agentes desinfetantes derivados da 

clorexidina (Digluconato e Cloridrato). 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIAL E MÉTODO 

Agrada-me mais a dúvida do que o saber

Dante Alighieri



61
 

4  MATERIAL E MÉTODO 

 4.1   MATERIAIS 

 
 Na Tabela 1 estão relacionados os principais materiais 

utilizados, juntamente com as marcas comerciais, fabricantes e lotes. 

 
Tabela 1 - Identificação dos principais itens utilizados na pesquisa 

MATERIAL MARCAS FABRICANTE LOTE 

Solução de Digluconato 

de Clorexidina 2,0% 

_________________

__ 

Farmácia Escola 

UNESP Araraquara SP, 

Brasil 

1156/08 

Cloridrato de  

Clorexidina 98% 
Cloridrato Neobrax 

Neobrax, Barretos, SP, 

Brasil. 
0510026 

Gesso tipo IV GC FujiRock® EP 
GC Europe, Leuven,  

Belgium 
502041 

As soluções utilizadas foram acondicionadas respeitando os 

critérios de armazenagem de acordo com o fabricante, assim como também 

os prazos de validade foram criteriosamente respeitados para se evitar a 

depreciação da efetividade dos desinfetantes. 

 

   4.2   MÉTODO 

A parte experimental desta investigação foi conduzida de 

acordo com a Especificação nº 25 da A.D.A 4, 5, onde recomenda-se uma 



62
 

temperatura ambiente no intervalo de 25 ± 2º C e uma umidade relativa do ar 

em 50±10%. Para isso, foi utilizado um higrotermômetro (Modelo 910.6, Alla 

France, Chemillé, France) para orientação de tais parâmetros. 

  

4.2.1   GRUPOS DE AMOSTRAS 

  A pesquisa foi composta pelos seguintes grupos de amostras: 

- Grupo I: Gesso espatulado com água destilada dentro das recomendações 

dos fabricantes (controle); 

- Grupo II: Gesso espatulado com substituição de 50,0% da água por 

Digluconato de Clorexidina 2,00%; 

- Grupo III: Gesso espatulado com substituição de 100% da água por 

Digluconato de Clorexidina 2,00%; 

- Grupo IV: Incorporação de 1,00% em massa de Cloridrato de clorexidina 

98,0% no gesso posteriormente espatulado com água destilada; 

 

  4.2.2   ANÁLISE DO TEMPO DE PRESA 

   

O tempo de presa foi determinado através da metodologia 

estabelecida pela especificação no 25 da A.D.A  no seu requisito 4.3.5 4, 5, 

onde se recomenda a utilização de um aparelho de Vicat (Figura 1). A 

análise do tempo de presa foi efetuada através da penetração de uma agulha 

metálica de 1,00mm de diâmetro e 50,0mm de comprimento, acoplada a uma 



 

vareta de

extremida

(Figura  2

penetraçã

   FIGURA 

 

  

Germany

gesso Fu

e alumínio

ade de 28

2) têm pes

ão da agul

1 – Aparelh

Com u

y) com res

uji Rock q

o verticalm

81,5 grama

so igual a 3

lha na aná

ho de Vicat. 

uma balan

solução de

que foram 

mente móv

as. O conj

300 grama

álise do tem

                 F

nça modelo

e 0,001 g

utilizados

vel, com u

junto vare

as, e corres

mpo de pre

                     

IGURA 2 – C

o BL 210-S

rama, fora

s para cad

um peso 

ta, agulha

sponde a m

esa.  

              

Conjunto pe

S (Sartoriu

am pesado

da teste. D

adicional 

a e peso a

massa tota

eso, vareta e

s AG, Goe

os 35 gra

De acordo

63 

em sua 

adicional 

al para a 

         

e agulha.

ettingen, 

amas de 

o com a 



 

proporção

para cad

desinfeta

vácuo Tu

durante 6

  

fixado co

posiciona

no anel 

superfície

aproxima

permitind

realizada

segundos

       FIGUR

o recomen

a amostra

ante ou ág

urbomix / E

60 segundo

Um an

om cera u

ada na bas

com a ag

e do gesso

adamente d

do assim 

as penetra

s até que a

RA 3 – Anel 

ndada pelo

a foram me

ua). O ge

EDG (EDG

os a uma r

nel de P.V

utilidade e

se do apar

gulha do 

o (Figura 4

dois minut

a comple

ações seq

a agulha de

fixado na ba

o fabricant

edidos com

sso então 

G Equipam

rotação de

.C com diâ

em uma p

relho Vicat

aparelho

4), sendo p

os antes d

eta penetra

üenciais e

eixasse de

ase circular

e (100grs 

m uma pipe

 foi espatu

entos e Co

 450 r.pm.

âmetro inte

placa de 

t. A massa

travada a

posteriorm

do inicio da

ação da 

em diferen

e penetrar 

r.           FIGU

de gesso 

eta 7 ml d

ulado em 

ontroles, S

 

erno e altu

vidro circ

a de gesso

a 0,5 mm

mente libera

a perda do

mesma. A

ntes áreas

completam

URA 4 – Pos

/20ml de 

de liquido (

um espatu

São Carlos

ra de 25,0

ular (Figu

o foi então

m de distâ

ada abrupt

o brilho sup

Após isso

s a cada 

mente na m

sição da agu

64 

líquido), 

(solução 

ulador a 

s, Brasil) 

 mm, foi 

ra 3) e 

o vertida 

ância da 

tamente 

perficial, 

o, foram 

quinze 

massa. 

ulha.



65
 

  O tempo depreendido entre o inicio da mistura até o ponto em 

que a agulha deixava de penetrar completamente foi medido com um 

cronômetro e assim obtinha-se o tempo de presa Vicat, de acordo com as 

normas da A.D.A. 4, 5 

 

  4.2.3   MENSURAÇÃO DA ESTABILIDADE DIMENSIONAL 

LINEAR 

   

Na investigação da estabilidade dimensional do já referido 

gesso, foi utilizado um dispositivo descrito por Ferreira et al 17, que consiste 

em um relógio comparador digital Mitutoyo Absolute “ABSOLUTE” ID-C 

(Mitutoyo Suzano SP- Brasil) com precisão centesimal fixado a uma base. 

Utilizou-se então um anel de borracha flexível (Figura 5) para não restringir a 

expansão do gesso, que foi fixado com cola a base de P.V.A sobre uma 

placa de vidro. Foram então proporcionados 110 gramas de gesso com 22 ml 

de líquido e espatulado em vácuo respeitando as recomendações do 

fabricante. 

  Após a espatulação, a massa foi então vertida no anel de 

borracha e esperou-se 10 minutos para a colocação de uma lamínula de 

vidro sobre o gesso e posteriormente posicionou-se a amostra para a 

medição do relógio comparador (Figura 6).  Após 2 horas, o corpo de prova 

foi então removido do interior do anel de borracha (Figura 7) e medido com 



 

um paqu

seu comp

FIGU

FIGU

 

ímetro dig

primento fi

URA 5 – Ane

URA 7 – Cor

ital (Starre

nal (Figura

el de borrac

rpo de prova

et – gradua

a 8). 

            

cha.              

a.                 

ação de 0,

        

     FIGURA 

             FIG

,01mm) ob

6 – Medição

URA 8 – Co

btendo-se 

o da estabil

omprimento 

66 

assim o 

idade. 

final. 



67
 

  O valor do comprimento final (Lf) do corpo de prova, juntamente 

com a alteração ocorrida (�L) após duas horas em mm, permite calcular o 

comprimento inicial (L0) e com isso, a alteração dimensional linear em 

porcentagem (% ADL) através das seguintes fórmulas: 

 

  L0 = Lf – �L                             % ADL = �L / L0 x 100 

  

 

4.2.4   ANÁLISE DA REPRODUÇÃO DE DETALHES 

Para a análise da capacidade de reprodução de detalhes foi 

confeccionada uma placa de aço inoxidável (Figura 9), com entalhes de 

diferentes profundidades que variam de 0,025 a 0,300mm, respeitando as 

normas estabelecidas pela especificação nº 25 da A.D.A. 4, 5 Sobre a placa 

metálica, foi fixado um anel metálico com 30 mm de diâmetro e 15 mm de 

altura, de maneira que a linha de 0,050mm de profundidade permaneça 

centralizada no interior do anel.  

  Após o gesso ser espatulado a vácuo com a solução de cada 

amostra, foi então vazado sobre vibração no interior do anel cilíndrico 

previamente vaselinado. Após 2 horas, as amostras foram removidas do anel 

metálico e a superfície foi analisada em uma lupa esteroscópica sob um 

aumento de 10X. 



 

                  

               

             F

  

superfície

considera

forma con

  

  

à compre

11) em 

comprime

American

   

FIGURA 9 – 

De ac

e da amos

ada satisfa

ntinua em 

4.2.5   

Para a

essão fora

latão, bi

ento de 40

n Dental As

Placa metá

cordo com

stra (Figur

atória qua

todo o diâ

RESISTÊN

a obtenção

am confec

partidas, 

0,0 mm, co

ssociation.

álica.             

m a norma

ra 10), um

ndo houve

metro inte

NCIA À C

o dos corp

cionadas 

com um 

onforme es

. 4, 5 

          FIGU

atização da

ma reprodu

er a cópia

rno do ane

 

COMPRES

pos-de-pro

matrizes c

diâmetro

specificado

RA 10 – Sup

a A.D.A 4,

ução de d

a da linha

el. 

SSÃO 

ova do ens

cilíndricas 

o interno 

o na norm

perfície ana

, 5, na aná

detalhes p

a de 0,050

saio de res

metálicas 

de 20,0 

matização n

68 

alisada. 

álise da 

ode ser 

0mm de 

sistência 

(Figura 

mm e 

nº 25 da 



 

  

foram fixa

foram ma

gesso en

Equipame

matrizes 

sobre vib

do teste. 

          FIGU

 

  

(Figura 1

à compre

ensaios 

Minneapo

de 0,5 m

As ma

adas com 

anipulados

ntão foi le

entos e C

foram pos

bração para

 

URA 11 – Ma

Decor

2) foram re

essão, os 

mecânicos

olis, USA),

mm/min. A 

atrizes for

cera utilida

s na propo

evado a c

Controles, 

sicionadas

a se evitar

atriz metálic

rrido o tem

emovidos d

corpos-de-

s computa

, com célu

força foi a

ram posici

ade para s

orção água

cuba do e

São Carl

s e o gess

r o acúmu

ca.                

mpo de p

das matriz

-prova fora

adorizada 

ula de carg

aplicada at

onadas so

se evitar o 

a/pó recom

espatulado

os, Brasil

so foi vaz

lo de bolha

 

         FIGUR

resa do g

zes e para 

am compri

MTS-810 

ga de 100 

té a ruptur

obre uma 

extravasa

mendada p

r mecânic

), Após a

zado em p

as prejudic

RA 12 – Corp

gesso, os 

determina

imidos em

(MTS Sys

KN, e velo

ra dos cor

placa de 

mento. Os

pelo fabrica

co a vácu

a espatula

pequenas 

cando a fid

po de prova

corpos d

ção da res

m uma máq

stem Corp

ocidade co

rpos de pr

69 

vidro e 

s gessos 

ante e o 

o (EDG 

ação, as 

porções 

delidade 

a. 

e prova 

sistência 

quina de 

poration, 

onstante 

rova e a 



70
 

resistência à compressão foi determinada pela divisão da carga de ruptura 

(kN) pela área do espécime (mm2), e expressa em Megapascais (MPa). 

  4.2.6   ANÁLISE DAS PROPRIEDADES MICROSCÓPICAS. 

  A microscopia eletrônica de varredura foi realizada na 

Fundação de Apoio Institucional ao Desenvolvimento Científico e 

Tecnológico (FAI – UFSCar) e a análise foi efetuada através de pequenas 

amostras (10 gramas de gesso) que foram fragmentadas e revestidas em 

ouro para a realização da microscopia eletrônica de varredura. Foram 

realizadas fotomicrografias sob os aumentos de 375, 750, 1500 e 3000x a 

uma distancia média de 15mm. 6, 34, 58 As fotomicrografias então foram 

comparadas visualmente e as características na microestrutura do 

hemihidrato de cálcio analisadas conforme o tamanho, localização, formato.



 

 

 

 

 

 

 

 

RESULTADO 

O que sabemos é apenas uma gota, mas o que não sabemos é um oceano

Isaac Newton  



72
 

 5   RESULTADO

  5.1   TEMPO DE PRESA 

Os valores da análise do tempo de presa estão contidos na 
Tabela 2: 
�
Tabela 2 – Valores para o tempo de presa�

Amostras� I II III IV�

C1� 12,00� 12,75� 14,50� 12,00�

C2� 11,75� 14,75� 14,25� 12,25�

C3� 11,25� 11,75� 14,00� 13,00�

C4� 12,00� 11,00� 15,00� 13,25�

C5� 12,75� 12,25� 15,00� 12,75�

C6� 11,50� 12,50� 13,75� 13,25�

C7� 11,25� 12,75� 14,00� 13,50�

C8� 12,00� 13,00� 14,00� 11,25�

C9� 12,75� 12,50� 14,00� 12,25�

C10� 12,00� 12,75� 12,25� 13,00�

MÉDIA� 11,93� 12,60� 14,07� 12,65�
DESVIO�PADRÃO� 0,53� 0,96� 0,77� 0,69�

I - Grupo confeccionado conforme as recomendações dos fabricantes (controle); 

II - Grupo com substituição de 100% da água por Digluconato de Clorexidina 

III - Grupo com substituição de 50% da água por Digluconato de Clorexidina 2,00%. 

IV - Incorporação de 1,00% em massa de Cloridrato de clorexidina 98,0% no gesso; 

 

  Por meio do teste de Kruskal-Wallis, foi constatada diferença 

estatisticamente significante (H = 20.1466; P = 0,002). Prosseguiu-se, então, 



 

às comp

resultado

letras rep

com a me

         

FIGURA

  

substituiç

aumento 

comparaç

Clorexidin

estatistica

de Clorid

10,00

10,50

11,00

11,50

12,00

12,50

13,00

13,50

14,00

14,50

15,00

parações 

os desta a

presentam

esma letra

               Co

A 13 – Repre

Por m

ção de Dig

estatistica

ção ao gru

na 2,0% c

amente sig

rato de Clo

múltiplas 

análise, be

 os result

 são consi

ontrole             C

esentação g

meio da an

gluconato d

amente sig

upo control

com diluiç

gnificante 

orexidina. 

não para

em como o

ados das 

derados s

Clorexidina 1

gráfica dos T

nálise infe

de Clorexid

gnificante (

le e o grup

ão de 50%

quando co

 

amétricas. 

os postos 

comparaç

emelhante

1,0%       Clore

Tempos de 

erencial, o

dina 2,0% 

(p<0,05) no

po com sub

%. Porém 

omparado 

A Figura

médios d

ções múltip

es. 

xidina 2,0%   

presa dos g

bservou-se

sem diluiç

o tempo d

bstituição d

não dem

ao grupo 

a 13 con

e cada gr

plas, onde

   Cloridrato 9

gessos aval

e que som

ção promo

e presa V

de Digluco

monstrou d

com incor

73 

ntém os 

rupo. As 

e grupos 

98,0%         

iados. 

mente a 

oveu um 

Vicat, em 

onato de 

iferença 

poração 



74
 

  5.2   ESTABILIDADE DIMENSIONAL LINEAR 

As Tabelas de 3 a 6 apresentam os resultados da análise para 

a estabilidade dimensional do gesso em cada grupo. Por meio das 

avaliações entre os grupos através do teste de Kruskal-Wallis (H=1.34, 

p=0,07) não foi possível observar diferenças estatisticamente significantes 

nos valores da porcentagem de expansão.  

Tabela�3���Resultados�para�Estabilidade�Dimensional�do�Grupo�I�

Corpo�de�prova� Lo� Lf� Expansão� %�
C1 51,18 51,22 0,04 0,08 
C2 50,27 50,31 0,04 0,08 
C3 50,15 50,19 0,04 0,08 
C4 51,13 51,17 0,04 0,08 
C5 50,33 50,37 0,04 0,08 
C6 51,05 51,08 0,03 0,06 
C7 50,49 50,53 0,04 0,08 
C8 50,51 50,55 0,04 0,08 
C9 51,18 51,21 0,03 0,06 

C10 50,62 50,66 0,04 0,08 
MÉDIA� 50,691� 50,729� 0,038� 0,08�

*LEGENDA: Lo = comprimento inicial; Lf = comprimento final; %=porcentagem de expansão. 

Tabela�4�–�Resultados�para�Estabilidade�Dimensional�do�Grupo�II�

Corpo�de�prova� Lo� Lf� Expansão� %�
C1 49,95 49,99 0,04 0,08 
C2 50,05 50,09 0,04 0,08 
C3 50,13 50,16 0,03 0,06 
C4 51,03 51,07 0,04 0,08 
C5 50,42 50,46 0,04 0,08 
C6 50,55 50,59 0,04 0,08 
C7 51,14 51,18 0,04 0,08 
C8 49,66 49,69 0,04 0,08 
C9 50,67 50,71 0,04 0,08 

C10 51,06 51,09 0,03 0,06 
MÉDIA� 50,466� 50,503� 0,038� 0,08�



75
 

Tabela�5���Resultados�para�Estabilidade�Dimensional�do�Grupo III�

Corpo�de�prova� Lo� Lf� Expansão� %�
C1 50,56 50,6 0,04 0,08 
C2 50,05 50,09 0,03 0,06 
C3 50,16 50,19 0,03 0,06 
C4 51,14 51,18 0,04 0,08 
C5 51,22 51,25 0,03 0,06 
C6 49,72 49,75 0,03 0,06 
C7 50,44 50,48 0,04 0,08 
C8 50,53 50,57 0,04 0,08 
C9 49,89 49,93 0,04 0,08 

C10 50,09 50,13 0,04 0,08 
MÉDIA� 50,38� 50,417� 0,036� 0,07�

Tabela�6���Resultados�para�Estabilidade�Dimensional�do�Grupo�IV�

Corpo�de�prova� Lo� Lf� Expansão� %�
C1 50,25 50,29 0,04 0,08 
C2 49,84 49,87 0,03 0,06 
C3 49,36 49,4 0,04 0,08 
C4 50,34 50,38 0,04 0,08 
C5 51,23 51,27 0,04 0,08 
C6 51,14 51,18 0,04 0,08 
C7 49,98 50,02 0,04 0,08 
C8 50,09 50,11 0,03 0,06 
C9 51,25 51,29 0,04 0,08 

C10 50,47 50,5 0,03 0,06 
MÉDIA� 50,395� 50,431� 0,037� 0,07�

 

  5.3   REPRODUÇÃO DE DETALHES 

 

Os resultados obtidos na capacidade de reprodução de 

detalhes estão dispostos na Figura 14, na forma de porcentagem. Por meio 

da interpretação dos intervalos de confiança (95%), foi possível observar que 



 

os dema

capacida

prejudica

se a uma

demonstr

FIGURA 1

 

  

compress

desvios p

ais grupos

de de re

ada pela in

a tendênci

rasse estat

4 - Taxas de

5.4   R

Na Ta

são, em M

padrão de 

s se apre

eprodução 

corporaçã

a ao aume

tisticamen

e sucesso n

RESISTÊN

abela 7 es

Megapasca

cada grupo

esentaram 

de deta

o de agen

ento na ca

te significa

na reproduç

confiança b

CIA À CO

stão repres

ais (MPa), 

o avaliado

semelhan

alhes do 

tes derivad

apacidade 

ante. 

ção de detal

binomiais. 

OMPRESSÃ

sentados 

assim com

: 

ntes ao g

material 

dos da clo

reprodutiv

hes e respe

ÃO 

os valores

mo também

grupo con

avaliado 

orexidina, l

va embora

ectivos inter

s de resist

m as médi

76 

trole. A 

não foi 

evando-

a não se 

rvalos de 

tência a 

ias e os 

 



77
 

Tabela 7 - Valores, Média e Desvio padrão de resistência à compressão 

Amostras� I� II III� IV�

C1 56,52 43,36 31,80 35,95 
C2 49,52 31,22 38,36 46,23 
C3 58,08 31,73 23,81 35,18 
C4 44,87 47,99 26,56 40,22 
C5 51,13 33,73 39,77 39,43 
C6 58,24 34,22 35,08 40,99 
C7 55,37 33,57 31,34 44,68 
C8 59,53 35,49 33,10 36,71 
C9 44,90 38,33 33,38 33,63 
C10 58,25 30,26 31,39 42,63 

Média� 53,641� 35,99� 32,46� 39,57�

Desvio�Padrão� 5,62� 5,69� 4,82� 4,19�
   

  Na Figura 15, tem-se a representação gráfica das médias de 

resistência à compressão. Estão representados também intervalos de 95% 

de confiança, esses intervalos permitem compreender as significâncias 

discutidas acima, pois quanto maior a sobreposição, menor será a evidência 

de diferença entre as médias. 

  Para estudar os efeitos da incorporação, as médias de 

resistência foram comparadas duas a duas pelo teste Kruskal-Wallis ao nível 

de 5% de significância. Com isso, obteve-se que o grupo controle apresenta 

uma média significantemente maior (A) que os demais grupos com adição de 

Digluconato de clorexidina em ambas as diluições e o Cloridrato de 

clorexidina 98% (B). 



78
 

 

FIGURA 15 - Representação gráfica de médias de resistência à compressão (a barra 
vertical indica um intervalo de 95% de confiança para a média populacional). 

 

 

5.5   PROPRIEDADES MICROSCÓPICAS. 

 

  Foram obtidas as fotomicrografias através de uma microscopia 

eletrônica de varredura (MEV) nos aumentos de 375, 750, 1500 e 3000x e as 

imagens foram comparadas visualmente no mesmo aumento em cada grupo 

e os resultados foram demonstrados nas seguintes imagens: 

 

 

0

10

20

30

40

50

60

70

Controle Clorexidina 1,0% Clorexidina 2,0% Cloridrato 98%



 

   FIGURA 1

   FIGURA 1

16 - Fotomicro

18 – Fotomicr

ografia do gr

rografia do gr

rupo I (375x). 

rupo III (375x

          FIGUR

x)          FIGUR

RA 17 - Fotom

RA 19 – Fotom

micrografia do

micrografia d

79 

o grupo II (37

do grupo IV (3

5x). 

375x). 



 

    FIGURA 2

   FIGURA 2

20 – Fotomic

22 – Fotomicr

crografia do g

rografia do gr

grupo I (750x)

rupo III (750x

).          FIGUR

x).           FIGU

RA 21 – Fotom

URA 23 – Foto

micrografia d

omicrografia 

80 

do grupo II (75

do grupo IV (

50x). 

(750x). 



 

   FIGURA 2

   FIGURA 2

24 – Fotomicr

26 – Fotomicr

rografia do gr

rografia do gr

rupo I (1500x

rupo III (1500

x).            FIGU

0x).        FIGUR
        

URA 25 – Fot

RA 27 – Foto

omicrografia

omicrografia d

81 

a do grupo II (

do grupo IV (

(1500x). 

1500x).   



 

  FIGURA 28

   FIGURA 3

8 – Fotomicro

30 – Fotomicr

ografia do gr

rografia do gr

rupo I (3000x)

rupo III (3000

).          FIGUR

0x).        FIGUR

RA 29 – Fotom

RA 31 – Foto

micrografia d

omicrografia d

82 

do grupo II (30

do grupo IV (

000x). 

3000x). 



83
 

Por meio da análise das imagens obtidas, pode-se observar 

que em comparação ao grupo controle houve um aumento no tamanho dos 

cristais nos grupos onde houve a incorporação dos derivados de clorexidina, 

com isso, diminuíram os espaços entre os núcleos de cristalização do gesso 

avaliado. A seguir, também foram realizadas fotomicrografias das partículas 

do hemiidratado do gesso GC FUJIROCK®. (Figuras 32 a 35): 

FIGURA 32 – Fotomicrografia do gesso (375x).      FIGURA 33 – Fotomicrografia do gesso (750x).



84
 

FIGURA 34 – Fotomicrografia do gesso (1500x).                 FIGURA 35 – Fotomicrografia do gesso (3000x). 
  Pode-se observar que a forma prismática e densa das 

partículas � hemiidratado característica básica de gessos tipo IV, onde 

através da análise comparativa com os grupos após a hidratação (grupos I, 

II, III e IV) verifica-se um aumento e agregação das partículas 6,  34, 58.



 

 

 

 

 

 

 

 

DISCUSSÃO 

O pensamento é o ensaio da ação. 

Sigmund Freud



86
 

  6   DISCUSSÃO 

  A gipsita é um mineral abundante na natureza e como tal 

existem jazidas espalhadas por muitos países do mundo, quimicamente 

apresenta-se como um sulfato de cálcio hidratado cuja fórmula é 

CaSO4.2H2O, e tem a composição estequiométrica média de 32,5% de CaO, 

46,6% de SO3 e 20,9% de H2O 6, 34 .A gipsita quando calcinada a uma 

temperatura de aproximadamente 160o C se desidrata parcialmente, 

originando um hemihidrato conhecido comercialmente como gesso 

(CaSO4.½H2O). Os termos “gipsita”, “gipso” e “gesso”, são freqüentemente 

utilizados como sinônimos, todavia, a denominação gipsita é 

reconhecidamente a mais adequada ao mineral em estado natural, enquanto 

gesso é o termo mais apropriado para designar o produto calcinado 14.

Os derivados da gipsita, dentro da odontologia, são 

indispensáveis para obtenção de modelos nas reconstruções indiretas de 

tratamentos reabilitadores protéticos. Tais modelos em gesso, por sua vez, 

entram em contato direto com moldes realizados diretamente na cavidade 

oral do paciente e estão sujeitos a contaminação por microorganismos 

patogênicos existentes no sangue, saliva e biofilme dental 13, 32. 

  A contaminação dos moldes e a comprovada transmissão aos 

modelos de gesso 26, 49, apresentam-se como a principal causa de 



87
 

contaminação cruzada existente entre o consultório odontológico e o 

laboratório de prótese e vem sendo alertada na literatura científica há algum 

tempo 32, 38. 

  Há algum tempo, diversos autores têm procurado um protocolo 

para a formação de uma adequada barreira contra esta contaminação 

cruzada 1, 3, 18, 48, 51, 52. Os procedimentos convencionais de esterilização 

através do calor são inadequados, pois promovem alterações em moldes e 

modelos, 28, 39 com isso, a desinfecção química com soluções desinfetantes 

vem sendo discutida para tais materiais. 

   Na desinfecção química, temos diversos métodos adotados 

para o rompimento desta cadeia infecciosa, sendo que a principal vertente 

encontrada na literatura direciona-se à desinfecção dos moldes obtidos 3, 16, 

18, 19, 24. Esta corrente pode ser dividida em desinfecção por pulverização de 

soluções desinfetantes sobre os moldes 24, 44, 45, 46, 50, 51, 52 e métodos de 

imersão dos moldes em soluções desinfetantes 2, 41, 48, 55.                                                           

  A desinfecção dos moldes por meio de imersão encontra certos 

obstáculos 6 devido à embebição de alguns materiais de moldagem como os 

hidrocolóides irreversíveis amplamente utilizados na atividade clínica diária, 

com isso, têm-se certa dificuldade no estabelecimento de um protocolo único 

de imersão para todos os materiais de moldagem existentes atualmente no 

mercado. Já os métodos de pulverização dos moldes não promovem 



88
 

adequada desinfecção de toda a superfície do molde 55 e assim transmitem 

ao modelo microorganismos provenientes do paciente. 

  Outra vertente existente na literatura focaliza a desinfecção 

diretamente sobre a superfície dos modelos de gesso, podendo ser realizada 

através de uma imersão 2, 19, 41, 48 ou por pulverização 50 em soluções 

desinfetantes. Porém tais procedimentos também encontram certas 

restrições como no tempo de imersão devido às alterações dimensionais e a 

pulverização com deficiências na saturação necessária em toda superfície do 

modelo de gesso. 

Pensando ainda na contenção da contaminação cruzada de 

forma eficiente e sem desvantagens atreladas ao processo de desinfecção, 

têm-se na literatura as técnicas de incorporação de agentes desinfetantes no 

gesso odontológico como uma alternativa promissora, pois reduz o número 

de bactérias presentes nas moldagens, 7, 22, 29 e assim produz modelos 

biologicamente seguros.  

Dentre os diversos agentes desinfetantes incorporados ao 

gesso odontológico, a clorexidina aparece como um antimicrobiano de 

característica básica, altamente eficaz contra bactérias gram negativas e 

positivas, fungos, leveduras e além disso, é praticamente atóxica, não 

poluente, não exala gases e não irritar a pele e as mucosas configurando-se 

ideal para a incorporação no gesso 33. 



89
 

  Sendo assim, neste levantamento experimental verificamos os 

efeitos da incorporação de duas formas de apresentação da clorexidina, o 

Digluconato de clorexidina 2,0% que se apresenta em uma diluição 

amplamente utilizada na desinfecção em ambientes hospitalares, e o 

Cloridrato de clorexidina 98,0%, em pó solúvel em álcool, amplamente 

utilizado em rações na suinocultura e avicultura e na composição de alguns 

medicamentos 33. 

 

  EFEITOS NO TEMPO DE PRESA DO GESSO 

 

  A presa do gesso odontológico é descrita desde 1887 por Le 

Chatelier como sendo um processo de dissolução contínua das partículas de 

hemihidrato mais solúveis e a concorrente precipitação das partículas menos 

solúveis de dihidrato na formação dos cristais 58. 

Neste processo, agentes químicos são adicionados para alterar 

o processo de formação dos cristais funcionando como aceleradores ou 

retardadores do tempo de presa. Sabe-se que sais de baixa solubilidade em 

determinadas concentrações promovem tal comportamento e que a alteração 

ainda não se encontra completamente elucidada na literatura 6, 34. 

  Para isso, a realização de testes com um aparelho de Vicat 

padronizado na medição do tempo de presa têm sido recomendado pela 



90
 

A.D.A 4 desde 1973  e é um parâmetro importante a ser avaliado no 

derivados da gipsita após a incorporação de qualquer agente químico, pois 

se os gessos apresentarem-se demasiadamente alterados, impossibilitam 

sua utilização clinicamente. 

  A incorporação de agentes químicos desinfetantes ao gesso 

odontológico tem sido amplamente utilizada e discutida na odontologia há 

algum tempo 15, 29, 47, porém conforme Lucas et al 27 (2008), a utilização de 

alguns agentes como o hipoclorito de sódio, dependendo da concentração, 

pode apresentar desvantagens, fato este também encontrado por Donovan e 

Chee 15 (1989) e Ivanovski et al 22 (1995). Assim, verifica-se que certos 

agentes químicos podem promovem alterações fora dos padrões da I.S.O 21. 

   Contudo, a incorporação de certas quantidades de 

agentes desinfetantes, como derivados da clorexidina, aparentemente não 

apresenta nenhuma interação nos cristais de presa do gesso 22.  

  Devido suas características de baixa ou quase nula toxidade e 

nenhuma corrosividade, os derivados de clorexidina aparecem como sendo 

uma alternativa viável. Através disso, neste experimento incorporações do 

digluconato e cloridrato de clorexidina foram realizadas e conclui-se que não 

promoveram alterações significantes no tempo de presa do gesso avaliado, 

somente na incorporação do digluconato de clorexidina 2,0% sem diluição, 

porém os valores encontrados situam-se dentro da normatização da A.N.S.I / 

A.D.A 5 para  gessos do tipo IV. 



91
 

 EFEITOS NA ESTABILIDADE DIMENSIONAL LINEAR 

 

  A expansão da massa durante a hidratação do sulfato de cálcio 

decorre do processo de cristalização, onde o crescimento dos cristais a partir 

do núcleo de cristalização pode promover uma expansão que varia de 0,06 a 

0,5% 6, de acordo com o processo de calcinação ao qual foi submetida à 

gipsita e à composição do gesso industrializado. Tal processo pode ser 

observado pela análise da fotomicrografias realizadas, onde se comparando 

o gesso na forma de hemiidratado com o gesso após a espatulação (todos 

os grupos), nota-se a expansão ocorrida após a hidratação.  

  Levando-se em consideração que o processo de expansão é 

inerente ao processo de presa do gesso odontológico, 58 e ocorre de acordo 

com processo de calcinação adotado pelo fabricante, 6, 34 verificamos de 

acordo com os resultados obtidos que as incorporações dos derivados de 

clorexidina não promoveram alteração na característica expansiva do gesso 

avaliado. Para isso, o teste estatístico utilizado provou não haver diferenças 

estatísticas entre os valores obtidos para a porcentagem de expansão do 

gesso.   

  Diferentemente do que ocorre com outros agentes 

desinfetantes como o Hipoclorito de sódio de acordo com Lucas et al. 27 que 



92
 

dependendo da concentração utilizada promove uma alteração inversa da 

característica expansiva do gesso, levando a uma contração de presa.  

 

 EFEITOS NA REPRODUÇÃO DE DETALHES 

 

  A capacidade de reprodução de detalhes representa uma 

importante característica do gesso odontológico, visto que uma correta 

adaptação das restaurações protéticas é diretamente relacionada à 

fidelidade do modelo de gesso.  Com isso, a incorporação de agentes 

desinfetantes não deveria interferir na capacidade reprodutiva do gesso do 

gesso odontológico. 

  Por meio da interpretação dos dados obtidos nesta 

investigação, foi possível observar que o grupo controle apresentou-se 

semelhante aos demais grupos, porém os resultados obtidos mostraram uma 

tendência à melhoria na capacidade reprodutiva do gesso com as todas as 

incorporações realizadas, embora não se apresente estatisticamente 

significativa. Estes resultados estão de acordo com os obtidos por Lucas et 

al. 27 (2009), onde os autores concluíram que somente a adição de hipoclorito 

de sódio ocasionaram uma redução significativa da capacidade reprodutiva 

do gesso tipo IV avaliado. 

 



93
 

  EFEITOS NA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO 

  
  Segundo Anusavice 6 (1998) e O´ Brien 34 (1997) a resistência 

dos produtos à base de gesso é geralmente expressa em termos de 

resistência à compressão, que está diretamente relacionada com a 

capacidade do material resistir à fratura quando submetido a uma força 

compressiva, tal propriedade encontra-se atrelada a outras importantes 

propriedades do gesso como dureza e resistência a abrasão. Com isso, 

torna-se evidente a importância da resistência compressiva do gesso para a 

confecção de trabalhos reabilitadores em odontologia. 

  Sabendo disso e com os resultados obtidos neste estudo, foi 

observado que a resistência à compressão foi afetada pelos agentes 

derivados da clorexidina independentemente do tipo e proporção de 

incorporação. O grupo controle apresentou uma maior resistência à 

compressão quando comparado aos demais grupos, que por sua vez 

apresentaram-se estatisticamente semelhantes. 

  Os resultados estão de acordo com os obtidos por Ivanovski et 

al 22 (1995), que ao estudar um gesso tipo IV espatulado com diferentes 

soluções desinfetantes, encontraram valores menores de resistência à 

compressão nos grupos manipulados com hipoclorito de sódio a 1,0% e 

digluconato de clorexidina a 0,2%, quando comparados com o grupo 

manipulado com glutaraldeído a 2,0% e ao grupo controle, característica 



94
 

também relatada por Abdelaziz et al 1 (2002) que encontraram uma 

diminuição na resistência à compressão de gessos tipo III e V manipulados 

com agentes desinfetantes. 

 

  EFEITOS NAS PROPRIEDADES FÍSICAS 

 

  A capacidade antimicrobiana da incorporação dos derivados de 

clorexidina já relatada por Pereira 36 (2009) aparece como uma alternativa 

para obtenção de modelos biologicamente seguros, porém tal incorporação 

não pode promover alterações nas propriedades mecânicas do gesso 

avaliado.  

  Propriedades como tempo de presa, estabilidade dimensional, 

reprodução de detalhes e resistência à compressão foram avaliadas neste 

experimento e são imprescindíveis na análise de qualquer gesso 

odontológico, por isso encontram-se em destaque na recomendação nº 25 da 

A.D.A. 4, 5

Contudo, tais propriedades não podem ser compreendidas sem 

uma análise microscópica nos milhares de núcleos de cristalização ocorridos 

no gesso durante sua presa. Com isso, foi realizada então uma Microscopia 

Eletrônica de Varredura (MEV) em diversas magnitudes para melhor 

compreender as alterações ocorridas no gesso. 58 



95
 

  Devido a ausência de trabalhos científicos e uma metodologia 

especifica para uma análise comparativa entre fotomicrografias de gesso 

odontológico, a comparação foi realizada visualmente e as características da 

microestrutura do dihidratado analisadas conforme o tamanho, localização e 

formato. 

  Através desta análise, pode-se observar que com os agentes 

desinfetantes houve um aumento nos prismas de gesso diminuindo os 

espaços entre eles (pgs. 70-75), com isso, pode concluir-se que houve uma 

maior hidratação dos cristais de hemiidratado. Porém, ao contrário do que se 

pensa, a diminuição dos espaços interferiu negativamente nos resultados 

referentes à resistência a compressão, pois as microporosidades do gesso, 

nesse caso, demonstraram-se importantes para a maior resistência à fratura 

das amostras avaliadas. 

  Com relação ao tempo de presa e a estabilidade dimensional, 

os resultados não demonstraram diferenças significativas, o que nos leva a 

acreditar que tais propriedades não sofrem alterações com os agentes 

desinfetantes nas concentrações específicas utilizadas neste experimento. 

  Já na reprodução de detalhes, demonstrou-se uma tendência a 

um aumento na capacidade reprodutiva, embora os resultados não fossem 

estatisticamente significativos, isso também foi demonstrado durante a 

confecção das amostras onde o gesso espatulado mostrou uma melhor 

viscosidade.  



96
 

Desta maneira, estudos posteriores se fazem necessários como 

um teste de viscosidade 4, 5 , dentre outros, para se concluir a respeito destas 

propriedades.  



    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSÃO 

Diante de Deus, somos todos igualmente sábios e igualmente tolos. 

Albert Einstein



97

  7   CONCLUSÃO 

 

  De acordo com a metodologia empregada em função da 

proposição deste estudo julgamos poder-se concluir que: 

 

  1 - A incorporação dos derivados de clorexidina, nas 

concentrações e diluições utilizadas neste estudo, não ocasionou prejuízos à 

capacidade de reprodução de detalhes do gesso tipo IV. 

 

  2 – A estabilidade dimensional linear do gesso espatulado com 

digluconato e cloridrato de clorexidina não apresentou uma expansão 

estatisticamente diferente do grupo controle. 

 

  3 – O tempo de presa somente apresentou um aumento 

significativo na incorporação do digluconato de clorexidina 2,0% sem 

diluição, mas mesmo assim, valores dentro dos padrões exigidos pela norma 

da A.N.S.I / A.D.A 5. 

 

  4 – Os valores de resistência à compressão encontrados nos 

grupos com incorporação de agentes desinfetantes apresentaram-se 

estatisticamente inferiores com relação ao grupo controle. 



98

  5 – A avaliação das propriedades físicas permitiu concluir que 

as incorporações promoveram um aumento das partículas de dihidratado, 

com uma diminuição dos microporos, porém tal característica não ocasionou 

alterações vantajosas às propriedades avaliadas. 



 

 

 

 

 

 

 

 

REFERÊNCIAS 

É impossível para um homem aprender aquilo que ele acha que já sabe. 

Epíteto



100

  8   REFERÊNCIAS*  

 

1. Abdelaziz K.M, Combe EC, Hodges JS. The effect of disinfectants on the 

properties of dental gypsum: 1. Mechanical properties. J Prosthodont. 2002; 

11: 161-7. 

  

2. Abdullah MA. Surface detail, compressive strength, and dimensional 

accuracy of gypsum casts after repeated immersion in hypochlorite solution. J 

Prosthet Dent. 2006; 95: 462-8. 

 

3. Adabo GL, Zanarotti E, Fonseca RG, Cruz CAS. Effect of disinfectant 

agents on dimensional stability of elastomeric impression materials. J 

Prosthet Dent. 1999; 81: 621-4. 

 

4. American Dental Association. Specification no 25 for dental gypsum 

products. In: American Dental Association. Guide to dental materials and 

devices. 6 ed. Chicago: American Dental Association; 1975.   p. 221-6. 

 

   

__________________________________________________________________________________ 

* De acordo com estilo Vancouver. Disponível em : http://www.nlm.nih.gov//bsd/uniform_requirements.html 

 



101

5. American Dental Association - Council On Dental Materials, Instruments 

And Equipment. Revised ANSI/ADA Specification No. 25 for dental gypsum 

products. J Am Dent Assoc. 1981; 3: 350-1. 

 

6. Anusavice KJ. Phillips materiais dentários. 10.ed. Rio de Janeiro: 

Guanabara Koogan; 1998. 

 

7. Arioli Filho JN. A durabilidade e a efetividade microbiológica da 

incorporação de substâncias desinfetantes ao gesso tipo IV [Tese de Livre-

Docência]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2006. 

 

8. Alsadi S, Combe EC, Cheng YS. Properties of gypsum with the addition of 

gum arabic and calcium hydroxide. J Prosthetic Dent. 1996; 5: 530-4.  

 

9. Batista AUD. Avaliação da influência da incorporação de substâncias 

desinfetantes na resistência à compressão e à tração diametral de dois 

gessos tipo IV [Tese de Doutorado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia 

da UNESP; 2005. 

 

10. Boden J, Likeman P, Clark R. Some effects of disinfecting solutions on 

the properties of alginate impression material and dental stone. Eur J 

Prosthodont Restor Dent 2001; 9: 131-5. 



102

 

11. Breault LG, Paul JR, Hondrum SO, Christensen LC. Die stone 

disinfection: incorporation of sodium hypochlorite. J Prosthodont 1998; 1: 13-

6. 

 

12. Casemiro AL, Souza FCP, Panzeri H, Martins CHG, Ito IY. In vitro 

antimicrobial activity of irreversible hydrocolloid impressions against 12 oral 

microorganisms. Braz Oral Res. 2007; 21: 323-9. 

 

13. Connor C. Cross-contamination control in prosthodontic practice. Int J 

Prosthodont. 1991; 4: 337-44. 

 

14. Dickson T. Gypsum. Metals & minerals annual review. Industrial Minerals. 

1996; 1: 98-9. 

 

15. Donovan T, Chee WW.  Preliminary investigation of a disinfected gypsum 

die stone. Int J Prosthodont .1989; 2: 245-8. 

 

16. Drennon DG, Johnson GH. The effect of immersion disinfection of 

elastomeric impressions on the surface detail reproduction of improved 

gypsum casts. J Prosthet Dent. 1990; 63: 233-41. 

 



103

17. Ferreira AR, Pinto JHN, Nagem-Filho H. Determinação da magnitude de 

expansão de alguns tipos de gesso. Salusvita. 2000; 19: 21-8.

 

18. Hilton TJ, Schwartz RS, Bradley DV. Immersion disinfection of irreversible 

hydrocolloid impressions. Part 2: effects on gypsum casts. Int J Prosthodont. 

1994; 7: 424-33. 

 

19. Ibrahim RM. Effect of disinfectant on the dimensional stability, 

compressive strength and hardness on dental stone. Egypt Dent J. 1995; 41: 

1377-82. 

 

20. Infection control recommendations for dental office and dental laboratory. 

J Amer Dent Assoc. 1996; 127: 672-80. 

 

21. Internationa