Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

626

INTRODUÇÃO

DENSIDADE  DE  PLANTIO  NA  PRODUTIVIDADE  E  NOS  TEORES  DE

 NUTRIENTES  NAS  FOLHAS  E  FRUTOS  DA  BANANEIRA  CV.  THAP MAEO1

ADÔNIS MOREIRA2, REGES HEINRICHS3, JOSÉ CLÉRIO REZENDE PEREIRA4

RESUMO - O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da densidade de plantio na produtividade, tempo de colheita e teores dos
nutrientes nas folhas e nos frutos de bananeira cv. Thap Maeo (AAB) cultivada em Manaus (AM). O delineamento experimental foi o
de blocos casualizados, com três repetições. Os tratamentos foram constituídos pelos fatores: três densidades de plantio (1.111; 1.667
e 3.333 plantas ha-1) e duas épocas de colheita (primeiro e segundo ciclos). Os resultados do primeiro e segundo ciclos mostraram
incremento significativo da produtividade, com aumento da densidade de plantio. O tempo médio para colheita dos cachos foi menor
na densidade de 1.111 plantas ha-1 (1o ciclo, 338 e 2o ciclo, 401 dias). Na média das densidades e independentemente do ciclo, os teores
de macronutrientes nos frutos apresentaram a ordem de: K>N>P>Mg>Ca=S, enquanto a dos micronutrientes foi: 1o ciclo -
Cl>Fe>Mn=B>Zn>Cu e 2o ciclo - Cl>Fe>Zn>B=Mn>Cu.
Termos para indexação: Musa spp., AAB, espaçamento, nutrição mineral, macronutrientes, micronutrientes.

PLANTS DENSITY ON YIELD AND NUTRIENTS CONCENTRATION IN LEAVES
AND FRUITS OF BANANA CV. THAP MAEO

ABSTRACT-This study aimed to evaluate the effect of plants density on yield, period of harvest and nutrients concentration in leaves
and fruits of banana cv. Thap Maeo (AAB), cultivated in Manaus, State of Amazonas, Brazil. The experiment was conduced in a
randomized blocks, with three replicates. Treatments were comprised of  planting density (1,111; 1,667 and 3,333 plants ha-1), and two
cycles of harvest (sub treatments). The results obtained from 1st cycle and 2nd cycle showed significant increase in the yield per unit area
as the employed plant density increased. The shortest average period to harvest banana bunches (1st cycle, 338 days and 2nd cycle, 401
days) was observed for the lower density (1,111 plants ha-1). Pooled data of density and cycles showed that exportation of macronutrients
through the fruits was, in order: K>N>P>Mg>Ca=S, while in micronutrients was: 1st cycle - Cl>Fe>Mn=B>Zn>Cu, and 2nd cycle -
Cl>Fe>Zn>B=Mn>Cu.
Index terms: Musa spp., AAB, spacing, mineral nutrition, micronutrients, macronutrients.

1 (Trabalho 189-06). Recebido em : 09-11-2006. Aceito para publicação em: 21-08-2007.
2 Embrapa Pecuária Sudeste, Caixa Postal 339, 13560-970 São Carlos-SP. E-mail: adonis@cppse.embrapa.br. Bolsista do CNPq
3 Unesp – Campus Avançado de Dracena, 17900-000 Dracena-SP. E-mail: reges@dracena.unesp.br
4 Embrapa Amazônia Ocidental, Caixa Postal 319, 69011-970 Manaus-AM. gasparotto@cpaa.embrapa.br

Semelhante às outras regiões tropicais, em que predominam
populações sócio-economicamente carentes, na Amazônia, com
consumo per capita girando em torno de 60 kg ano-1, a
bananicultura exerce grande importância, pois além de fazer parte
das bases nutricionais, constitui-se em uma das principais fontes
de renda para as populações rurais da região (Moreira & Almeida,
2005).

Mesmo assim, apesar dessa importância, os bananais
instalados na região, não recebem qualquer tipo de manejo, sendo
caracterizados por apresentar espaçamentos inadequados, na sua
maioria, com densidade baixa, próxima a 400 plantas por hectare
(Pereira et al., 2003). Esses plantios, somente recebem adubação
de cova, não é feito o desperfilhamento e a desfolha, entre outras
práticas, acarretando em baixas produtividades, em torno de 9 t ha-1

por ano (Pereira et al., 2002), quando poderiam alcançar até
41 t ha-1 por ciclo (Moreira et al., 2005a).

Com a entrada da Sigatoka-negra (Mycosphaerella

fijiensis) no Amazonas, no final da década de 90 (Gasparotto et
al., 2001), foi necessária a introdução de novas cultivares
resistentes ou tolerantes a essa doença, além disso, tem-se dado
atenção a novas disposições das plantas com estande mais
adensados, intensificando o uso da área, diminuindo a
necessidade de desmatamento e aumentando a produtividade
(Pereira et al., 2006). Essas vantagens são demonstradas por
Belalcázar & Espinosa (2000), ao concluírem que apesar do
aumento do ciclo em 4,5 meses e redução no número de plantas
produtivas, a utilização de 5.000 plantas ha-1 (espaçamento 2m x
1m) de ‘Plátano’ (Musa paradisíaca L.), acarretou em incremento
de 23,1 t ha-1 para 51,9 t ha-1 na produtividade, quando comparada
à obtida com 1.666 plantas ha-1 (espaçamento 3m x 2m).

Em Manaus, 50% da demanda de banana é atendida com a
importação de outros estados, principalmente de Roraima, os
demais 50% são oriundos de pequenos produtores de municípios
próximos à Manaus e de outros que distam cerca de 1.000 km
(Pereira et al., 2002). Como o meio predominante de transporte na
região é o fluvial, a produção dessas localidades demora pelo



Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

627

menos cinco dias para atingir o mercado consumidor, o que reduz
a qualidade das frutas, em decorrência principalmente, ao
acondicionamento dos cachos em altas temperaturas nos porões
das embarcações.

O estudo objetivou determinar o efeito da densidade de
plantio sobre a produtividade e teores de macronutrientes e
micronutrientes nas folhas e nos frutos da bananeira cv. Thap
Maeo (AAB), na região de Manaus, Estado do Amazonas.

MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi implantado em 2002, sobre Latossolo
Amarelo distrófico, textura argilosa, localizado na estação
experimental da Embrapa Amazônia Ocidental, a 3o8’ S e 59o52’ W,
Município de Manaus, Estado do Amazonas. O clima da região é
o tropical úmido, tipo Afi pela classificação de Köppen, com
chuvas relativamente abundantes durante todo o ano (média de
2.250 mm), e a quantidade, no mês de menor precipitação, é sempre
superior a 60 mm. A temperatura média na região é de
aproximadamente 26ºC (Vieira & Santos, 1987).

O experimento foi conduzido em blocos casualizados, com
seis tratamentos constituídos pela combinação de um fatorial
completo (3 x 2), com três níveis do fator densidade de plantio: 3m
x 1m (3.333 plantas ha-1); 3m x 2m (1.667 plantas ha-1) e 3m x 3m
(1.111 plantas ha-1) e dois níveis do fator ciclos de colheita, com
três repetições. A parcela experimental foi constituída por 6 linhas
com 12 plantas por linha, sendo a área útil constituída das quatro
linhas centrais, com dez plantas.

Foram preparadas covas de 50cm x 50cm x 50cm e, 45 dias
antes do plantio, aplicados cinco litros de esterco de galinha e, de
acordo com a análise química de solo [pH em água = 4,2; matéria
orgânica = 46,9 g kg-1; N total = 2,3 g kg-1 ; P = 1,8 mg dm-3; K = 0,12
cmol

c
 dm-3; Ca = 0,24 cmol

c
 dm-3 ;Mg = 0,12 cmol

c
 dm-3; Al = 1,5

cmol
c
 dm-3; H+Al = 8,0 cmol

c
 dm-3; V% = 5,6; B (água quente) =

0,3; Cu = 0,1 mg dm-3; Fe = 168,4 mg dm-3; Mn = 5,2 mg dm-3 , e Zn
= 0,7 mg dm-3) – Embrapa, 1997], foram colocados 100 g de calcário
dolomítico (PRNT = 90%) para cada tonelada recomendada por
hectare, pela análise de solo, para atingir 70% da saturação por
bases (550 g cova-1) (Moreira et al., 2005a).

O plantio foi realizado com mudas da cv. Thap Maeo (grupo
genômico AAB), provenientes de cultura de tecido, mais 300 g de
superfosfato simples (20% de P

2
O

5
) e 60 g de fritas contendo

micronutrientes (FTE BR12â - B, 18 g kg-1; Cu, 8 g kg-1; Fe, 30 g kg-

1; Mn, 20 g kg-1; Mo, 1 g kg-1, e Zn, 9 g kg-1) e 50 g de sulfato de
zinco (20% de Zn). A adubação de cobertura, com uréia - 256 kg N
ha-1 ano-1 (44% de N) e com cloreto de potássio - 800 kg K

2
O ha-

1 ano-1 (58% de K
2
O), foi parcelada em quatro aplicações (planta

mãe): segundo, quarto, sétimo e décimo meses após o plantio
(Moreira et al., 2005a). No 1o ciclo, as três primeiras parcelas foram
ao redor da família, as demais, em semicírculo ao lado da planta-
filha. Posteriormente, foram feitas outras três adubações de
cobertura (2o ciclo) no 13o, 15o e 18o meses, com 67 kg N ha-1 e 200
kg K

2
O ha-1 nas plantas-filhas por aplicação (Moreira et al., 2005a).

Durante a condução do experimento, foram realizadas mais
duas adubações de cobertura em semicírculo, com 100 g de sulfato
de magnésio (9% de Mg) no 4o e 13o meses após o plantio (1o e 2o

ciclos), e com 20 g de sulfato de cobre (13% de Cu); 20 g de
sulfato de ferro (19% de Fe); 10 g de sulfato de manganês (26% de
Mn); 50 g de ácido bórico (17% de B), e 20 g de sulfato de zinco
(20% de Zn) no 13o mês após o plantio, conforme recomendação
de Moreira et al. (2005a), para o cultivo da bananeira no Estado
do Amazonas.

A partir do quinto mês, as plantas foram desperfilhadas,
deixando somente uma família (mãe, filha e neta) por touceira. No
início do florescimento, foi coletada a ‘folha 3’ (Malavolta, 1992)
de cada planta por tratamento e usada para diagnóstico foliar. Na
colheita dos cachos, foi retirado o fruto central da segunda penca
a ser emitida, a fim de determinar o comprimento, diâmetro do
fruto e a quantidade estimada do nutriente exportado. Para a
determinação da quantidade de nutriente exportada pelos frutos
(Ec), foi proposta a equação: Co = teor do nutriente no fruto da
segunda penca x produção de cacho (massa do cacho - massa do
engaço). No experimento, foi usado o valor de 2,36 quilos (média
dos tratamentos) como referência para a massa do engaço. Na
conversão para exportação por hectare (Eh), utilizou-se a fórmula:
Eh = Ec x no de plantas por hectare (1.111, 1.667 ou 3.333), sendo
os resultados expressos em kg ha-1 (N, P, K, Ca, Mg, S e Cl) e g ha-

1 (B, Cu, Fe, Mn e Zn).
Concomitantemente à coleta das folhas, foram retiradas

amostras de solo das mesmas plantas para análise química, e
realizada de acordo com os procedimentos descritos pela Embrapa
(1997). As folhas e os frutos coletados foram lavados em água
corrente e, posteriormente, submetidos à secagem em estufa de
aeração forçada, a 65oC, até peso constante, moídos e digeridos
em soluções nítrico-perclórica (P, K, S, Ca, Mg, Cu, Fe, Mn e Zn)
e sulfúrica (N). Os teores de P foram determinados pelo método
da colorimetria do metavanadato, e os de K, por fotometria de
chama; os teores de Ca, Mg, Cu, Fe, Mn e Zn, por espectrometria
de absorção atômica; os de S, por turbidimetria do BaSO

4
. O N foi

quantificado pelo método semimicro Kjeldahl e determinado por
titulação; o B e o Cl foram extraídos mediante a incineração a
550oC e determinados por colorimetria de azometina H e nitrato de
prata, respectivamente (Malavolta et al., 1997).

Nos dois ciclos, foram obtidas as seguintes variáveis:
massa do cacho (kg), convertido em t ha-1, número de pencas por
cacho, comprimento do cacho (cm), massa da 2a penca (g),
comprimento do fruto central da 2a penca (cm) e diâmetro do fruto
central da 2a penca (mm), pH (acidez), sólidos solúveis totais
(grau brix) e resistência da polpa (newton).

De acordo com o delineamento proposto, os dados foram
submetidos à análise de variância (ANOVA), teste F e comparação
de médias, usando o teste de Tukey, a 5% de significância (Pimentel
Gomes & Garcia, 2002).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados mostraram que a aplicação dos fertilizantes
na cova e plantio, e posteriormente cobertura, associados ao
aumento do conteúdo de matéria orgânica proveniente dos
resíduos culturais do primeiro ciclo, aumentaram, em termos de
fertilidade, os atributos químicos do solo (Tabela 1).

No primeiro ciclo, a produtividade por hectare foi de 49,2;

DENSIDADE DE PLANTIO NA PRODUTIVIDADE E NOS TEORES DE NUTRIENTES NAS FOLHAS E FRUTOS...



Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

628

23,8 e 18,9 t ha-1, e o tempo médio de colheita, de 374; 341 e 338
dias após o plantio, para as densidades de 3.333 (E3), 1.667 (E2) e
1.111 (E1), respectivamente, o que correspondeu, em redução
média na produtividade, de aproximadamente 62% do tratamento
E3 em relação ao E1, enquanto no tempo médio de colheita, houve
acréscimo de 36 dias. Com relação ao tamanho dos cachos, número
de pencas por cacho, relação polpa/casca e a acidez da polpa,
estes não diferiram estatisticamente entre as densidades (Tabelas
2 e 3).

No segundo ciclo, os sólidos solúveis totais foram
estatisticamente superiores no tratamento E3; contudo, a
resistência da polpa foi inferior nos tratamentos E1 e E3 (Tabela
3). Apesar de apresentar maior produtividade, o tratamento E3
necessitou de 537 dias para completar o ciclo, número esse de 136
(34%) e 106 (25%) dias superior aos tratamentos E1 e E2,
respectivamente (Tabelas 2 e 3).

Por outro lado, o aumento do ciclo foi compensado com o
incremento significativo da produtividade por unidade de área.
Nos dois ciclos, a produtividade foi maior na densidade E3 (49,2
t ha-1 e 68,0 t ha-1), diferindo estatisticamente dos tratamentos E1
e E2 (Tabela 2). Esses resultados corroboram os obtidos por
Belalcázar & Espinosa (2000), com ‘Plátano’, mostrando que a
densidade de plantio aumenta significativamente a produção de
frutos de banana nos primeiros ciclos iniciais de colheita da
bananeira.

Porém, com aumento da densidade de plantas, houve
diminuição significativa do comprimento, massa da segunda penca
e diâmetro dos frutos (Tabela 3). Extrapolando a classificação do
subgrupo Prata (Abanorte, 1998) para a cv. Thap Maeo, as
bananas colhidas no espaçamento E1 ficaram, na média, dentro
da classificação para banana de segunda (comprimento < 14 cm e
diâmetro < 32 mm), enquanto na dos espaçamentos E2 e E3, os
frutos foram classificados dentro dos tipos primeira e exportação
(comprimento > 14 cm e diâmetro > 32 mm). Quanto à classificação
das pencas (Borges et al., 1997), houve diferenças estatísticas no
segundo ciclo no tratamento E3, com frutos entre 65 e 109 gramas,
classificados como de 2a qualidade.

Tais resultados demonstraram que o incremento da
produtividade por área, com o aumento da densidade de plantio,
pode ser feito de acordo com a exigência de mercado, e que,
diferentemente da região Centro-Sul, em que a comercialização é
feita em caixas com frutos de bananas despencados e
selecionados, na região Norte, quase a totalidade ainda é
comercializada na forma de cacho.

Nos dois ciclos, os teores dos macronutrientes nas folhas
e nos frutos não foram influenciados pela densidade de plantio
(Tabela 4). Observou-se que o N, P e K foram os nutrientes mais
translocados para os frutos, enquanto o Ca, por atuar na parte
estrutural (Marschner, 1995; Malavolta, 2006), pode ter ficado
grande parte retido nas folhas e no pseudocaule.
Comparativamente, o Mg e S apresentaram valores intermediários.
Na média das densidades de plantio, a ordem decrescente de
exportação de macronutrientes pelos frutos apresentou a seguinte
tendência: K>N>P>Mg>Ca=S, o que corresponde a 592,0 e 479,2
kg ha-1 de K; 217,3 e 462,7 kg ha-1 de N; 30,6 e 39,6 kg ha-1 de P;
22,7 e 33,6 kg ha-1 de Mg; 15,0 e 18,5 kg ha-1 de Ca, e 10,3 e 23,6 kg

ha-1 de S, no primeiro e segundo ciclos, respectivamente.
Segundo Borges & Silva (1995), tais valores correspondem,

aproximadamente, a 49% do N; 54% do P; 38% do K; 21% do Mg,
e 10% do Ca absorvidos, e que são exportados pelos frutos da
bananeira. Mesmo sendo o N e K os nutrientes mais exportados
(Gallo et al., 1972), a ausência da aplicação de calcário em área
total ou na projeção da copa e com aumento das áreas exploradas
pelas raízes, as maiores limitações nutricionais de macronutrientes
nos bananais amazonenses são de Ca e Mg (Moreira et al., 2005b).

Quanto aos micronutrientes, exceto o B, a densidade de
plantio não influenciou no teor nas folhas e nos frutos (Tabela 5),
e, independentemente do espaçamento e da época de colheita, os
teores foliares ficaram acima do limite considerado adequado por
Moreira et al. (2005a), para a cv. Thap Maeo. As concentrações
de B disponível no solo, na média das densidades, foram de 0,5
mg kg -1 e 0,6 mg kg -1, no primeiro e segundo ciclos,
respectivamente, valores, próximos dos considerados bons por
Alvarez Venegas et al. (1999).

Corroborando Gallo et al. (1972), verificou-se, nos dois
ciclos, que o Fe, devido à grande disponibilidade no solo, foi,
depois do Cl, o micronutriente mais exportado (1o ciclo, 609,8 g
ha-1 e 2o ciclo, 2.848 g ha-1) e, apesar de o Mn ser um dos mais
absorvidos (Tabela 5), apresentou baixa translocação para os
frutos (Tabela 5). Na planta, a vantagem da presença de Cl é que,
além de participar da fotossíntese e como ativador enzimático, ele
atua como íon acompanhante, diminuindo o efeito de inibição
ocasionado pelo K sobre os outros cátions (Malavolta, 2006).

Em termos proporcionais (quantidade aplicada e
absorvida), o Zn foi o micronutriente com maior concentração
dos frutos (Tabela 5), havendo, neste caso, a necessidade de
adubação complementar em cada ciclo, haja vista que sua carência
acarreta  problemas graves de diferenciação das pencas,
produzindo frutos pequenos e deformados, com pontas verde-
claras (Moreira et al., 2005b). Outro problema é que a distância
entre as pencas se torna curta, dando uma aparência compacta
dos cachos (Borges et al., 1999; Moreira et al., 2005b). Com relação
ao Cu, mesmo atuando na fotossíntese e na respiração
(Marschner, 1995), nos dois ciclos, foi o nutriente menos exportado
pela bananeira (199,5 kg ha-1 e 327,3 kg ha-1) (Tabela 5).

Os resultados das análises foliares dos micronutrientes B,
Cu, Fe, Mn e Zn, obtidos nas três densidades de plantio dentro
dos dois ciclos de colheita, ficaram acima dos teores considerados
adequados por Moreira et al. (2005a), para bananeira cv. Thap
Maeo. Esse resultado contrapõe a maioria dos plantios de Thap
Maeo da região, os quais apresentam, exceto o B, deficiência
generalizada de Cu, Fe, Mn e Zn (Moreira et al., 2005b). No solo,
na média das densidades, as concentrações dos nutrientes durante
o primeiro e segundo ciclos foram de: Cu = 4,3 mg dm-3 e 3,9 mg
dm-3; Fe = 309,9 mg dm-3 e 295,9 mg dm-3; Mn = 5,0 mg dm-3 e 1,8
mg dm-3; Zn = 16,1 mg dm-3 e 18,2 mg dm-3, respectivamente (Tabela
5), valores considerados acima do nível crítico estabelecido por
Alvarez Venegas et al. (1999) e Moreira et al. (2005a).

A.MOREIRA et al.



Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

629

TABELA 1 -  Atributos químicos do solo após o primeiro e
segundo ciclos, obtidos na camada e 0-20cm de
profundidade(1). Amostragens realizadas nos anos
de 2002-2003.

(1Resultados do laboratório de Fertilidade do solo da Embrapa Amazônia

Ocidental, Manaus. P e K – Extrator Mehlich 1, Ca, Mg e Al extrator KCl

1,0 mol L-1, H+Al – acetato de cálcio 0,01 mol L-1.

TABELA 2 -  Atributos na fase produtiva da bananeira em dois
ciclos, em três densidades de plantio(1).

(1) Ausência de letras distintas na mesma coluna indica que as médias não

diferiram entre si, a 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey.

Densidades Tamanho do
cacho

Comprimento do
fruto

Diâmetro fruto Relação
polpa/casca

pH
da polpa

Sólidos
solúveis totais

Resistência da
polpa

Plantas ha-1 (cm) (cm) (mm) (acidez) (Brix) (Newton)

------------------------------------------------------------------------- Primeiro ciclo --------------------------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 75,1 18 a 32 a 5,2 4,3 9,9 b 22,0 b

E2 – 1667 (3m x 2m) 77,2 15 b 32 a 5,6 3,7 9,9 b 22,9 b

E3 – 3333 (3m x 1m) 78,8 13 b 28 b 5,4 4,4 13,9 a 24,6 a

Média 77,0 15 31 5,4 4,1 11,2 23,2

CV (%) 9,78 4,04 3,42 7,12 3,20 13,69 12,16

------------------------------------------------------------------------Segundo ciclo ---------------------------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 98,3 16 a 38 a 6,0 4,4 7,0 b 37,0 a

E2 – 1667 (3m x 2m) 94,7 16 a 36 a 7,4 4,4 6,8 b 35,8 a

E3 – 3333 (3m x 1m) 84,5 13 b 31 b 6,4 4,3 12,9 a 20,8 b

Média 92,5 15 35 6,6 4,4 8,9 31,2

CV (%) 11,60 6,72 6,00 16,12 4,12 12,84 13,80

TABELA 3  - Atributos dos frutos da bananeira em dois ciclos, em três densidades de plantio(1).

(1) Ausência de letras distintas na mesma coluna indica que as médias não diferiram entre si, a 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey.

Densidades N P K Ca Mg S

plantas ha-1 ------------------------------------------------------------------------g kg-1 ----------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------Primeiro ciclo ---------------------------------------------------------------------

Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto

E1 - 1111 (3m x 3m) 25,4 8,3

(134,6)

2,4 1,0

(16,2)

24,4 21,3

(345,5)

4,6 0,5

(8,1)

1,3 0,8

(13,0)

3,2 0,4

(6,4)
E2 - 1667 (3m x 2m) 26,5 9,0

(178,5)

2,4 1,1

(21,8)

23,0 20,3

(402,7)

5,2 0,4

(7,9)

1,4 0,9

(17,8)

3,0 0,4

(7,9)
E3 - 3333 (3m x 1m) 25,3 8,1

(338,9)

2,6 1,3

(53,7)

24,1 20,3

(838,9)

5,7 0,7

(28,9)

1,6 0,9

(37,2)

3,4 0,4

(16,5)

Média 25,7 8,5

(217,3)

2,5 1,1

(30,6)

23,8 20,6

(592,0)

5,2 0,5

(15,0)

1,4 0,9

(22,7)

3,2 0,4

(10,3)

CV (%) 9,2 9,7 9,6 5,4 36,0 7,2 33,3 11,1 25,5 (4,3) 12,6 11,7

---------------------------------------------------------------------------Segundo ciclo ---------------------------------------------------------------------

E1 - 1111 (3m x 3m) 26,5 10,4

(314,3)

2,0 0,8

(24,2)

31,0 10,5

(317,3)

6,9 0,4

(12,1)

1,4 0,7

(21,1)

3,2 0,6

(18,1)
E2 - 1667 (3m x 2m) 27,1 10,1

(456,0)

2,2 0,9

(40,6)

29,1 10,2

(460,5)

7,3 0,3

(13,5)

1,7 0,7

(31,6)

3,0 0,5

(22,6)
E3 - 3333 (3m x 1m) 27,6 10,3

(617,9)

2,3 0,9

(53,9)

32,0 11,0

(659,9)

7,7 0,5

(30,0)

1,8 0,8

(48,0)

3,1 0,5

(30,0)

Média 27,1 10,3

(462,7)

2,2 0,9

(39,6)

30,7 11,2

(479,2)

7,3 0,4

(18,5)

1,6 0,7

(33,6)

3,1 0,5

(23,6)

CV (%) 12,3 13,7 8,3 8,3 14,0 (9,4) 20,7 31,6 19,6 8,5 13,8 21,7

TABELA 4 -  Teores e quantidades de macronutrientes nas folhas e no fruto central da segunda penca da bananeira, em dois ciclos e
três densidades de plantio(1).

(1)O número entre parênteses indica quantidade de macronutriente no fruto, em kg ha-1, exportada pela bananeira.
Ausência de letras distintas na mesma coluna indica que as médias não diferiram entre si, a 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey.

DENSIDADE DE PLANTIO NA PRODUTIVIDADE E NOS TEORES DE NUTRIENTES NAS FOLHAS E FRUTOS...

Época de amostragem pH M.O N total P K Ca Mg H+Al Al V

(H2O) ----- mg kg-1 ----- mg kg-1 --------------------------- cmolc dm-3 ------------------------ %

----------------------------------------------------------------------Após o primeiro ciclo ----------------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 4,20 38,24 1,83 32,87 0,37 2,10 0,52 8,26 0,64 25,8

E2 – 1667 (3m x 2m) 4,01 41,67 2,01 43,70 0,52 1,56 0,42 8,89 0,95 22,3

E3 – 3333 (3m x 1m) 4,22 39,51 1,87 18,09 0,84 1,39 0,43 8,25 0,80 25,1

Média 4,14 39,81 1,90 31,55 0,58 1,68 0,46 8,47 0,80 24,4

-------------------------------------------------------------------Após o segundo ciclo ------------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 4,51 38,55 1,56 31,40 1,06 2,02 0,46 6,77 1,97 34,6

E2 – 1667 (3m x 2m) 4,28 45,03 1,83 13,48 1,14 0,93 0,23 8,11 3,25 23,0

E3 – 3333 (3m x 1m) 4,33 45,53 1,21 24,02 1,21 1,36 0,23 8,57 3,95 25,3

Média 4,37 43,04 1,53 22,97 1,14 1,44 0,31 7,82 3,06 27,6

Densidades Massa do cacho Produtividade Massa da
segunda penca

Tempo médio de
colheita

(Plantas ha-1) (kg) (t ha-1 ciclo-1)

Número de
pencas

(kg)

Número médio
de frutos por

penca (dias)

---------------------------------------------------------------------Primeiro ciclo -----------------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 17,0 a 18,9 c 11 1,6 18 338 b

E2 – 1667 (3m x 2m) 14,3 b 23,8 b 13 1,6 18 341 b

E3 – 3333 (3m x 1m) 14,8 b 49,2 a 12 1,6 19 374 a

Média 30,6 12 1,6 18 351

CV (%) 9,43 7,48 15,66 17,89 6,90

---------------------------------------------------------------------Segundo ciclo --------- --------------------------------------------------

E1 – 1111 (3m x 3m) 29,6 a 32,9 c 14 2,8 a 23 401 c

E2 – 1667 (3m x 2m) 29,5 a 49,2 b 13 2,5 b 22 431 b

E3 – 3333 (3m x 1m) 20,4 b 68,0 a 12 1,9 c 21 537 a

Média 44,0 13 2,4 22 456

CV (%) 18,13 16,43 11,07 20,19 14,11 6,36

15,4

26,5

11,14



Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

630

.Densidades B Cu Fe Mn Zn Cl

plantas ha-1 ---------------------------------------------------------------mg kg-1 ------------------------------------------------------ g kg-1

---------------------------------------------------------------------------Primeiro ciclo ---------------------------------------------------------------------

Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto Folha Fruto

E1 - 1111 (3m x 3m) 101,15 a 17,6
(285,4)

7,7 5,6
(90,8)

96,9 28,8
(467,2)

350,3 18,9
(306,6)

19,8 13,8
(223,8)

10,1 4,5
(73,0)

E2 - 1667 (3m x 2m) 79,0 b 15,4
(305,5)

8,3 5,0
(321,8)

95,7 26,8
(531,6)

383,6 18,2
(361,0)

18,3 11,3
(224,2)

9,8 4,3
(85,3)

E3 - 3333 (3m x 1m) 80,1 b 13,9
(574,5)

9,0 4,5
(185,9)

105,3 20,1
(830,7)

361,4 11,0
(454,6)

20,2 12,8
(592,0)

9,7 4,0
(165,3)

Média 86,8 15,6
(388,5)

8,3 5,0
(199,5)

99,2 25,2
(609,8)

365,1 16,0
(374,1)

19,4 12,6
(346,7)

9,9 4,3
(107,9)

CV (%) 41,6 11,8 21,0 37,8 28,6 (31,0) 22,5 26,4 23,1 11,1 16,4 13,2

---------------------------------------------------------------------------Segundo ciclo ---------------------------------------------------------------------

E1 - 1111 (3m x 3m) 43,4 b 9,8
(285,4)

7,6 6,6
(135,9)

75,1 63,0
(1903,8)

295,5 11,2
(338,4)

16,6 15,5
(468,4)

10,5 4,2
(123,9)

E2 - 1667 (3m x 2m) 50,4 b 10,4
(305,5)

8,5 10,9
(492,1)

67,4 63,0
(2844,4)

260,5 8,8
(397,3)

17,2 21,2
(957,2)

10,1 4,1
(185,1)

E3 - 3333 (3m x 1m) 70,0 a 11,0
(574,5)

7,8 5,9
(353,9)

68,8 63,3
(3797,6)

206,9 7,9
(473,9)

17,9 22,0
(1319,9)

10,1 3,9
(234,0)

Média 54,6 10,4
(388,5)

8,0 7,8
(327,3)

70,4 63,1
(2848,6)

209,9 9,3
(403,2)

17,2 19,6
(915,2)

10,2 4,1
(181,0)

CV (%) 38,5 12,4 8,6 31,7 21,0 30,3 26,0 29,0 7,5 16,4 26,0 11,0

TABELA 5 -  Teor e quantidades de micronutrientes nas folhas e no fruto central da segunda penca da bananeira, em dois ciclos e
três densidades de plantio(1).

(1) O número entre parênteses indica a quantidade de micronutriente no fruto, em g ha-1 (exceto o Cl - kg ha-1), exportada pela bananeira.

Ausência de letras distintas na mesma coluna indica que as médias não diferiram entre si ,a 5% de probabilidade, pelo teste de Tukey.

CONCLUSÕES

1- Nos dois ciclos, a densidade de 3.333 plantas ha-1

apresentou maior produção por área, enquanto a densidade de
1.111 plantas ha-1 promoveu o maior peso dos cachos.

2-No segundo ciclo, ocorreu aumento no tempo médio de
colheita de 4,5 meses no tratamento E3 (3.333), quando comparado
com E1 (1.111).

3-Na média das densidades, a concentração dos
macronutrientes nos frutos foi: K>N>P>Mg>Ca=S.

4-A teor de  Cu, Fe, Mn, Zn e Cl, na folha-diagnóstico, não
foi influenciada pela densidade de plantio, apresentando a
seguinte seqüência: 1o ciclo - Cl>Fe>Mn=B>Zn>Cu e 2o ciclo -
Cl>Fe>Zn>B=Mn>Cu.

AGRADECIMENTOS

À Embrapa Amazônia Ocidental e ao CNPq (Proc. 550732/
01-2), pelo apoio logístico e suporte financeiro através do
programa PNOPG, respectivamente.

REFERÊNCIAS

ABANORTE. Proposta de padronização para banana Prata-Anã

do Norte de Minas Gerais. Janaúba: Associação Central dos
Produtores de Norte de Minas Gerais, 1998. 24p.

ALVAREZ VENEGAS, V.H.; NOVAIS, R.F.; BARROS, N.F.;
CATARUTTI, R.B.; LOPES, A.S. Interpretação dos resultados
das análises de solos. In: RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.;
ALVAREZ VENEGAS, V.H. Recomendação para o uso de

corretivos e fertilizantes em Minas Gerais, 5a aproximação.
Viçosa: SFSEMG, 1999. p.25-32.

BELALCÁZAR, S.; ESPINOSA, J. Effect of plant density and
nutrient management on plantain yield. Better crops international,
Georgia, v.14, n.1, p.12-15, 2000.

BORGES, A.L.; OLIVEIRA, A.M.G.; OLIVEIRA, S.L. Solos,
nutrição e adubação. In: ALVES, E.J. (Ed.). A cultura da banana:

aspectos técnicos socioeconômicos e agroindustriais. Brasília:
Embrapa-SPI, 1999. p.197-260.

BORGES, A.L.; SILVA, S.O. Extração de macronutrientes por
cultivares de banana. Revista Brasileira de Fruticultura,
Jaboticabal, v.17, p.57-66, 1995.

BORGES, A.L.; SILVA, J.T.A.; OLIVEIRA, S.L. Adubação
nitrogenada e potássica para bananeira cv. Prata-anã irrigada:
produção e qualidade dos frutos no primeiro ciclo. Revista

Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.19, p.179-184, 1997.

A.MOREIRA et al.



Rev. Bras. Frutic., Jaboticabal - SP, v. 29, n. 3, p. 626-631, Dezembro 2007

631

EMBRAPA. Manual de métodos de análise de solo. Rio de Janeiro:
CNPS/EMBRAPA, 1997. 212p.

GALLO, J.R.; BATAGLIA, O.C.; FURLANI, P.R.; HIROCE, R.;
FURLANI, A.M.C.; RAMOS, M.T.B.; MOREIRA, R.S.
Composição química inorgânica da bananeira (Musa acuminata
Simmonds, cultivar nanicão). Ciência e Cultura, São Paulo, v.24,
p.70-79, 1972.

GASPAROTTO, L.; PEREIRA, J.C.R.; PEREIRA, M.C.N.; COSTA,
M.M.; CORDEIRO, Z.J.M.; SILVA, S.O. Pacovan Ken: cultivar de
bananeira resistente a sigatoka-negra, para o Estado do
Amazonas. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2001. 3p.
(Comunicado Técnico, 10).

MALAVOLTA, E. ABC da análise de solos e folhas. São Paulo:
Agronômica Ceres, 1992, 124p.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas.
Piracicaba: Editora Ceres, 2006. 631p.

MALAVOLTA, E., VITTI, G.C., OLIVEIRA, S.A. Avaliação do estado

nutricional das plantas: princípios e aplicações. Piracicaba:
POTAFÓS, 1997. 319p.

MARSCHNER, H.  Mineral nutrition of higher plants. London:
Academic Press, 1995.  889p.

MOREIRA, A.; ALMEIDA, M.P. Efeito de N e K e da densidade de

plantio sobre a produção e pós-colheita de cultivares de bananeira

no Estado do Amazonas. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental,
2005. 105p.

MOREIRA, A.; ARRUDA, M.R.; PEREIRA, J.C.R.;
GASPAROTTO, L.; PEREIRA, M.C.N. Recomendação de adubação

e calagem para bananeira no Estado do Amazonas (1a

aproximação). Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, 2005a. 22p.
(Documentos, 37).

MOREIRA, A.; PEREIRA, J.C.R.; ARRUDA, M.R. Avaliação de
estado nutricional de bananais cultivados no Estado do Amazonas.
Revista de Ciências Agrárias, Belém, v.43, p.29-42, 2005b.

PEREIRA, J.C.R.;  ARRUDA, M.R.; MOREIRA, A.;
GASPAROTTO, L. Maximização da produtividade em bananeira

no Estado do Amazonas: estande e distribuição espacial. Manaus:
Embrapa Amazônia Ocidental, 2006. 2p. (Comunicado Técnico,
39).

PEREIRA, J.C.R.; GASPAROTTO, L.; COELHO, A.F.S.; VÉRAS,
S.M. Doenças da bananeira no Estado do Amazonas. Manaus:
Embrapa Amazônia Ocidental, 2003. 12p. (Circular Técnica, 20).

PEREIRA, J.C.R.; GASPAROTTO, L.; PEREIRA, M.C.N.; COSTA,
M.M. Prata Zulu: cultivar de bananeira resistente à sigatoka-
negra, para o Estado do Amazonas. Manaus: Embrapa Amazônia
Ocidental, 2002. 3p. (Comunicado Técnico, 13).

PIMENTEL GOMES, F.; GARCIA, C.H. Estatística aplicada a

experimentos agronômicos e florestais. Piracicaba: FEALQ, 2002.
309p.

VIEIRA, L.S.; SANTOS, P.C.T.C. Amazônia: seus solos e outros
recursos naturais. São Paulo: Editora Agronômica Ceres, 1987.
416p.

DENSIDADE DE PLANTIO NA PRODUTIVIDADE E NOS TEORES DE NUTRIENTES NAS FOLHAS E FRUTOS...