Kokubun, Eduardo [UNESP]Smirmaul, Bruno De Paula Caraça [UNESP]2017-01-202017-01-202016-11-11http://hdl.handle.net/11449/148549Affective responses during exercise are related to exercise adherence and current/future exercise behavior. However, there is large inter-individual variability in affective responses to exercise. Such variability is partly explained by individual differences in preference for and tolerance of the intensity of exercise. Thus, the aims of this PhD thesis were: Article 1 – to adapt the Preference for and Tolerance of the Intensity of Exercise Questionnaire (PRETIE-Q) for the Brazilian population and to perform an initial psychometric evaluation; Article 2 – to test the structural validity of the PRETIE-Q in a diverse population sample and to evaluate its factorial invariance across gender and age subgroups; Article 3 – to explore the factors associated with Preference for and Tolerance of the exercise intensity in a diverse population sample, as well as to provide population-based normative values; Article 4 – to test whether the constructs of preference for and tolerance of exercise intensity are associated to exercise behavior longitudinally in a diverse population sample. For this, the following methods were used: Article 1 – translation and back-translation, production of a Brazilian Portuguese version of the PRETIE-Q, and psychometric evaluation and construct validation using cross-sectional correlations between the Preference and Tolerance scores and physical activity variables; Article 2 – confirmatory factor analysis and a test of multigroup factor invariance of the Brazilian Portuguese version of the PRETIE-Q across gender and age subgroups in a population sample of 622 participants; Article 3 – multiple linear regression between Preference and Tolerance scores with age, gender, BMI and moderate and vigorous leisure-time physical activity (LTPA) in a population sample of 622 participants; Article 4 – multiple linear regressions, partial correlations and multinomial logistic regressions involving demographic and anthropometric variables, as well as exercise behavior from both 2007-2008 and 2014-2015 of 622 participants. The results were: Article 1 – The Brazilian Portuguese version of the PRETIE-Q retained the psychometric properties of the original, demonstrating adequate internal consistency, testretest reliability, and cross-sectional correlations with physical activity variables among young adults. Article 2 – The Brazilian Portuguese version of the PRETIE-Q retained the structural properties of the original and demonstrated gender and age invariance. Article 3 – among a few significant predictors, only age (r = -0.348 and r = -0.341) and vigorous LTPA (r = 0.276 and r = 0.140) were found to be significantly and independently associated with both Preference and Tolerance scores, respectively. In addition, population-based normative values stratified by age categories are presented. Article 4 – controlling for age, gender, BMI and past LTPA levels, a 1-unit increase in Preference and/or Tolerance scores was associated with additional ≈5min/week of total LTPA, ≈2min/week of moderate LTPA and ≈2min/week of vigorous LTPA. In addition, considering the recommended levels of LTPA, a 1-unit increase in Preference and/or Tolerance scores was associated with ≈4-6%, 12.4% and 9.1% greater odds of longitudinally attaining the recommended levels of total, moderate and vigorous LTPA, respectively.Respostas afetivas durante o exercício são relacionadas com a aderência ao exercício e com o comportamento atual/futuro de exercício. Entretanto, há grande variabilidade interindividual nas respostas afetivas ao exercício. Tal variabilidade é parcialmente explicada por diferenças individuais na preferência e tolerância da intensidade de exercício. Assim, os objetivos dessa tese de doutorado foram: Artigo 1 – adaptar o Questionário de Preferência e Tolerância da Intensidade de Exercício para a população brasileira e realizar uma avaliação psicométrica inicial; Artigo 2 – testar a validade estrutural do Questionário em uma amostra populacional diversa e avaliar sua invariância fatorial entre subgrupos de sexo e idade; Artigo 3 – explorar os fatores associados com a Preferência e Tolerância da intensidade de exercício em uma amostra populacional diversa, assim como fornecer valores normativos populacionais; Artigo 4 – testar se os constructos de preferência e tolerância da intensidade de exercício são associados com o comportamento de exercício longitudinalmente em uma amostra populacional diversa. Para isso, os seguintes métodos foram utilizados: Artigo 1 – tradução e retrotradução, produção de uma versão do Questionário em Português Brasileiro, e avaliação psicométrica e validação de constructo usando correlações transversais entre os escores de Preferência e Tolerância e variáveis de atividade física; Artigo 2 – análise fatorial confirmatória e teste de invariância fatorial multigrupos da versão em Português Brasileiro do Questionário em subgrupos de sexo e idade em uma amostra populacional de 622 participantes; Artigo 3 – regressão linear múltipla entre os escores de Preferência e Tolerância com idade, sexo, IMC, e atividade física no tempo de lazer (AFTL) moderada e vigorosa em uma amostra populacional de 622 participantes; Artigo 4 – regressões lineares múltiplas, correlações parciais e regressões logísticas multinomais envolvendo variáveis demográficas e antropométricas, assim como o comportamento de exercício tanto de 2007-2008 como de 2014-2015 de 622 participantes. Os resultados foram: Artigo 1 – A versão em Português do Brasil do PRETIEQ reteve as propriedades psicométricas da versão original, demonstrando adequada consistência interna, confiabilidade teste-reteste e correlações transversais com variáveis de atividade física dentro adultos jovens. Artigo 2 – a versão em Português do Brasil do PRETIE-Q reteve as propriedades estruturais da versão original e demonstrou invariância para sexo e idade. Artigo 3 – dentro alguns preditores significativos, apenas idade (r = - 0,348 e r = -0,341) e AFTL vigorosa (r = 0,276 e r = 0,140) foram significativamente e independentemente associadas com os escores de Preferência e Tolerância, respectivamente. Além disso, valores normativos populacionais estratificados por categorias de idade são apresentados. Artigo 4 – controlando por idade, sexo, IMC e níveis passados de AFTL, o aumento em 1 unidade nos escores de Preferência e/ou Tolerância foram associados com ≈5min/semana de AFTL total, ≈2min/semana de AFTL moderada e ≈2min/semana de AFTL vigorosa. Além disso, considerando os níveis recomendados de AFTL, o aumento de 1 unidade dos escores de Preferência e/ou Tolerância foram associados com ≈4-6%, 12,4% e 9,1% maiores chances de atingir longitudinalmente os níveis recomendados de AFTL total, moderada ou vigorosa, respectivamente.engAffective responsesIndividual differencesIntensity-preferenceIntensity-toleranceRespostas afetivasDiferenças individuaisPreferência da intensidadeTolerância da intensidadeTese de doutoradoAcesso aberto00087860233004137062P03650843918755682