Cavichiolo, Julio CésarSalazar, Marcio [UNESP]Cuoghi, Osmar Aparecido [UNESP]Mendonça, Marcos Rogério de [UNESP]Furquim, Laurindo Zanco2016-01-282016-01-282010Odonto, v. 18, n. 36, p. 73-81, 2010.1518-7004http://hdl.handle.net/11449/133399Aim: compare the evaluation of orthodontics and lay people on facial attractiveness of pattern II and III subjects. Methodology: thirty orthodontists and 30 laymen judged a profile facial photos of 64 subjects standard II and III (34 standard II e 30 standard III), making as visual analogical scale (VAS) with 10 cm. Results: after evaluation, the results were submitted to a statistics analysis (Mann- Whitney test) showed that the groups of evaluators orthodontists and lay people differed in their assessments, and these differences are statistically significant. Conclusions: the laymen was more rigorous than orthodontics, and both considered the female pattern III more agradable.Objetivo: comparar a avaliação de ortodontistas e leigos quanto a agradabilidade facial de indivíduos portadores de Padrão II e III. Metodologia: trinta ortodontistas e 30 leigos julgaram fotos do perfil facial de 64 indivíduos Padrão II e III (34 Padrão II e 30 Padrão III), mediante marcação de uma escala subjetiva (VAS) de 10cm. Resultados: após a obtenção das avaliações os resultados foram submetidos à análise estatística (teste de Mann- Whitney), que demonstraram que os grupos de avaliadores ortodontistas e leigos divergiram nas suas avaliações, sendo estas diferenças estatisticas significantes. Conclusões: os leigos foram mais rigorosos do que os ortodontistas, considerando as faces da amostra menos agradáveis, e ambos consideraram os indivíduos de Padrão III do gênero feminino como os mais agradáveis.73-81porFaceEstheticsMalocclusionFaceEstéticaMá oclusãoArtigo10.15603/2176-1000/odonto.v18n36p73-81Acesso abertoISSN1518-7004-2010-18-36-73-81.pdf85688140085463171245541242013543