Estudo longitudinal da resistência adesiva aos substratos dentários de sistemas adesivos associados ou não ao Nd:YAG Laser
Carregando...
Arquivos
Data
2013-08-13
Autores
Barcellos, Daphne Camara [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união dos sistemas adesivos Clearfil SE Bond (CL) e Single Bond (SB) ao esmalte e dentina, em função da associação ou não do Nd:YAG Laser e do tempo de armazenagem (24 h e 12 meses). Foram utilizados 240 dentes bovinos com superfícies de esmalte ou dentina planificadas, que foram divididos em 4 grupos (n = 15) para cada substrato, de acordo com o sistema adesivo e a técnica: G1 (Controle) - CL + fotopolimerização; G2 (Controle) - SB + fotopolimerização; G3 (Experimental/Laser) - CL + Nd:YAG Laser + fotopolimerização; G4 (Experimental/Laser) - SB + Nd:YAG Laser + fotopolimerização. Para o esmalte, foi utilizada a densidade de energia = 174,16 J/cm2 e, para a dentina, a densidade de energia = 149,28 J/cm2 do Nd:YAG Laser. Foram confeccionadas restaurações de resina composta Z-350. Após armazenagem de 24 h ou 12 meses em água destilada à 37º C, foram realizadas as secções nos dentes para obtenção de amostras com área adesiva de aproximadamente 1 mm2, seguido de teste de microtração. Para cada substrato, foi realizado o teste estatístico ANOVA três fatores (Sistema adesivo X Técnica X Tempo de armazenagem), seguido do Teste de Tukey (α = 5%). Foi realizada MEV para análise complementar da interface adesiva. Para o esmalte, foram observadas diferenças significantes para a interação entre Tipo de adesivo X Técnica e Técnica X Tempo de armazenagem. Os valores de média em MPa (±Desvio-padrão) para a interação entre Tipo de adesivo X Técnica: SB/Controle = 35,78 (± 6,04)a; SB/Laser = 26,40 (± 7,25)b; CL/Controle = 26,32 (± 5,71)b; CL/Laser = 23,90 (± 7,49)b. Os valores de média em MPa (±Desvio-padrão) para a interação entre Técnica X Tempo de armazenagem: Controle/24h = 32,58 (± 6,49)a; Controle/12 meses = 29,52 (± 8,38)a; Laser/24h = 29,37 (± 5,71)a; Laser/12 meses = 20,92 (± 6,5)b. Para...
The aim of this study was to evaluate the bond strength of Clearfil SE Bond (CL) and Single Bond (SB) adhesive systems to enamel and dentin, depending on whether association with Nd: YAG Laser and storage time (24 h and 12 months). A total of 240 bovine teeth with enamel or dentin surfaces planned were prepared, which were divided into 4 groups (n = 15) for each substrate, according to the adhesive system and technique: G1 (control) - CL + photopolymerization; G2 (Control) - SB + photopolymerization; G3 (Experimental/Laser) - CL + Nd: YAG Laser + photopolymerization; G4 (Experimental/Laser) - SB + Nd: YAG Laser + photopolymerization. To the enamel, was used energy density = 174.16 J/cm2 and for dentine, energy density = 149.28 J/cm2 of Nd: YAG Laser. Composite restorations were fabricated (Filtek Z-350). After storage for 24 h or 12 months in distilled water at 37 ° C, the sections were performed on teeth to obtainment sticks with an area of about 1 mm2 adhesive interface, followed by microtensile test. For each substrate, we performed a three-way ANOVA (adhesive X Technical X Storage time), followed by the Tukey test (α = 5%). SEM analysis was performed to supplement the adhesive interface. For enamel, significant differences were observed for interaction factors Adhesive X Technique and Technique X Storage time. The mean values in MPa (± standard deviation) for interaction factor Adhesive X Technique: SB / Control = 35.78 (± 6.04) a; SB / Laser = 26.40 (± 7.25) b, CL / Control = 26.32 (± 5.71) b, CL / Laser = 23.90 (± 7.49) b. The mean values in MPa (± standard deviation) for interaction factor Technique X Storage time: Control/24h = 32.58 (± 6.49)a; Control/12 months = 29.52 (± 8.38 )a; Laser/24h = 29.37 (± 5.71)a; Laser/12 months = 20.92 (± 6.5)b. For dentin, significant differences were observed for interaction factors Technique X Storage time and Adhesive X Technique ...
The aim of this study was to evaluate the bond strength of Clearfil SE Bond (CL) and Single Bond (SB) adhesive systems to enamel and dentin, depending on whether association with Nd: YAG Laser and storage time (24 h and 12 months). A total of 240 bovine teeth with enamel or dentin surfaces planned were prepared, which were divided into 4 groups (n = 15) for each substrate, according to the adhesive system and technique: G1 (control) - CL + photopolymerization; G2 (Control) - SB + photopolymerization; G3 (Experimental/Laser) - CL + Nd: YAG Laser + photopolymerization; G4 (Experimental/Laser) - SB + Nd: YAG Laser + photopolymerization. To the enamel, was used energy density = 174.16 J/cm2 and for dentine, energy density = 149.28 J/cm2 of Nd: YAG Laser. Composite restorations were fabricated (Filtek Z-350). After storage for 24 h or 12 months in distilled water at 37 ° C, the sections were performed on teeth to obtainment sticks with an area of about 1 mm2 adhesive interface, followed by microtensile test. For each substrate, we performed a three-way ANOVA (adhesive X Technical X Storage time), followed by the Tukey test (α = 5%). SEM analysis was performed to supplement the adhesive interface. For enamel, significant differences were observed for interaction factors Adhesive X Technique and Technique X Storage time. The mean values in MPa (± standard deviation) for interaction factor Adhesive X Technique: SB / Control = 35.78 (± 6.04) a; SB / Laser = 26.40 (± 7.25) b, CL / Control = 26.32 (± 5.71) b, CL / Laser = 23.90 (± 7.49) b. The mean values in MPa (± standard deviation) for interaction factor Technique X Storage time: Control/24h = 32.58 (± 6.49)a; Control/12 months = 29.52 (± 8.38 )a; Laser/24h = 29.37 (± 5.71)a; Laser/12 months = 20.92 (± 6.5)b. For dentin, significant differences were observed for interaction factors Technique X Storage time and Adhesive X Technique ...
Descrição
Palavras-chave
Esmalte dentário, Dentina, Resistência à tração, Lasers
Como citar
BARCELLOS, Daphne Camara. Estudo longitudinal da resistência adesiva aos substratos dentários de sistemas adesivos associados ou não ao Nd:YAG Laser. 2013. 183 f. , 2013.