O que há de real e de irreal com o realismo: Searle versus Rorty
Carregando...
Data
1999-01-01
Autores
Ghiraldelli Júnior, Paulo [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp), Departamento de Filosofia
Resumo
O texto fala a respeito do debate entre Searle e Rorty sobre irracionalismo de Rorty. Ele tenta mostrar que a posição de Rorty está fora do campo realismo versus anti-realismo e o irracionalismo não é um bom adjetivo. Searle estaria sobre uma linha incorreta em sua abordagem do tema da verdade em Rorty.
The article talks about debate between Searle and Rorty on a irrationalism of Rorty. The text tries to show that the Rorty's position is out of the field Realism versus Anti Realism and the irracionalism is not a good adjective. Searle would be on a incorrect line in his account of the Rorty's theme of truth.
The article talks about debate between Searle and Rorty on a irrationalism of Rorty. The text tries to show that the Rorty's position is out of the field Realism versus Anti Realism and the irracionalism is not a good adjective. Searle would be on a incorrect line in his account of the Rorty's theme of truth.
Descrição
Palavras-chave
Pragmatismo, racionalismo, pós-modernismo, Rorty, Searle, verdade, Pragmatism, Rationalism, Postmodernism, Rorty, Searle, truth
Como citar
Trans/Form/Ação. Universidade Estadual Paulista, Departamento de Filosofia , v. 21-22, n. 1, p. 119-129, 1999.