Resposta diferencial de cultivares de algodão ao manganês em solução nutritiva
Carregando...
Data
2000-06-01
Autores
Rosolem, Ciro Antonio [UNESP]
Ferelli, L.
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Resumo
Manganese toxicity may be a major constraint to cotton production in the states of São Paulo and Paraná and Mn deficiency may be a problem in the cerrado areas of Brazil. The objective of this experiment was to study the differential response of three cotton cultivars to Mn in nutrient solution. Cotton plants of the cultivars Coodetec 401, CNPA-ITM 90 and IAC 22 were grown in pots with nutrient solutions containing 0.0, 36.4, 72.8, 145.5 and 290.9 mmol L-1 of Mn for 70 days after emergence. Deficiency symptoms were noticed only in the Mn-free treatment in all of the three cultivars. There was an effect of Mn deficiency in the nutrient solution decreasing plant height, dry matter production, Mn accumulation and the retention of reproductive structures. There was no visual symptoms of Mn toxicity in any of the cotton cultivars, despite the high levels of Mn in the leaves. There was no difference in Mn accumulation among the three cotton cultivars, but IAC 22 was more sensitive to Mn toxicity and Coodetec 401 and CNPA-ITM 90 were more sensitive to Mn deficiency.Both Mn deficiency and toxicity may lead to decreased cotton production with no visual symptoms.
Enquanto a toxidez de Mn pode ser um problema para a cultura do algodoeiro nos estados de São Paulo e Paraná, a deficiência pode causar problemas nas áreas de solos sob cerrado. No presente trabalho, objetivou-se o estudo da resposta comparativa de cultivares de algodão ao Mn, em solução nutritiva. Plantas de algodão dos cultivares Coodetec 401, CNPA-ITM 90 e IAC 22 foram cultivadas em vasos, com solução nutritiva que continha 0,0, 36,4, 72,8, 145,5 e 290,9 ∝mol L-1 de Mn, por 70 dias. Foi observado sintoma de deficiência de Mn apenas no tratamento sem Mn, para os três cultivares. A deficiência de Mn na solução nutritiva provocou a diminuição da altura das plantas, produção de matéria seca, absorção de Mn e retenção de estruturas reprodutivas. Não foram notados sintomas visuais de toxidez de Mn em qualquer dos três cultivares, mesmo com teores muito altos do nutriente nas folhas. Embora os três cultivares não apresentem diferenças quanto à absorção total de Mn, IAC 22 é mais sensível à toxidez, enquanto Coodetec 401 e CNPA-ITM 90 são mais sensíveis à deficiência do nutriente. Pode haver prejuízo na fixação de estruturas reprodutivas, tanto com deficiência como com toxidez de Mn, sem sintomas aparentes.
Enquanto a toxidez de Mn pode ser um problema para a cultura do algodoeiro nos estados de São Paulo e Paraná, a deficiência pode causar problemas nas áreas de solos sob cerrado. No presente trabalho, objetivou-se o estudo da resposta comparativa de cultivares de algodão ao Mn, em solução nutritiva. Plantas de algodão dos cultivares Coodetec 401, CNPA-ITM 90 e IAC 22 foram cultivadas em vasos, com solução nutritiva que continha 0,0, 36,4, 72,8, 145,5 e 290,9 ∝mol L-1 de Mn, por 70 dias. Foi observado sintoma de deficiência de Mn apenas no tratamento sem Mn, para os três cultivares. A deficiência de Mn na solução nutritiva provocou a diminuição da altura das plantas, produção de matéria seca, absorção de Mn e retenção de estruturas reprodutivas. Não foram notados sintomas visuais de toxidez de Mn em qualquer dos três cultivares, mesmo com teores muito altos do nutriente nas folhas. Embora os três cultivares não apresentem diferenças quanto à absorção total de Mn, IAC 22 é mais sensível à toxidez, enquanto Coodetec 401 e CNPA-ITM 90 são mais sensíveis à deficiência do nutriente. Pode haver prejuízo na fixação de estruturas reprodutivas, tanto com deficiência como com toxidez de Mn, sem sintomas aparentes.
Descrição
Palavras-chave
Gossipium hirsutum, micronutriente, nutrição mineral, Gossipium hirsutum, micronutrient, mineral nutrition
Como citar
Revista Brasileira de Ciência do Solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 24, n. 2, p. 355-361, 2000.