Gestão do ouro azul no contexto globalizado Neoliberal: bem econômico ou bem social?
Carregando...
Arquivos
Data
2013
Autores
Baldim, Marjorie [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
The neoliberalism based on the Washington Consensus advised privatization as the most effective alternative for the management of natural resources. The question is what is prioritizing efficiency, market or welfare? The growing concern about the water issue has been highlighted in discussions in international policy debates, and what it turns out is the prominence of corporate and economic interests over social and environmental. The water is in crisis, there are several sources of popular conflicts around the world contrary to how this resource is being offered, as the Water War occurred in 2000 in the city of Cochabamba. It is necessary to respect its limitations to ensure their future availability and choose the best development model that favors the effectiveness of their control. The international proliferation of commercial vision concerning water stipulated privatization of their management as ideal rule, which increased rates, concentrated income, has not improved the quality nor promoted the conquest of equal access to water for most systems that provides these services, this is, privatization has not brought positive results that outweigh the harm of its implementation. Water is an essential commodity for life of living beings, in all its stages, basic reason to develop plans, rules and commitments that ensure its conservation and provide, as soon as possible, a valid alternative for the sustainable management in long term
O neoliberalismo fundamentado no Consenso de Washington aconselhou a privatização como a mais eficiente alternativa a gestão dos recursos naturais. A questão é o que a eficiência está priorizando, o mercado ou o bem estar? A crescente apreensão com a problemática hídrica vem sendo destacada nos debates políticos internacionais, e o que se constata é a proeminência dos interesses corporativos e econômicos sobre os sociais e ambientais. A água está em crise, são vários os focos de conflitos populares ao redor do mundo contrários ao modo como está sendo oferecido este recurso, como a Guerra da Água ocorrida em 2000, na cidade de Cochabamba. É necessário respeitar suas limitações para garantir sua disponibilidade futura e escolher o melhor modelo de desenvolvimento que privilegie a eficácia de seu controle. A proliferação da visão mercantilista sobre água no âmbito internacional estipulou privatização da sua gestão como regra ideal, que encareceu, concentrou renda, não melhorou a qualidade e nem promoveu a quista igualdade de acesso à água pela maioria dos sistemas de fornecimento desses serviços, isto é, a privatização não trouxe resultados positivos que compensem os malefícios de sua implantação. A água é um bem essencial para a vida dos seres vivos, em todas as suas etapas, razão básica para se desenvolver planos, regras e compromissos que garantam a sua conservação e proporcionem, o mais rápido possível, uma alternativa válida para sua gestão sustentável no longo prazo
O neoliberalismo fundamentado no Consenso de Washington aconselhou a privatização como a mais eficiente alternativa a gestão dos recursos naturais. A questão é o que a eficiência está priorizando, o mercado ou o bem estar? A crescente apreensão com a problemática hídrica vem sendo destacada nos debates políticos internacionais, e o que se constata é a proeminência dos interesses corporativos e econômicos sobre os sociais e ambientais. A água está em crise, são vários os focos de conflitos populares ao redor do mundo contrários ao modo como está sendo oferecido este recurso, como a Guerra da Água ocorrida em 2000, na cidade de Cochabamba. É necessário respeitar suas limitações para garantir sua disponibilidade futura e escolher o melhor modelo de desenvolvimento que privilegie a eficácia de seu controle. A proliferação da visão mercantilista sobre água no âmbito internacional estipulou privatização da sua gestão como regra ideal, que encareceu, concentrou renda, não melhorou a qualidade e nem promoveu a quista igualdade de acesso à água pela maioria dos sistemas de fornecimento desses serviços, isto é, a privatização não trouxe resultados positivos que compensem os malefícios de sua implantação. A água é um bem essencial para a vida dos seres vivos, em todas as suas etapas, razão básica para se desenvolver planos, regras e compromissos que garantam a sua conservação e proporcionem, o mais rápido possível, uma alternativa válida para sua gestão sustentável no longo prazo
Descrição
Palavras-chave
Neoliberalismo, Agua, Economia, Economics
Como citar
BALDIM, Marjorie. Gestão do ouro azul no contexto globalizado Neoliberal: bem econômico ou bem social?. 2013. 1 CD-ROM. Trabalho de conclusão de curso (bacharelado - Ciências Econômicas) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade de Ciências e Letras (Campus de Araraquara), 2013.