Avaliação das propriedades físico-químicas, citotoxicidade, bioatividade e atividade antimicrobiana de novos cimentos obturadores

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data

2018-03-15

Autores

Navarro, Luciana Guilherme

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Resumo

Cimentos endodônticos devem apresentar propriedades físico-químicas e biológicas adequadas. Publicação 1- Avaliação da citotoxicidade, bioatividade celular, potencial bioativo e atividade antimicrobiana dos cimentos GuttaFlow bioseal (GFB) e TotalFill BC (TF), comparados ao AH Plus (AHP). A citotoxicidade e bioatividade celular (Saos-2) foram avaliadas por meio dos ensaios de metil tetrazólio (MTT), vermelho neutro (VN), atividade da fosfatase alcalina (ALP) e vermelho de alizarina (ARS). O potencial bioativo foi avaliado em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Para avaliação da eficácia antimicrobiana sobre Enterococcus faecalis e/ou Candida albicans foram realizados os testes de contato direto sobre células planctônicas ou biofilme. Dados da viabilidade celular e atividade de ALP foram submetidos aos testes two-way ANOVA e Bonferroni post-test. ANOVA e Tukey foram usados para análise do ARS e da atividade antimicrobiana (α=0,05). GFB e TF não mostraram efeitos citotóxicos. GFB mostrou maior atividade de ALP aos 7 dias e foi efetivo sobre biofilme de C. albicans e dual-espécies. TF induziu maior deposição de nódulos mineralizados no ensaio ARS, mostrou maior potencial bioativo em MEV e maior atividade antimicrobiana sobre células planctônicas e biofilme de E. faecalis. Publicação 2- Avaliação dos cimentos NeoMTA Plus (NMTAP) e MTA Fillapex (MTAF) em comparação ao AHP. Foram avaliadas as propriedades de alteração volumétrica (AV), citotoxicidade, bioatividade celular, potencial bioativo e atividade antimicrobiana. O tempo de presa (TP) e escoamento foram avaliados segundo normas ISO-6876. O pH foi avaliado em diferentes períodos. A solubilidade foi avaliada após 7 dias de imersão em água destilada e expressa em porcentagem de perda de massa. A radiopacidade foi avaliada usando discos dos cimentos e radiografias para determinar valores em milímetros de alumínio (mmAl). AV foi avaliada em microtomografia computadorizada (Micro-CT). Os testes para avaliar a citotoxicidade, bioatividade celular, potencial bioativo e atividade antimicrobiana foram realizados como descrito na Publicação 1. Dados das análises físico-químicas, AV, atividade antimicrobiana e bioatividade celular (ARS) foram submetidos aos testes de ANOVA e Tukey; e de viabilidade celular e ALP aos testes two-way ANOVA e Bonferroni post-test (α=0,05). MTAF mostrou maior TP, solubilidade e escoamento. NMTAP e MTAF mostraram menor radiopacidade. NMTAP mostrou maiores valores de pH em todos os períodos, seguido por MTAF. MTAF mostrou maior AV nos dois períodos avaliados e maior atividade antimicrobiana sobre células planctônicas de C. albicans. NMTAP mostrou valores de viabilidade celular, maior atividade de ALP, maior indução de nódulos mineralizados no ensaio ARS, maior potencial bioativo em MEV e maior atividade antibiofilme sobre C. albicans e dual-espécies. Conclusão: Conclui-se que GFB, TF e AHP apresentam citocompatibilidade, enquanto GFB e TF mostraram bioatividade celular, potencial bioativo e atividade antimicrobiana. NMTAP e AHP apresentam adequadas propriedades físicoquímicas (TP, solubilidade e AV), citocompatibilidade e bioatividade celular. NMTAP mostrou potencial bioativo e atividade antimicrobiana sobre biofilme de C. albicans e dualespécies, porém apresenta menor escoamento e radiopacidade. A nova formulação de MTAF demonstra redução volumétrica, alta solubilidade, menor radiopacidade, maior citotoxicidade, baixa bioatividade celular, e atividade antimicrobiana sobre células planctônicas de C. albicans. GFB, TF e NMTAP apresentam potencial para serem usadas na obturação dos canais radiculares.
Endodontic sealers have to show adequate physico-chemical and biological properties. Publication 1- aims to evaluate the cytotoxicity, cell bioactivity, bioactive potential and antimicrobial activity of GuttaFlow bioseal (GFB) and TotalFill BC (TF), compared to AH Plus sealer (AHP). Cytotoxicity and cell bioactivity (Saos-2) were evaluated by methyl tetrazolium (MTT), neutral red (VN), alkaline phosphatase (ALP) and alizarin red (ARS) assays. The bioactive potential was evaluated by scanning electron microscopy (SEM). To evaluate the antimicrobial and/or antibiofilm efficacy against Enterococcus faecalis and Candida albicans were realized direct contact test on planktonic cells or biofilm. Cell viability data and ALP activity were submitted to two-way ANOVA and Bonferroni post-test. ANOVA and Tukey were used for ARS analysis (α=0.05). GFB and TF showed no cytotoxic effects. GFB showed higher ALP activity at 7 days and was effective against biofilms of C. albicans and dual-species. TF induced higher deposition of mineralized nodules with ARS assay and higher bioactive potential in SEM and higher antimicrobial activity on planktonic cells and biofilm of E. faecalis. Publication 2- aims to evaluate the MTA Fillapex (MTAF) and NeoMTA Plus (NMTAP) sealers in comparison to the AHP. The physicochemical properties, volumetric alteration (VA), cytotoxicity, cell bioactivity, bioactive potential and antimicrobial activity were evaluated. Setting time (ST) and flow were evaluated according to ISO-6876 standards. pH was evaluated in different periods. Solubility was evaluated after 7 days of immersion in distilled water and expressed as percentage of mass loss. Radiopacity was evaluated using sealers discs and x-rays to determine values in millimeters of aluminum (mmAl). VA was evaluated in micro-computed tomography (Micro-CT) in periods of 7 and 30 days. The tests to evaluate the cytotoxicity, cell bioactivity, bioactive potential and antimicrobial activity were performed as described in Publication 1. Physicochemical, VA and cell bioactivity (ARS) were submitted to the ANOVA and Tukey tests; and cell viability and ALP to two-way ANOVA and Bonferroni post-test (α = 0.05). MTAF showed higher TP, solubility and flow. NMTAP and MTAF showed lower radiopacity. NMTAP showed higher pH values at all periods, followed by MTAF. MTAF showed higher VA in both periods evaluated and higher antimicrobial activity on planktonic cells of C. albicans. NMTAP showed values of cellular viability, and higher ALP, higher induction of mineralized nodules in the ARS, higher bioactive potential in SEM and higher antibiofilm activity against C. albicans and dual-species. Conclusion: It is concluded that GFB, TF and AHP showed cytocompatibility, while GFB and TF showed cell bioactivity, bioactive potential and antimicrobial activity. NMTAP and AHP showed proper physicochemical properties (ST, solubility and VA), cytocompatibility, and cell bioactivity. NMTAP showed bioactive potential and antimicrobial activity on biofilms of C. albicans and dual-species, however, showed lower flow and radiopacity. The new formulation of MTAF shows volumetric reduction, high solubility, lower radiopacity, higher cytotoxicity, low cell bioactivity, and antimicrobial efficacy on planktonic cells of C. albicans. GFB, TF and NMTAP showed potential to be used as root canal filling materials.

Descrição

Palavras-chave

Cimentos dentários, Endodontia, Obturação do canal radicular, Dental cements, Endodontics, Root canal obturation

Como citar