Efeitos fotodinâmicos da Curcumina no tratamento de bolsas residuais de pacientes portadores de periodontite crônica e Diabetes Mellitus tipo 2: estudo de boca dividida randomizado

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data

2019-02-28

Autores

Ivanaga, Camila Ayumi [UNESP]

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Resumo

Introdução: A presença de bolsas residuais representa um fator de risco preditor de progressão da doença periodontal. A presença de Diabetes Mellitus (DM) aumenta a prevalência de periodontite e influencia negativamente na capacidade de reparo tecidual. O objetivo do estudo foi avaliar a eficácia clínica da terapia fotodinâmica antimicrobiana (aPDT) com curcumina e LED, como terapia coadjuvante à raspagem e alisamento radicular (RAR), no tratamento de bolsas residuais de pacientes com DM tipo 2. Métodos: Para este estudo clínico controlado randomizado de boca dividida, vinte e cinco pacientes foram selecionados. Em cada paciente, todas as bolsas residuais com profundidade de sondagem (PS) ≥5 mm e sangramento à sondagem (SS), por quadrante, foram aleatoriamente alocados para receber: 1) RAR (grupo RAR); 2) RAR e irrigação com solução de curcumina (grupo CUR); 3) RAR e irradiação com LED (grupo LED); 4) RAR e terapia fotodinâmica antimicrobiana (grupo aPDT). Para a aPDT, utilizou-se solução de curcumina (100 mg/L) seguida de irradiação com LED (InGaN, 465 - 485 nm, 100 mW/cm², 60 segundos). Os parâmetros clínicos de PS, recessão gengival (RG), nível de inserção clínica (NIC), SS e índice de placa visível (IP) foram avaliados no início (baseline), 3 e 6 meses após os tratamentos. Resultados: Na comparação intergrupo, não houve diferença estatisticamente significante nos valores médios dos parâmetros clínicos avaliados (PS, RG, NIC, SS e IP) no início do estudo (baseline), aos 3 e 6 meses (p > 0,05). De forma semelhante, não houve diferença na média de redução de PS e ganho de NIC aos 3 e 6 meses comparados ao início (baseline) (p > 0,05). A análise intragrupo revelou que em todos os grupos de tratamento houve redução da PS e SS aos 3 e 6 meses (p < 0,05). Todos os grupos demonstram redução do IP, mas no grupo LED só foi estatisticamente significante aos 6 meses (p < 0,05). Nenhum grupo apresentou diferença na RG nos períodos avaliados (p > 0,05). Apenas nos grupos aPDT e LED houve melhora significativa do NIC aos 3 meses (aPDT 4,95 ± 2,33; LED 4,41 ± 1,98) em comparação aos dados iniciais (aPDT 6,71 ± 1,85; LED 6,85 ± 1,61) (p < 0,05). Conclusão: aPDT ou irradiação com LED, como coadjuvantes à RAR, promoveram benefícios clínicos a curto prazo no tratamento de bolsas residuais de pacientes portadores de diabetes tipo 2. Apesar disso, os benefícios clínicos poderiam ser relacionados apenas ao efeito fotobiomodulador após irradiação tecidual com LED.
Introduction: Residual pockets represent a risk factor for periodontal disease progression, which is exacerbated by Diabetes Mellitus (DM) by increasing the prevalence of periodontal disease and negatively influencing healing capacity. The present study aimed to evaluate the clinical efficacy of antimicrobial photodynamic therapy (aPDT) with curcumin and LED, as an adjunctive therapy to scaling and root planing (SRP), in the treatment of residual pockets in patients with type 2 DM. Methods: A randomized and controlled split-mouth clinical trial was conducted with twenty-five patients. In each patient, all residual pockets with probing depth (PD) ≥5 mm and bleeding on probing (BOP), per quadrant, were randomly allocated to receive: 1) SRP (SRP group); 2) SRP and irrigation with curcumin solution (CUR group); 3) SRP and LED irradiation (LED group); 4) SRP and aPDT (aPDT group). The aPDT was performed with curcumin solution (100 mg/L) followed by LED irradiation (InGaN, 465 - 485 nm, 100 mW/cm², 60 seconds). Clinical parameters of PD, gingival recession (GR), clinical attachment level (CAL), BOP and visible plaque index (PI) were evaluated at baseline, 3 and 6 months post-therapies. Results: In an intergroup comparison, the mean values for PD, GR, CAL, BOP and PI were not different at baseline, 3 and 6 months (p > 0.05). Similarly, the mean difference in the reduction of PD and CAL gain between baseline and 3 or 6 months were not statistically different (p > 0.05). The intragroup comparison showed reduction in PD and BOP in all treatment groups at 3 and 6 months (p < 0.05). All treatment groups showed reduction in PI, but in the LED group the difference was statistically significant only at 6 months (p < 0.05). Mean GR did not differ in any intervention group throughout the study (p > 0.05). Only aPDT and LED groups showed CAL gain at 3 months (aPDT 4.95 ± 2.33, LED 4.41 ± 1.98) in comparison to baseline data (aPDT 6.71 ± 1.85, LED 6.85 ± 1.61) (p < 0.05). Conclusion: aPDT or LED irradiation, as adjunctive therapies to SRP, may yield short-term clinical benefits in the treatment of residual pockets in patients with type 2 diabetes. However, the clinical improvements may be related to the photobiomodulatory effects of LED irradiation.

Descrição

Palavras-chave

Periodontite, Fotoquimioterapia, Curcumina, Periodontitis, Periodontal debridement, Photochemotherapy, Curcumin, Diabetes mellitus, Raspagem dentária

Como citar