Métodos de fixação de fraturas mandibulares em cães: resistência mecânica à compressão
Carregando...
Data
1998-09
Autores
Rahal, Sheila Canevese [UNESP]
Franciscone, Paulo Afonso
Iwabe, Simone
Soares, Flávia De Paula
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Santa Maria
Resumo
Strength to compression of 30 hemimandibles obtained from canine cadavers was tested. Ten intact hemimandibles were used as controls (group 1). The other twenty hemimandibles were submitted to simple oblique fractures between the second and third premolars. The hemimandibles were fixed with acrylic resin applied to the tooth crown surface combined with interdental wire (group 2) or interfragmentary wire (group 3). The method used in hemimandibles of group 2 was more resistam than that used in the group 3. Besides that it was less invasive and did not damage the tooth roots.
Foi testada a resistência mecânica à compressão em 30 hemimandíbulas coletadas de cadáveres caninos. Dez. hemimandíbulas foram mantidas íntegras (grupo 1 = controle). As outras 20 foram submetidas inicialmente a fraturas oblíquas simples, entre o segundo e terceiro pré-molares e, posteriormente, imobilizadas por meio do emprego de resina acrílica aplicada diretamente sobre as superfícies dentárias em conjunto com o fio metálico interdental (grupo 2) ou interfragmentar (grupo 3). A análise estatística mostrou diferença significativa entre os grupos (Gl>G2>G3). Foi possível concluir que o método empregado no grupo 2, além de ser menos invasivo e não ter o perigo de danificar as raízes dentárias, é mecanicamente mais resistente do que o utilizado no grupo 3.
Foi testada a resistência mecânica à compressão em 30 hemimandíbulas coletadas de cadáveres caninos. Dez. hemimandíbulas foram mantidas íntegras (grupo 1 = controle). As outras 20 foram submetidas inicialmente a fraturas oblíquas simples, entre o segundo e terceiro pré-molares e, posteriormente, imobilizadas por meio do emprego de resina acrílica aplicada diretamente sobre as superfícies dentárias em conjunto com o fio metálico interdental (grupo 2) ou interfragmentar (grupo 3). A análise estatística mostrou diferença significativa entre os grupos (Gl>G2>G3). Foi possível concluir que o método empregado no grupo 2, além de ser menos invasivo e não ter o perigo de danificar as raízes dentárias, é mecanicamente mais resistente do que o utilizado no grupo 3.
Descrição
Palavras-chave
hemimandible, strength, fracture, canine, hemimandíbula, resistência, fratura, cão
Como citar
Ciência Rural. Santa Maria, RS, Brazil: Universidade Federal de Santa Maria, v. 28, n. 3, p. 431-434, 1998.