Comparação da radiografia convencional e sistemas de radiografia digital na avaliação da radiopacidade de cimentos endodônticos

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data

2022-03-31

Autores

Roma, Bárbara

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Resumo

Os objetivos do presente estudo foram comparar radiografia convencional, radiografia digitalizada com scanner ou câmera fotográfica e radiografia digital, utilizadas para avaliar a radiopacidade de materiais endodônticos, e comparar a precisão dos modelos linear e quadrático usados para converter valores de radiopacidade para equivalentes em milímetros de alumínio (mm Al). Espécimes dos materiais AH Plus, Endofill, Biodentine e BioMTA (n = 8) foram radiografados junto a uma escada de alumínio utilizando filmes radiográficos e sistemas de radiografia digital (sensor FONA CMOS, sensor Kodak CMOS e placa de fósforo fotossensível-PSP). As radiografias convencionais foram digitalizadas por meio de um scanner ou câmera digital fotográfica. As imagens digitais de todos os sistemas radiográficos foram avaliadas usando software adequado. As unidades de densidade óptica (UDO) dos corpos de prova e da escada de alumínio foram avaliadas por um fotodensitômetro (PTDM), utilizado em radiografias convencionais. A radiopacidade equivalente dos materiais em mm Al foi determinada por modelos de ajuste lineares e quadráticos, e os valores dos coeficientes de determinação (R2) foram calculados para cada modelo. A radiopacidade dos materiais variou de -9% a 25% para sistemas digitais e radiografias digitalizadas, em relação ao PTDM (p < 0,05). Os valores de R2 do modelo de ajuste quadrático foram superiores aos do modelo linear. Em conclusão, o sensor FONA CMOS apresentou a menor variabilidade de radiopacidade das metodologias utilizadas, em comparação com o PTDM, exceto para o grupo BioMTA (superior ao PTDM). O modelo quadrático apresentou valores de R2 maiores que o do modelo linear, indicando melhor precisão e possibilidade de utilização para avaliar a radiopacidade de materiais endodônticos.
The aims of the present study were to compare conventional radiography, radiographs digitized with a scanner or photographic camera, and digital radiography, used to evaluate the radiopacity of endodontic materials, and to compare the accuracy of linear and quadratic models used to convert radiopacity values to equivalent millimeters of aluminum (mm Al). Specimens of AH Plus, Endofill, Biodentine and BioMTA materials (n = 8) were radiographed next to an aluminum step-wedge using radiographic films and digital radiography systems (FONA CMOS sensor, Kodak CMOS sensor and photosensitive phosphor plate-PSP). Conventional radiographs were digitized using a scanner or photographic digital camera. Digital images of all the radiographic systems were evaluated using dedicated software. Optical density units (ODU) of the specimens and the aluminum step-wedge were evaluated by a photo-densitometer (PTDM), used in conventional radiographs. The radiopacity in equivalent mm Al of the materials was determined by linear and quadratic models, and the coefficients of determination (R2) values were calculated for each model. Radiopacity of the materials ranged from -9% to 25% for digital systems and digitized radiographs, compared to the PTDM (p < 0.05). The R2 values of the quadratic model were higher than those of the linear model. In conclusion, the FONA CMOS sensor showed the lowest radiopacity variability of the methodologies used, compared with the PTDM, except for the BioMTA group (higher than PTDM). The quadratic model showed higher R2 values than the linear model, thus indicating better accuracy and possible adoption to evaluate the radiopacity of endodontic materials.

Descrição

Palavras-chave

Cimentos dentários, Endodontia, Teste de materiais, Radiologia, Dental cements, Endodontics, Materials testing, Radiology

Como citar