Resistência de união à microtração de sistemas adesivos “condiciona-e-lava” de dois passos: efeito de diferentes tratamentos da superfície dentinária condicionada

Página do item simplificado
dc.contributor.authorNeves, Tamíris Pereira Da Costa
dc.contributor.authorLeandrin, Thais Piragine
dc.contributor.authorTonetto, Mateus Rodrigues
dc.contributor.authorAndrade, Marcelo Ferrarezi
dc.contributor.authorCampos, Edson Alves De
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.institutionUniversidade de Cuiabá
dc.date.accessioned2018-11-12T17:27:12Z
dc.date.available2018-11-12T17:27:12Z
dc.date.issued2017-06-01
dc.description.abstractAbstractIntroduction The development of adhesive systems allow manufacturers to develop materials with increasingly simplified techniques, but that still would promote adequate resistance values of immediate union. It is suggested that some treatments of dentin surface can facilitate the process of accession.Objective To evaluate the effects of different treatments in conditioned flat dentin surface on bond strength to microtensile 2-step etch-and-rinse adhesive systems.Material and method Ninety-six human third molars were divided into twelve groups (n = 8) randomly according to the used adhesive system (GI: Single Bond 2 - 3M ESPE; GII: Prime & Bond 2.1 - Dentsply; GIII: Excite - Ivoclar Vivadent) and type of treatment of the conditioned dentin (a: water; b: water + chlorhexidine; c: ethanol; d: chlorhexidine + ethanol). All teeth were restored with Charisma color A2 (Heraeus – Kulzer, Germany) and subjected to mechanical testing microtensile (EMIC DL-2000). The statistical test performed was ANOVA 1 factor supplemented with Tukey test.Result GIIc groups GIIIc and GIId showed statistically significant increase in bond strength to immediate microtensile.Conclusion The different treatments of dentin did not affect negatively the bond strength for all tested adhesive systems and the use of the technique with ethanol, with or without chlorhexidine, appears to be an interesting approach when combined with 2-step etch-and-rinse adhesive systems.en
dc.description.abstractResumoIntrodução A evolução dos sistemas adesivos permitiu que os fabricantes desenvolvessem materiais com técnicas cada vez mais simplificadas, porém que, ainda assim, promovessem adequados valores de resistência de união imediata. Sugere-se que alguns tratamentos da superfície dentinária podem favorecer esse processo de adesão.Objetivo Avaliar os efeitos de diferentes tratamentos, em superfície dentinária plana condicionada, sobre a resistência de união à microtração de sistemas adesivos do tipo “condiciona-e-lava” de dois passos.Material e método Noventa e seis terceiros molares humanos foram divididos em 12 grupos (n=8), aleatoriamente, de acordo com o sistema adesivo utilizado (GI: Adper Single Bond 2 - 3M ESPE; GII: Prime & Bond 2.1 - Dentsply; GIII: Excite - Ivoclar Vivadent) e o tipo de tratamento do substrato dentinário condicionado (a: água; b: clorexidina + água; c: etanol; d: clorexidina + etanol). Todos os dentes foram restaurados com resina Charisma na cor A2 (Heraeus - Kulzer, Germany) e submetidos a ensaio mecânico de microtração (EMIC DL-2000). O teste estatístico realizado foi ANOVA a um fator, completado com teste de Tukey.Resultado Os grupos GIIc, GIIIc e GIId apresentaram aumento significativo estatisticamente na resistência de união à microtração imediata.Conclusão Os diferentes tratamentos da dentina condicionada não afetaram de maneira negativa a resistência de união para todos os sistemas adesivos testados e a utilização da técnica com etanol, associado ou não à clorexidina, parece ser uma interessante abordagem quando associada a sistemas adesivos “condiciona-e-lava” de dois passos.pt
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia
dc.description.affiliationUniversidade de Cuiabá
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia
dc.format.extent131-137
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/1807-2577.14016
dc.identifier.citationRevista de Odontologia da UNESP. Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, v. 46, n. 3, p. 131-137, 2017.
dc.identifier.doi10.1590/1807-2577.14016
dc.identifier.fileS1807-25772017000300131.pdf
dc.identifier.issn1807-2577
dc.identifier.scieloS1807-25772017000300131
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/157846
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho
dc.relation.ispartofRevista de Odontologia da UNESP
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectAdhesivesen
dc.subjectdentinen
dc.subjectchlorhexidineen
dc.subjectethanolen
dc.subjectbond strengthen
dc.subjectAdesivos dentináriospt
dc.subjectdentinapt
dc.subjectclorexidinapt
dc.subjectetanolpt
dc.subjectresistência de uniãopt
dc.titleResistência de união à microtração de sistemas adesivos “condiciona-e-lava” de dois passos: efeito de diferentes tratamentos da superfície dentinária condicionadapt
dc.title.alternativeMicrotensile bond strength of 2-step etch-and-rinse adhesive systems: Effects of different treatments of etched dentinen
dc.typeArtigo

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S1807-25772017000300131.pdf
Tamanho:
844.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Artigos