Efeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtração

Página do item simplificado
dc.contributor.authorMichida, Silvia Masae De Araujo [UNESP]
dc.contributor.authorValandro, Luiz Felipe
dc.contributor.authorYoshiga, Silvia
dc.contributor.authorAndreatta Filho, Osvaldo Daniel [UNESP]
dc.contributor.authorBalducci, Ivan [UNESP]
dc.contributor.authorBottino, Marco Antonio [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.institutionUniversidade de Okayama
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de Santa Maria
dc.date.accessioned2021-07-14T10:49:10Z
dc.date.available2021-07-14T10:49:10Z
dc.date.issued2003-12
dc.description.abstractThis study evaluated the microtensile bond strength of a resin composite to a ceramic submitted to three surface treatments. Twelve glass-infiltrated alumina ceramic blocks (In-Ceram Alumina, VITA) and twelve resin composite blocks (Clearfil APX, Kuraray) with dimensions of 6mm x 6mm x 5mm were made. The surface of the ceramic was wet-grounded with # 600, 800 and 1200-grid sandpaper, and the blocks were divided in three groups: Group 1 - sandblasting with aluminum oxide - particles 110mm (Micro-Etcher, Danville); Group 2 - Rocatec System (ESPE): Tribochemical silica coating (Rocatec pre-powder + Rocatec-Plus powder + Rocatec-Sil); Group 3 - CoJet System (3M/ESPE): silica coating (silica oxide + ESPE-Sil). The ceramic blocks were cemented to the resin composite blocks with Panavia F (Kuraray Co), following the manufacturer's instructions, under load of 750g for 10min. The samples were stored (distilled water / 7 days / 37O C) and sectioned in two axis, x and y, with diamond disk under cooling in order to obtain samples (S) with 0.6 ± 0.1mm² of adhesive area (n=36). The S were attached in adapted device for the microtensile test that was performed at an universal testing machine (EMIC), at a speed of 1mm/min. The results (MPa) were submitted to ANOVA and Tukey's test (p<0.05): G1 - 15.36; G2 - 30.98; G3 - 31.25. Groups 2 (Rocatec) and 3 (CoJet) presented larger bond strength than group 1. There was no statistical difference between group 2 and group 3.en
dc.description.abstractEste estudo avaliou a resistência à microtração entre um cimento resinoso e uma cerâmica submetida a três tratamentos de superfície. Foram confeccionados 12 blocos da cerâmica In-Ceram Alumina (VITA) e 12 blocos de resina composta (Clearfil APX, Kuraray) com dimensões de 6mm x 6mm x 5mm. A superfície da cerâmica foi polida com lixas d'água nº 600, 800 e 1200 sob refrigeração, e os blocos foram divididos em três grupos conforme o tratamento superficial: Grupo 1 - Jateamento com óxido de alumínio 110mm; Grupo 2 - Sistema Rocatec (3M/ESPE): jateamento com óxido de alumínio 110mm (Rocatec-pre powder) e com sílica (Rocatec-plus powder) + silano (Rocatec-Sil); Grupo 3 - Sistema CoJet (3M/ESPE): jateamento com partículas de sílica 30mm + ESPE-Sil. Os blocos cerâmicos foram cimentados aos de resina composta com o cimento resinoso Panavia F (Kuraray Co) conforme as instruções do fabricante, sob carga de 750g por 10min. As amostras foram armazenadas (água destilada/37ºC/7 dias) e seccionadas em dois eixos, x e y, com disco diamantado sob refrigeração em uma máquina de corte a fim de obter corpos-de-prova (CP) com 0,6±0,1mm² de área adesiva (n=36). Os CP foram fixados em dispositivo adaptado para o teste de microtração e tracionados (velocidade: 0,5 mm.min-1) na máquina de ensaio universal EMIC. Os resultados (MPa) foram submetidos à análise de variância e ao Teste de Tukey (p<0,05) [grupo 1 - 15,36; grupo 2 - 30,98 e grupo 3 - 31,25]. Os grupos 2 (Rocatec) e 3 (CoJet) apresentaram maior resistência adesiva que o grupo 1. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos 2 e 3.pt
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista
dc.description.affiliationUniversidade de Okayama
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese
dc.description.affiliationUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Odontologia Restauradora
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista, Departamento de Odontologia Social
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista, Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista, Departamento de Odontologia Social
dc.format.extent361-366
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572003000400016
dc.identifier.citationJournal of Applied Oral Science. Bauru, SP, Brazil: Faculdade De Odontologia De Bauru - USP, v. 11, n. 4, p. 361-366, 2003.
dc.identifier.doi10.1590/S1678-77572003000400016
dc.identifier.fileS1678-77572003000400016.pdf
dc.identifier.issn1678-7757
dc.identifier.issn1678-7765
dc.identifier.scieloS1678-77572003000400016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/213052
dc.language.isopor
dc.publisherFaculdade De Odontologia De Bauru - USP
dc.relation.ispartofJournal of Applied Oral Science
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectMicrotensile bond strengthen
dc.subjectAlumina-based ceramicen
dc.subjectSurface treatmenten
dc.subjectResistência à microtraçãopt
dc.subjectCerâmica aluminizadapt
dc.subjectTratamento de superfíciept
dc.titleEfeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtraçãopt
dc.title.alternativeEffect of surface treatment of a glass-infiltrated alumina ceramic on the microtensile bond strengthen
dc.typeArtigo

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S1678-77572003000400016.pdf
Tamanho:
608.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Artigos - Materiais Odontológicos e Prótese - ICT