Livre-arbítrio e a relação mente e cérebro em Benjamin Libet

Página do item simplificado
dc.contributor.authorCoelho, Jonas Gonçalves [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2016-03-02T13:03:00Z
dc.date.available2016-03-02T13:03:00Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractMy purpose is to reflect critically on how Benjamin Libet interprets his experiments, which are focused primarily on the question of free will. These experiments have often been considered as scientific evidence against free will, to the extent that they would have shown that the intention and will result from conscious brain processes, which are unconscious and precedents. But that is not the position of Libet, which distinguishes intention and conscious will, arguing that only the first results from previous and unconscious brain processes, while the second is autonomous and able to act causally on brain. Thus, Libet choose to ignore the suggestion of its initial experiments, that is, that all mental events result of specific brain processes. I argue that Libet ignores it because he is not able to understand how mental events, being essentially separated and at the same time the result of brain activity, could act causally on the brain.en
dc.description.abstractO meu objetivo é refletir criticamente sobre o modo como Benjamim Libet interpreta os experimentos por ele realizados, os quais têm como foco principal a questão do livre-arbítrio. Esses experimentos têm sido frequentemente considerados como uma prova científica contra o livre-arbítrio, na medida em que teriam mostrado que a intenção e a vontade conscientes resultam de processos cerebrais, os quais, por serem inconscientes e anteriores, não poderiam ser controlados por essa mesma vontade. Mas não é essa a posição de Libet, que distingue a intenção e a vontade consciente, postulando que apenas a primeira resulta de processos cerebrais anteriores e inconscientes, enquanto que a segunda é autô- noma em relação ao cérebro, ao mesmo tempo em que pode agir causalmente sobre este. Desse modo, Libet prefere ignorar a sugestão inicial de seus experimentos, ou seja, a de que todo evento mental resulta ou é efeito de processos cerebrais específicos. Argumento que Libet a ignora por não ser capaz de entender a partir dela como os eventos mentais, sendo resultantes da atividade cerebral, poderiam agir causalmente sobre o cérebro.pt
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Arquitetura Artes e Comunicação (FAAC), Departamento de Ciências Humanas, Bauru, SP, Brasil
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Faculdade de Arquitetura Artes e Comunicação (FAAC), Departamento de Ciências Humanas, Bauru, SP, Brasil
dc.format.extent153-174
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.5007/1808-1711.2014v18n1p153
dc.identifier.citationPrincipia, v. 18, n. 1, p. 153-174, 2014.
dc.identifier.doi10.5007/1808-1711.2014v18n1p153
dc.identifier.fileISSN1414-4247-2014-18-01-153-174.pdf
dc.identifier.issn1414-4247
dc.identifier.lattes3184844767508179
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/135483
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofPrincipia
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceCurrículo Lattes
dc.subjectFree willen
dc.subjectMind-brainen
dc.subjectLibeten
dc.subjectLivre-arbítriopt
dc.subjectMente-cérebropt
dc.subjectLibetpt
dc.titleLivre-arbítrio e a relação mente e cérebro em Benjamin Libetpt
dc.typeArtigo
unesp.author.lattes3184844767508179
unesp.author.orcid0000-0002-9525-1114[1]
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design, Baurupt
unesp.departmentCiências Humanas – FAACpt

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
ISSN1414-4247-2014-18-01-153-174.pdf
Tamanho:
241.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Bauru - FAAC - Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design