Caracterização e análise microbiológica da resina acrílica termicamente ativada e da resina para impressão quando associadas ao grafeno e ao óxido de grafeno
Carregando...
Data
Autores
Orientador
Paes Junior, Tarcisio José de Arruda 
Coorientador
Fechine, Guilhermino José Macêdo
Pós-graduação
Ciências Aplicadas à Saúde Bucal - ICT
Curso de graduação
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Dissertação de mestrado
Direito de acesso
Acesso restrito
Resumo
Resumo (português)
Próteses tipo protocolo apresentam dificuldades de higienização devido às áreas de difícil acesso e à colonização microbiana. As resinas utilizadas para essas próteses são a acrílica ativada termicamente, no fluxo analógico, e a de impressão 3D, no fluxo digital, ambas propensas ao acúmulo de biofilme por suas características de porosidade e energia de superfície. Para melhorar a ação antimicrobiana, partículas como de grafeno têm sido incorporadas a essas resinas. Este trabalho propõe a incorporação de grafeno e óxido de grafeno em duas concentrações (0,025% e 0,05%) em dois tipos de resinas: a Resina Acrílica Termoativada (RAAT) e a Resina de Impressão (RI) Prizma 3D Bio Denture. Os grupos experimentais foram definidos como: RAAT 0%; RAAT + GO 0,05%; RAAT + GO 0,025%; RAAT + G 0,05%; RAAT + G 0,025%; RI 0%; RI + GO 0,05%; RI + GO 0,025%; RI + G 0,05%; e RI + G 0,025%. 10 amostras de cada grupo foram submetidas ao teste de flexão de 3 pontos, análise de rugosidade RA e Rz e goniometria. Os grupos controle e G 0,05% de cada resina foram submetidos ao teste antibiofilme sob o fungo Candida albicans com 6 amostras de cada um desses grupos. As análises estatísticas foram realizadas utilizando o teste ANOVA a um fator e teste Post-Hoc de Tukey. No teste de flexão 3 pontos, na RAAT, houve diferença estatística entre os grupos 0% e GO 0,025% (P<0,001) e entre os grupos 0% e GO 0,05% (p<0,001), na RI houve diferença entre o grupo controle e todos os outros (p<0,001). No teste de rugosidade tanto Ra quanto Rz, para RAAT, houve diferença estatística somente entre o grupo controle e o grupo G 0,025% (p<0,001), para RI, o grupo controle apresentou diferença estatística quando comparado aos grupos GO 0,025% (p<0,001) e G 0,025% (p<001) tanto para Rz quanto para Ra. Na análise do ângulo de contato, para RAAT, houve diferença estatística entre o grupo controle e os grupos G 0,025% (p=0,016) e G 0,05% (p=0,001), os quais apresentaram um aumento do ângulo em relação ao grupo controle, para a RI, demonstrou diferença estatística entre os grupos 0% e GO 0,025% (p=0,016) mas apresentando um desempenho pior que o grupo controle. Para o teste de atividade antimicrobiana sobre C. albicans foi utilizado o teste T de Student e não houve diferença estatística entre os grupos 0% e G 0,05% tanto da RAAT (p=0,659) quanto para RI (p=1,0). No teste de flexão de 3 pontos, na RAAT, os grupos com grafeno (G 0,025% e G 0,05%) apresentaram desempenho semelhante ao controle, enquanto os com óxido de grafeno (GO 0,025% e GO 0,05%) tiveram pior desempenho. Na RI, todos os grupos tiveram desempenho inferior ao controle. Quanto à rugosidade, na RAAT, o grupo G 0,025% apresentou superfície menos rugosa que o controle, enquanto na RI, o controle foi mais rugoso que os demais grupos. Na análise do ângulo de contato, na RAAT, os grupos com grafeno apresentaram aumento do ângulo em relação ao controle, enquanto na RI, o grupo GO 0,025% teve pior desempenho, com os demais sendo equivalentes ao controle. No teste de atividade antimicrobiana contra Candida albicans, não houve diferença significativa entre os grupos analisados.
Resumo (inglês)
Prostheses of the protocol type present cleaning difficulties due to areas that are hard to access and microbial colonization. The resins used for these prostheses are thermally activated acrylic resin in the analog flow and 3D printing resin in the digital flow, both prone to biofilm accumulation due to their porosity and surface energy characteristics. To improve antimicrobial activity, particles such as graphene have been incorporated into these resins. This study proposes the incorporation of graphene and graphene oxide at two concentrations (0.025% and 0.05%) into two types of resins: Thermally Activated Acrylic Resin (RAAT) and Prizma 3D Bio Denture Printing Resin (RI). The experimental groups were defined as: RAAT 0%; RAAT + GO 0.05%; RAAT + GO 0.025%; RAAT + G 0.05%; RAAT + G 0.025%; RI 0%; RI + GO 0.05%; RI + GO 0.025%; RI + G 0.05%; and RI + G 0.025%. Ten samples from each group were subjected to a three-point bending test, roughness analysis (Ra and Rz), and goniometry. The control groups and G 0.05% of each resin were subjected to an antibiofilm test against the fungus *Candida albicans*, with 6 samples from each group. Statistical analyses were performed using one-way ANOVA and Tukey’s post-hoc test. In the three-point bending test for RAAT, there was a statistical difference between the 0% and GO 0.025% groups (p<0.001) and between the 0% and G 0.05% groups (p<0.001). For RI, there was a difference between the control group and all the others (p<0.001). In the roughness test (both Ra and Rz), for RAAT, there was a statistical difference only between the control group and the G 0.025% group (p<0.001). For RI, the control group showed a statistical difference when compared to the GO 0.025% (p<0.001) and G 0.025% (p<0.001) groups for both Rz and Ra. In the contact angle analysis, for RAAT, there was a statistical difference between the control group and the G 0.025% (p=0.016) and G 0.05% (p=0.001) groups, which showed an increase in the contact angle compared to the control group. For RI, a statistical difference was observed between the 0% and GO 0.025% (p=0.016) groups, but with worse performance compared to the control group. For the antimicrobial activity test against *C. albicans*, the Student’s T test was used, and no statistical difference was observed between the 0% and G 0.05% groups for both RAAT (p=0.659) and RI (p=1.0). In the three-point bending test, for RAAT, the graphene groups (G 0.025% and G 0.05%) performed similarly to the control, while the graphene oxide groups (GO 0.025% and
GO 0.05%) showed worse performance. For RI, all groups performed worse than the control. Regarding roughness, for RAAT, the G 0.025% group showed a less rough surface compared to the control, while for RI, the control was rougher than the other groups. In the contact angle analysis, for RAAT, the graphene groups showed an increase in the angle compared to the control, while for RI, the GO 0.025% group showed the worst performance, with the other groups being equivalent to the control. In the antimicrobial activity test against Candida albicans, no significant difference was found between the groups analyzed
Descrição
Palavras-chave
Resinas acrílicas, Acrylic resins, Materiais dentários, Dental materials, Impressão tridimensional, Printing, three-dimensional
Idioma
Português
