Identificação de áreas prioritárias para a conservação baseada na diversidade da ictiofauna e na complexidade estrutural do habitat

Abstract

O Parque Estadual da Ilha Anchieta, localizado em Ubatuba (SP) é uma das áreas preservadas mais visitadas do litoral paulista. Além da porção terrestre ser uma unidade de conservação de proteção integral, o entorno marinho possui uma Zona de Exclusão de Pesca, contribuindo para a manutenção da biodiversidade marinha. Diante da intensa pressão turística na região, torna-se essencial identificar áreas prioritárias para a proteção e manejo. O estudo teve como objetivo analisar a zona rasa dos recifes rochosos de duas praias com distintos níveis de pressão antrópica: Palmas, localizada na Zona de Uso Intensivo (maior pressão), e Sul, inserido na Zona de Uso Extensivo (menor pressão). A comparação entre essas praias buscou subsidiar a definição de prioridades de manejo. Os dados foram coletados por meio de mergulho livre, com registros em vídeo utilizados para identificação das espécies, guildas tróficas, estimativas de abundância relativa e de indicadores ecológicos. A complexidade estrutural, avaliada pela cobertura do substrato consolidado e rugosidade, foi realizada para caracterizar os habitats entre as praias, de modo que a variável “praia”, foi utilizada para comparar a composição de peixes e de guildas tróficas por meio da análise PERMANOVA. A diversidade de peixes não apresentou diferenças significativas entre as praias, embora Palmas tenha se mostrado ligeiramente menos diversa. As guildas tróficas variaram entre as áreas, com invertívoros sendo um dos grupos predominantes em ambas. Contudo, o Sul apresentou maior representatividade de onívoros, enquanto Palmas registrou maior presença de macrocarnívoros, com redução de grupos basais, como herbívoros- detritívoros e macroalgívoros. A análise PERMANOVA indicou diferenças na composição das comunidades, sugerindo que, embora a diversidade não tenha variado de forma significativa, tanto as espécies quanto às guildas tróficas da ictiofauna diferem. Essas variações sugerem uma possível relação com a complexidade estrutural do ambiente e, possivelmente, à pressão turística. A praia do Sul apresentou maior complexidade estrutural, associada à heterogeneidade da rugosidade e à maior cobertura de algas calcárias. Já Palmas exibiu maior presença de macroalgas e rugosidade mais homogênea. Devido à maior pressão de turismo, menor complexidade do ambiente, e a variações na composição da ictiofauna, recomenda-se priorizar ações de manejo em Palmas, considerada uma área mais vulnerável. Os resultados reforçam a importância de integrar análises da estrutura do ambiente à gestão de áreas preservadas, uma vez que isso permite caracterizar e orientar ações mais efetivas para a conservação de ecossistemas e da geobiodiversidade.

Anchieta Island State Park, located in Ubatuba (SP), is one of the most visited preserved areas on the coast of São Paulo. In addition to the land portion being a fully protected conservation unit, the surrounding marine area has a Fishing Exclusion Zone, contributing to the maintenance of marine biodiversity. Given the intense tourist pressure in the region, it is essential to identify priority areas for protection and management. The study aimed to analyze the shallow zone of the rocky reefs of two beaches with different levels of anthropic pressure: Palmas, located in the Intensive Use Zone (higher pressure), and Sul, located in the Extensive Use Zone (lower pressure). The comparison between these beaches sought to support the definition of management priorities. Data were collected through free diving, with video recordings used to identify species, trophic guilds, estimates of relative abundance, and ecological indicators. Structural complexity, assessed by consolidated substrate coverage and roughness, was used to characterize the habitats between beaches, so that the variable “beach” was used to compare fish composition and trophic guilds using PERMANOVA analysis. Fish diversity did not show significant differences between beaches, although Palmas was slightly less diverse. Trophic guilds varied between areas, with invertivores being one of the predominant groups in both. However, the South had a higher representation of omnivores, while Palmas recorded a greater presence of macro-carnivores, with a reduction in basal groups, such as herbivores-detritivores and macroalgae-eaters. The PERMANOVA analysis indicated differences in community composition, suggesting that, although diversity did not vary significantly, both the species and trophic guilds of the ichthyofauna differ. These variations suggest a possible relationship with the structural complexity of the environment and, possibly, tourist pressure. The South beach presented greater structural complexity, associated with the heterogeneity of roughness and greater coverage of calcareous algae. Palmas, on the other hand, exhibited a greater presence of macroalgae and more homogeneous roughness. Due to greater tourism pressure, lower environmental complexity, and variations in the composition of the ichthyofauna, it is recommended to prioritize management actions in Palmas, considered a more vulnerable area. The results reinforce the importance of integrating analyses of the environment's structure into the management of preserved areas, as this allows for the characterization and guidance of more effective actions for the conservation of ecosystems and geobiodiversity.