Publicação:
Fontes, doses e modo de aplicação de nitrogênio em feijoeiro no sistema plantio direto

dc.contributor.authorBinotti, Flávio Ferreira da Silva [UNESP]
dc.contributor.authorArf, Orivaldo [UNESP]
dc.contributor.authorSá, Marco Eustáquio de [UNESP]
dc.contributor.authorBuzetti, Salatier [UNESP]
dc.contributor.authorAlvarez, Angela Cristina Camarim [UNESP]
dc.contributor.authorKamimura, Karina Marie [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2014-05-20T13:30:36Z
dc.date.available2014-05-20T13:30:36Z
dc.date.issued2009-01-01
dc.description.abstractO manejo do N correspondente à maior produtividade de grãos, do ponto de vista econômico, muitas vezes não é o mais rentável e, portanto, não será adequado para recomendação ao produtor. O objetivo do trabalho foi o de estudar o efeito de fontes, doses e parcelamento do nitrogênio no desenvolvimento e na produtividade de grãos do feijoeiro de inverno no sistema plantio direto, correlacionado com análise econômica simples, em Latossolo Vermelho Distrófico argiloso, em Selvíria (MS), em 2005. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados em esquema fatorial 3 x 5 x 2, com trinta tratamentos e quatro repetições, constituídos por três fontes de nitrogênio (uréia, sulfato de amônio - SA e mistura - ½ N uréia + ½ N SA), cinco doses de N (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha-1), aplicadas na semeadura ou parceladamente. Com o N proveniente do sulfato de amônio proporcionou-se mais produtividade de grãos e, com a uréia, maior eficiência econômica. A produtividade foi incrementada com o aumento da adubação nitrogenada até a dose de 198 kg ha-1, proporcionando-se, em média, aumento de 44% na produtividade comparada à da testemunha sem N. O parcelamento da adubação nitrogenada não foi economicamente viável.pt
dc.description.abstractSeveral works show the efficiency of the nitrogen fertilization in the yield increase common bean yield; however, there is need of new studies, because of the economical point of view, the management of nitrogen that corresponds the largest yield of grains many times it does not correspond to the most profitable and, therefore, it does not fit for recommendation to the producer. The objective of the work was to study the effect of sources, doses and nitrogen split in the development and yield of winter common bean in no tillage system, correlated with a simple economical analysis. The trial was conducted in Selvíria county, Mato Grosso do Sul, State, in 2005, in a dystrophic clayey Latosol - Haplustox. A randomized blocks design was used, in a factorial scheme 3x5x2 with 30 treatments and 4 repetitions constituted by three sources of nitrogen (ammonium sulphate, urea and ammonium sulphate ½ of N + urea ½ of N), with different doses of nitrogen (0, 50, 100, 150 e 200 kg ha-1) applied at sowing or split (1/3 at sowing + 2/3 V4-4 growth stage). The source of nitrogen from ammonium sulphate provides larger yield of grains of the winter common bean; however, the urea is that provides larger economical efficiency. The increase of the nitrogen fertilization increases the yield up to 198 kg/ha of N, providing on average an increase of 44% in the yield compared with the control (without N). The nitrogen split was not economically viable.en
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Engenharia
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Produção Vegetal - Agricultura
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Solos
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Engenharia
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio-Economia
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Fitossanidade, Engenharia Rural e Solos
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Produção Vegetal - Agricultura
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Engenharia Departamento de Solos
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.format.extent473-481
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0006-87052009000200022
dc.identifier.citationBragantia. Instituto Agronômico de Campinas, v. 68, n. 2, p. 473-481, 2009.
dc.identifier.doi10.1590/S0006-87052009000200022
dc.identifier.fileS0006-87052009000200022.pdf
dc.identifier.issn0006-8705
dc.identifier.lattes2359995407903863
dc.identifier.lattes0756504113273662
dc.identifier.lattes6513339894781452
dc.identifier.scieloS0006-87052009000200022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/10386
dc.language.isopor
dc.publisherInstituto Agronômico de Campinas
dc.relation.ispartofBragantia
dc.relation.ispartofsjr0,555
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectPhaseolus vulgaris L.pt
dc.subjectmanejo do nitrogêniopt
dc.subjectsulfato de amôniopt
dc.subjecturéiapt
dc.subjectmodo de aplicaçãopt
dc.subjectviabilidade econômicapt
dc.subjectPhaseolus vulgaris L.en
dc.subjectnitrogen managementen
dc.subjectammonium sulphateen
dc.subjectureaen
dc.subjectapplication way and economical viabilityen
dc.titleFontes, doses e modo de aplicação de nitrogênio em feijoeiro no sistema plantio diretopt
dc.title.alternativeEffect of sources, doses and nitrogen split in winter common bean in no tillage systemen
dc.typeArtigo
dspace.entity.typePublication
unesp.author.lattes2359995407903863
unesp.author.lattes0756504113273662
unesp.author.lattes6513339894781452
unesp.author.orcid0000-0002-8468-0773[2]
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Engenharia, Ilha Solteirapt
unesp.departmentFitossanidade, Engenharia Rural e Solos - FEISpt
unesp.departmentFitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Socioeconomia - FEISpt

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
S0006-87052009000200022.pdf
Tamanho:
153.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: