Avaliação do nível de preservação ambiental do rio Sorocaba: o uso do Protocolo de Avaliação Rápida (PAR) como insumo para gerenciamento de recursos hídricos

Abstract

A partir da utilização do Protocolo de Avaliação Rápida (PAR), como ferramenta prática e facilitadora de informações científicas, permitiu-se avaliar o nível de preservação ambiental para o presente estudo. De forma ágil, a metodologia corroborou para a avaliação da qualidade ambiental de um trecho do rio Sorocaba, em zona essencialmente urbana, do município de Sorocaba-SP, em diferentes estações do ano. Os resultados indicaram que a média geral do PAR foi classificada com nível de "alterado", revelando um ecossistema em desequilíbrio. A análise temporal mostrou variações na qualidade ambiental, com picos nos meses de setembro e novembro, possivelmente relacionados a eventos climáticos ou descargas irregulares de fontes poluidoras. Ao correlacionar os resultados com o zoneamento urbano, identificaram-se duas zonas críticas: áreas de expansão residencial, e áreas de conservação ambiental, sujeitas à pressão da urbanização. Sobre os processos de mitigação, são sugeridas propostas como: o fortalecimento da fiscalização, a implementação de sistemas de drenagem, a recuperação de áreas degradadas, a educação ambiental e o planejamento urbano integrado.

Through the use of the Rapid Assessment Protocol (RAP) as a practical and facilitating tool for scientific information, it was possible to assess the level of environmental preservation for this study. In an agile way, the methodology contributed to the evaluation of the environmental quality of a section of the Sorocaba River, in an essentially urban area for the city of Sorocaba-SP, in different seasons of the year. The results indicated that the overall average of the RAP was classified as "altered", revealing an ecosystem in imbalance. The temporal analysis showed variations in environmental quality, with peaks in the months of September and November, possibly related to climatic events or irregular discharges from polluting sources. By correlating the results with the urban zoning, two critical zones were identified: residential expansion areas and conservation areas, subject to urban pressure. Regarding mitigation processes, proposals are suggested such as: strengthening of inspections, implementation of drainage systems, recovery of degraded areas, environmental education, and integrated urban planning.