Análise de viabilidade econômica entre diferentes tecnologias de estabilização de maçiços de solo

Abstract

As estruturas de contenção são amplamente utilizadas em obras de infraestrutura e desempenham papel fundamental na estabilização de desníveis e maciços de solo. Dentre as diversas soluções disponíveis, destacam-se os muros de gabião e os muros de solo reforçado. Neste contexto, o presente trabalho teve como objetivo comparar técnica e economicamente essas duas soluções por meio do dimensionamento de estruturas com alturas de 2,0 m, 4,0 m, 6,0 m, 8,0 m e 10,0 m. Para os muros de solo reforçado, foram adotadas as metodologias de dimensionamento propostas por Ehrlich e Mitchell (1994), enquanto os muros de gabião foram dimensionadosconforme os procedimentos apresentados no Manual Técnico de Obras de Contenção da Maccaferri. As verificações contemplaram a estabilidade externa, interna e global das estruturas, sendo esta última realizada pelo método de Bishop simplificado. Os parâmetros geotécnicos e construtivos foram obtidos a partir de referências bibliográficas e especificações de fabricantes. Posteriormente, foram elaborados os quantitativos e orçamentos das estruturas com base em composições de custos do SINAPI e do SICRO. Os resultados indicaram que os muros de solo reforçado apresentaram maior competitividade econômica para alturas superiores a 2,0 m, enquanto para pequenas alturas os custos das soluções mostraram-se semelhantes.

Retaining structures are widely used in infrastructure projects and play a fundamental role in the stabilization of slopes and soil masses. Among the various available solutions, gabion walls and reinforced soil walls stand out due to their extensive application in geotechnical engineering. In this context, the present study aimed to compare these two solutions from both technical and economic perspectives through the design of structures with heights of 2,0 m, 4,0 m, 6,0 m, 8,0 m, and 10,0 m. For reinforced soil walls, the design methodologies proposed by Ehrlich and Mitchell (1994) were adopted, while gabion walls were designed according to the procedures presented in the Maccaferri Technical Manual for Retaining Structures. The analyses included external, internal, and global stability verifications, with the latter being performed using the simplified Bishop method. Geotechnical and construction parameters were obtained from technical literature and manufacturers' specifications. Subsequently, quantity takeoffs and cost estimates were prepared based on cost compositions from SINAPI and SICRO. The results indicated that reinforced soil walls exhibited greater economic competitiveness for heights above 2.0 m, whereas for lower structures the costs of both solutions were similar.