Avaliação cefalométrica das alterações do perfil facial naturais e induzidas pelos aparelhos de Herbst e Bionator no tratamento da má oclusão de classe II, divisão 1ª
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2011
Autores
Nunes, Ingrid Madeira de Barros [UNESP]
Raveli, Dirceu Barnabé [UNESP]
Faltin Júnior, Kurt
Sampaio, Luana Paz [UNESP]
Cortizo, Vitor
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
The aim of this study was to evaluate the facial profile changes due to natural growth and induced by Herbst appliance and Bionator in the treatment of Class II, division 1 malocclusion. In order to do that, we used a sample of 90 lateral radiographs of 45 individuals in pre-pubertal stage, divided up in two experimental groups and one control. The first group, composed of 15 brazilian individuals, with initial mean age of 9.4 years, was treated with the Herbst appliance for a period of seven months. The second experimental group consisting of 15 brazilian individuals, initial mean age of 9.9 years has gone through bionator therapy for an average period of 21 months. The control group of 15 individuals, who were not treated orthodontically, comes up from the Burlington Growth Centre, University of Toronto, Canada. The intragroup comparison was performed using the Student t test and intergroup comparisons by ANOVA complemented by the Bonferroni test. The results have shown that only the group treated with the Herbst appliance presented significant changes in facial profile with improvement of its convexity and lower lip protrusion.
O objetivo deste estudo foi avaliar as alterações do perfil facial induzidas pelos aparelhos de Herbst e Bionator no tratamento da má oclusão de Classe II, divisão 1ª. Uma amostra de 90 telerradiografias laterais de 45 indivíduos no estágio pré-pubertário foi subdividida em dois grupos experimentais e um controle. O primeiro grupo, composto por 15 indivíduos rasileiros, com idade média de 9,4 anos, foi tratado com o aparelho de Herbst por um período de 7 meses. O segundo grupo, composto por 15 indivíduos brasileiros, com 9,9 anos de idade em média foi submetido à bionatorterapia por um período médio de 21 meses. O grupo controle de 15 indivíduos, não tratados ortodonticamente, pareados quanto às idades óssea e cronológica dos grupos experimentais, provém do Burlington Growth Centre, Universidade de Toronto, Canadá. A comparação intragrupo foi realizada por meio do teste t de Student e a comparação intergrupos por meio da ANOVA complementada pelo teste de Bonferroni. Os resultados evidenciaram que apenas o grupo tratado com o aparelho de Herbst mostrou alterações significativas do perfil facial com melhora da convexidade do perfil facial e protrusão do lábio inferior.
O objetivo deste estudo foi avaliar as alterações do perfil facial induzidas pelos aparelhos de Herbst e Bionator no tratamento da má oclusão de Classe II, divisão 1ª. Uma amostra de 90 telerradiografias laterais de 45 indivíduos no estágio pré-pubertário foi subdividida em dois grupos experimentais e um controle. O primeiro grupo, composto por 15 indivíduos rasileiros, com idade média de 9,4 anos, foi tratado com o aparelho de Herbst por um período de 7 meses. O segundo grupo, composto por 15 indivíduos brasileiros, com 9,9 anos de idade em média foi submetido à bionatorterapia por um período médio de 21 meses. O grupo controle de 15 indivíduos, não tratados ortodonticamente, pareados quanto às idades óssea e cronológica dos grupos experimentais, provém do Burlington Growth Centre, Universidade de Toronto, Canadá. A comparação intragrupo foi realizada por meio do teste t de Student e a comparação intergrupos por meio da ANOVA complementada pelo teste de Bonferroni. Os resultados evidenciaram que apenas o grupo tratado com o aparelho de Herbst mostrou alterações significativas do perfil facial com melhora da convexidade do perfil facial e protrusão do lábio inferior.
Descrição
Palavras-chave
Class II malocclusion, Herbst, BionaTor, Ortodontia, Má oclusão classe II divisão 1, Aparelho herbst, Aparelho bionator, Cefalometria
Como citar
Ortho Science: Orthodontic Science and Practice, v. 4, n. 15, p. 619-625, 2011.