Show simple item record

dc.contributor.advisorMolle Júnior, Francisco de Assis [UNESP]
dc.contributor.authorCastanharo, Sabrina Maria [UNESP]
dc.date.accessioned2016-12-09T13:52:22Z
dc.date.available2016-12-09T13:52:22Z
dc.date.issued2015-07-21
dc.identifier.citationCASTANHARO, Sabrina Maria. Análise da precisão de técnicas de moldagem de múltiplos implantes com guia multifuncional. 2015. f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araraquara, 2015.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/145514
dc.description.abstractThe accuracy fit among implant components can be influenced by several factors, especially laboratory and clinical protocols evolved during the treatment. In order to provide a more reliable implant-prosthetic rehabilitation, several studies have been developed recently to produce casts with higher accuracy. To transfer a correct implant position, and to maintain the original vertical dimension of occlusion (DVO) for the edentulous patients, impression techniques have been used with Multifunctional Templates (MT). The systems (CAD/CAM) have been used to minimize dimensional inaccuracy when transferring the position of the implant fixtures or abutments to working casts. Therefore, the aim of the present study is to compare the accuracy of different techniques using MT by analyzing with optical microscopie ((LEICA QWin - Leica Microsystems, Wetzar, Germany ) and 3D digital images.(scanner Lava Scan ST, 3M ESPE, St. Paul, USA) Methods: Five impression techniques, (n=8 for each technique, with polyvinyl siloxane (SA) (3M/ESPE, Califórnia, USA) and polyeter (PL) were studied; G0: master model, G1: MT with squared non-splinted copings (SA+SU) G2: ST with squared copings splinted with acrylic resin (SA+RP); ; G3: MT with squared coings splinted with acrylic resin and then the acrylic resin were splinted to MT (SA+RP*); G4: MT with squared copings splinted with metal bars (SA+MET); G5: MT with squared copings splinted with metal bars that were splinted to MT with acrylic resin (SA+MET*), and the groups (PL): G6: (PL+SU); G7: (PL+RP); G8: (PL+RP*); G9: (PL+MET); G10: (PL+MET*).. The 3Danalysiswasappliedto: G0, G1, G2, G3, G4 and G5. The software Cumulus (Minnesota Dental Research Center for Biomaterials and Biomechanics, MN, USA) was used to superimpose the cast images scanned by Lava Scan ST (3M ESPE) to calculate the 3-dimensional distances of the spatial discrepancy. The data sowed for ...(Complete abstract electronic access below)en
dc.description.abstractA precisão de adaptação entre componentes em implantodontia pode ser influenciada por muitos fatores, destacando-se as etapas clínicas e laboratoriais envolvidas durante a execução do tratamento. Com a finalidade de proporcionar uma reabilitação implantoprotética confiável, vários estudos têm sido desenvolvidos para produzir moldes com maior precisão. Para transferir o correto posicionamento do implante e manter a dimensão vertical original da oclusão em pacientes edêntulos, técnicas de moldagem têm sido utilizadas com guias multifuncionais (GM). Os Sistemas CAD/CAM atualmente são empregados para minimizar a imprecisão dimensional ao transferir a posição dos implantes ou pilares para os modelos de trabalho. Assim sendo, o objetivo do presente estudo foi avaliar a precisão de diferentes técnicas de moldagem usando GM por meio da análise de microscopia óptica (LEICA QWin - Leica Microsystems, Wetzar, Germany) e análise tridimensional 3D (scanner Lava Scan ST, 3M ESPE, St. Paul, USA). Para tanto, dois materiais de moldagem foram utilizados: silicone de adição (SA) e polieter (PL) e 5 diferentes técnicas de moldagem, (n=8): G0: modelo mestre; G1: transferentes quadrados sem união (SA + SU); G2: transferentes quadrados unidos com resina acrílica Pattern (SA+RP); G3: transferentes quadrados unidos com resina acrílica Pattern e união com resina acrílica ao GM (SA+ RP*+GM); G4: transferentes quadrados unidos com barras de metal (SA+ MET); G5: transferentes quadrados unidos com barras de metal e união com resina acrílica ao GM (SA+MET*); os mesmos métodos para o material (PL), grupos: G6: PL+SU; G7: PL+RP; G8: PL+RP*; G9:PL+MET; G10: PL+MET*. A análise tridimensional foi empregada apenas os grupos G0, G1, G2, G3, G4 E G5. O software Cumulus (Cumulus, Alpha Build Version 0.8; University of Minnesota, MN., USA) foi utilizado para sobrepor as imagens examinadas... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo)pt
dc.format.extentf. : il.color. + Anexo
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.sourceAleph
dc.subjectPrótese dentáriapt
dc.subjectImplantes dentáriospt
dc.subjectAdaptação marginal dentáriapt
dc.subjectProjeto auxiliado por computadorpt
dc.subjectProsthetic implantspt
dc.titleAnálise da precisão de técnicas de moldagem de múltiplos implantes com guia multifuncionalpt
dc.typeTese de doutorado
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
unesp.graduateProgramReabilitação Oral - FOARpt
unesp.knowledgeAreaPrótesept
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Odontologia, Araraquarapt
dc.identifier.aleph000871652
dc.identifier.filehttp://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/13-10-2016/000871652.pdf
dc.identifier.capes33004030082P3
Localize o texto completo

Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record