Definindo espécies prioritárias à conservação em serpentes: Aspectos ecológicos e evolutivos como base
| dc.contributor.advisor | Marques, Otavio Augusto Vuolo [UNESP] | |
| dc.contributor.author | Medeiros, Juliana da Silva | |
| dc.contributor.institution | Universidade Estadual Paulista (Unesp) | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-06T19:21:46Z | |
| dc.date.available | 2022-09-06T19:21:46Z | |
| dc.date.issued | 2022-07-22 | |
| dc.description.abstract | A crescente perda de biodiversidade tem atraído cada vez mais atenção de biólogos conservacionistas e formuladores de políticas públicas sobre o processo de extinção. Diante dessa crise de perda da biodiversidade e a relativa escassez dos recursos, os esforços de conservação tentam direcionar ações para proteger as espécies mais vulneráveis a extinção. O termo “agonia da escolha” (“agony of choice”) refere-se à priorização das espécies que se encontram em maior risco de extinção. Dessa forma, espécies ameaçadas devem ser diferenciadas das demais por meio de um índice, em que as mais prioritárias sejam atendidas primeiro, por meio de uma ordenação. Tal ordenação pode ser elaborada por meio de vários critérios, como os utilizados pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), que são baseados em índices de redução da população, distribuição geográfica restrita (apresentando fragmentação, declínio ou flutuações), ou alternativamente, por pontuações baseadas nas características intrínsecas e extrínsecas das espécies. Nesse sentido, a utilização de grupos monofiléticos para avaliações é ideal, uma vez que suas características ecológicas convergem e/ou se diferenciam a partir de um ancestral comum. Por outro lado, é suposto que mesmo dentro de grupos monofiléticos haja diferença quanto à priorização de esforços para a conservação das espécies. A tribo Xenodontini é uma tribo monofilética e compreende atualmente três gêneros: Lygophis, Xenodon e Erythrolamprus, que incluem 8, 12 e 55 espécies, respectivamente. As espécies que compõem tal tribo são bastante diversificadas no que diz respeito à ecologia (e.g. reprodução, tamanho do corpo, especializações alimentares) e estão distribuídas pelas Américas Central e do Sul. O objetivo geral desta dissertação foi eleger espécies de serpentes prioritárias à conservação dentro da tribo Xenodontini, a partir de caracteres ecológicos e evolutivos, abordando a “agonia da escolha”. Para a elaboração de Índice de Priorização (IP) foram utilizados dados sobre fatores extrínsecos e intrínsecos das espécies e seu valor foi obtido a partir das médias de três outros índices: Índice de Ameaça (IA), Singularidade Ecológica (SE) e Distinção Filogenética (DF). O IP foi obtido para 64 espécies. A espécie com maior IP foi E. perfuscus seguido por E. triscalis e E. pyburni. As espécies com os menores IP foram X. nattereri e E. jaegeri. Em conclusão, nossos resultados fornecem suporte para previsões sobre como as características extrínsecas e intrínsecas afetam as diferentes espécies da tribo Xenodontini, mas também revelaram alguns padrões inesperados, como a baixa correlação entre índice de priorização com tamanho do corpo e fecundidade, variáveis as quais estão frequentemente associadas com risco de extinção. De modo geral, quanto maior a especialização em habitats, menor distribuição geográfica, com poucas áreas de conservação, e ocorrência em áreas antropizadas, maior será a propensão da espécie a extinção. Ademais, nossos resultados podem ser usados para ajudar nas resoluções sobre as estimativas globais de risco e informar formuladores de políticas públicas sobre o uso de estudos comparativos para a adoção de abordagens mais preventivas no planejamento da conservação. | pt |
| dc.description.abstract | The increasing loss of biodiversity has attracted great attention of conservation biologists and policy-makers. Facing such crisis and the relative scarcity of resources, conservation efforts have tried to aim at the most vulnerable species, which has been called “the agony of choice”. In this sense, indexes must be used for identifying and ranking the most threatened species, so that they are prioritized. Such ranking may be obtained from several criteria, such as those used by the International Union for Conservation of Nature (IUCN), that take into account indexes of population decrease, restrict geographic distribution (presenting fragmentation, decline or fluctuations), or even on scores based on intrinsic and extrinsic species traits. In this sense, the ideal scenario is using monophyletic groups for such evaluations, once their ecological traits converge or diverge from a common ancestor. On the other hand, even within monophyletic groups there might be species with different levels of conservation prioritization. The tribe Xenodontini is monophyletic, and currently comprises three genera: Lygophis, Xenodon, and Erythrolamprus, that include eight, 12, and 55 species, respectively. Species within the tribe are greatly diversified ecologically (e.g. reproduction, body size, diet), and they are distributed throughout Central and South America. The aim of the present work was electing species which are priorities for conservation purposes within the tribe Xenodontini, using both ecological and evolutionary traits, based on the agony of choice. Prioritization Indexes (PI) were obtained from both intrinsic and extrinsic factors, and its value was based on the means of three other indexes: Threat Index (TI), Ecological Singularity (ES), and Phylogenetic Distinction (PD). We obtained the PI of 64 species. The one with the highest PI was E. perfuscus, followed by E. tricalis and E. pyburni. The species with the lowest PI were X. nattereri and E. jaegeri. In summary, our results support the predictions that both intrinsic and extrinsic traits affect Xenodontini species, but they have also revealed some unexpected patterns, such as the low correlation between PI with body size and fecundity. In general, as stronger the habitat specialization, the lower the geographic distribution, with few conservation areas, and occurrence in anthropized areas, the higher the extinction tendency will be. Furthermore, our results may help resolving global estimates of risk, and guide policy-makers on the importance of comparative studies for the adoption of most preventive approaches for conservation plans. | en |
| dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | |
| dc.description.sponsorshipId | 88887.486406/2020-00 | |
| dc.identifier.capes | 33004153072P6 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11449/236475 | |
| dc.language.iso | por | |
| dc.publisher | Universidade Estadual Paulista (Unesp) | |
| dc.rights.accessRights | Acesso restrito | |
| dc.subject | Xenodontini | pt |
| dc.subject | Índice de priorização | pt |
| dc.subject | Conservação | pt |
| dc.subject | Agonia da escolha | pt |
| dc.subject | Prioritization index | en |
| dc.subject | Conservation | en |
| dc.subject | Agony of choice | en |
| dc.title | Definindo espécies prioritárias à conservação em serpentes: Aspectos ecológicos e evolutivos como base | pt |
| dc.title.alternative | Defining priority species for conservation in snakes: Ecological and evolutionary aspects as a basis. | en |
| dc.type | Dissertação de mestrado | |
| unesp.campus | Universidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas, São José do Rio Preto | pt |
| unesp.embargo | 24 meses após a data da defesa | pt |
| unesp.examinationboard.type | Banca pública | pt |
| unesp.graduateProgram | Biologia Animal - IBILCE | pt |
| unesp.knowledgeArea | Biologia animal | pt |
| unesp.researchArea | História natural, ecologia e evolução de serpentes | pt |
Arquivos
Licença do Pacote
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 3 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descrição: