Análise da eficácia de duas formas de aplicações do ozônio na otimização tecidual em cirurgias de terceiros molares
Carregando...
Arquivos
Data
2023-08-07
Autores
Orientador
Faverani, Leonardo Perez 
Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Odontologia - FOA
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso aberto
Resumo
Resumo (português)
A exodontia de dentes inclusos é um procedimento comumente realizado por
cirurgiões dentistas, no entanto, após a cirurgia, é comum ocorrer uma tríade
conhecida de sintomas pós-operatórios, como dor, edema e redução da abertura
bucal máxima, que podem afetar a qualidade de vida do paciente. Nesse sentido, faz se necessário o desenvolvimento de estudos que auxiliem no controle dessas
ocorrências. O uso do ozônio na prática odontológica tem se mostrado eficaz, pois
apresenta amplo espectro de efeitos e poucas contra-indicações, entretanto sem
consenso clínico evidenciado. O objetivo do deste trabalho foi comparar dois
protocolos de administração da ozonioterapia no controle da dor, edema e redução de
abertura bucal máxima em cirurgias de terceiros molares. Para isso, o protocolo de
pesquisa foi submetido e aprovado pela Comissão de Ética em Pesquisa em Humanos
(CAEE: 60799022.1.0000.5420) e todos os 45 voluntários assinaram o termo de
consentimento livre e esclarecido e foram randomizados em 3 grupos: OZO-GÁS
(administração de 0,1 mL de gás ozonizado via subperiosteal); OZO-ÓLEO
(administração de 600 mEq de óleo ozonizado via subperiosteal) e PLACEBO (sem
administração da terapia) administrados no pós operatório imediato e de 2 dias. A
extração dos terceiros molares foi realizada por um único cirurgião experiente. Um
intervalo mínimo de 21 dias foi estabelecido entre as exodontias. Posteriormente,
realizou-se acompanhamento para avaliar a dor, através da Escala Visual Analógica
(EVA), edema e abertura bucal máxima no pré-operatório e pós de 2 e 7 dias. Os
dados foram analisados pelo teste ANOVA 2 fatores e pós-teste de Tukey, quando
p<0,05. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os
grupos em relação aos parâmetros clínicos analisados (p>0,05). Diante do proposto,
a aplicação na forma de gás ou óleo na região operada não apresentou eficácia clínica
para a prática nas cirurgias bucais, sendo necessário a realização de novos estudos
no tocante a análise dos parâmetros inflamatórios moleculares.
Resumo (inglês)
The extraction of impacted teeth is a procedure commonly performed by dentists,
however, after surgery, it is common to occur a known triad of postoperative symptoms,
such as pain, edema and reduction of maximum mouth opening, which can affect the
quality of patient's life. In this sense, it is necessary to develop studies that help control
these occurrences. The use of ozone in dental practice has been shown to be effective,
as it has a wide spectrum of effects and few contraindications, however without
evidenced clinical consensus. The objective of this study was to compare two protocols
of administration of ozone therapy in the control of pain, edema and reduction of
maximum mouth opening in third molar surgeries. For this, the research protocol was
submitted and approved by the Human Research Ethics Committee (CAEE:
60799022.1.0000.5420) and all 45 volunteers signed the free and informed consent
form and were randomized into 3 groups: OZO-GAS ( administration of 0.1 mL of
ozonated gas subperiosteally); OZO-OIL (administration of 600 mEq of ozonized oil
subperiosteally) and PLACEBO (without administration of therapy) administered in the
immediate and 2-day postoperative period. The extraction of third molars was
performed by a single experienced surgeon. A minimum interval of 21 days was
established between extractions. Subsequently, follow-up was carried out to assess
pain, through the Visual Analog Scale (VAS), edema and maximum mouth opening
preoperatively and after 2 and 7 days. Data were analyzed using the 2-way ANOVA
test and Tukey's post-test, when p<0.05. No statistically significant differences were
found between the groups regarding the clinical parameters analyzed (p>0.05). Given
the proposal, the application in the form of gas or oil in the operated area did not show
clinical efficacy for the practice of oral surgeries, requiring further studies regarding the
analysis of molecular inflammatory parameters.
Descrição
Palavras-chave
Idioma
Português