Secagem de biomassa bacteriana: rendimento, recuperação e produtividade

Página do item simplificado
dc.contributor.authorSanto, Edson Francisco do Espirito [UNESP]
dc.contributor.authorLima, Leandro Kanamaru Franco de [UNESP]
dc.contributor.authorTorres, Ane Pamela Capucci [UNESP]
dc.contributor.authorOliveira, Gabriela de [UNESP]
dc.contributor.authorPonsano, Elisa Helena Giglio [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2016-01-28T16:53:15Z
dc.date.available2016-01-28T16:53:15Z
dc.date.issued2012
dc.description.abstractOs resíduos industriais devem ser tratados adequadamente antes do seu descarte e, em alguns casos, esta prática pode gerar produtos com utilização comercial. Alguns aditivos, por exemplo, podem ser produzidos por biotecnologia, utilizando resíduos industriais como substratos e organismos adequados. A bactéria fototrófica Rubrivivax gelatinosus cresce em efluentes industriais, possui capacidade despoluente e produz, concomitantemente, uma biomassa rica em pigmentos carotenóides, que precisa ser recuperada e seca para permitir sua aplicação em formulações de rações animais. A secagem de produtos para essa finalidade pode ser feita em diferentes tipos de secadores de acordo com as características do produto, do processamento e de fatores de origem econômica. O objetivo deste estudo foi comparar dois métodos de secagem para obter biomassa de R. gelatinosus, liofilização e spray drying (secagem por pulverização), quanto a recuperação, rendimento e produtividade, após o cultivo da bactéria em efluente de indústria de processamento de pescado. O efluente foi previamente filtrado e pasteurizado para, então, ser depositado em biorreatores com capacidade de 100 L e receber o inóculo da bactéria, com posterior incubação a 30±2°C, 1400±200 lux e anaerobiose, durante 7 dias. Foram realizados seis cultivos da bactéria. Após o período de cultivo, a concentração da biomassa foi realizada por microfiltração tangencial e o retentado foi dividido para secagem por liofilização (com centrifugação prévia) e atomização. O rendimento dos processos foi determinado pela relação entre as concentrações de sólidos totais no retentado proveniente da microfiltração e nos produtos finais. A recuperação das biomassas foi determinada pela pesagem dos produtos obtidos após a secagem por ambas as técnicas. A produtividade foi determinada pela relação entre a quantidade de biomassa recuperada e o tempo de processamento. As técnicas não diferiram quanto ao rendimento (P = 0,3634), enquanto que a produtividade foi maior para a atomização (P < 0,0001) e a recuperação do produto foi maior pela liofilização (P = 0,004). O menor valor da recuperação do produto por spray drying ocorreu devido ao fenômeno de aderência das partículas finas às paredes internas do sistema e a perdas pelo sistema de exaustão. Apesar de resultar em menor recuperação, a secagem por atomização foi mais rápida, mais produtiva e apresentou rendimento equivalente à liofilização, devendo ser, então, a técnica de escolha para a produção da biomassa de R. gelatinosus. Pesquisas estão sendo desenvolvidas para avaliação do uso dessa biomassa bacteriana, liofilizada e atomizada, como ingrediente pigmentante de ração animal.pt
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Departamento de Apoio a Produção e Saúde Animal, Faculdade de Medicina Veterinária, Araçatuba, Rua Clóvis Pestana, 793, Jardim Dona Amélia, CEP 16050680, SP, Brasil
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Departamento de Apoio a Produção e Saúde Animal, Faculdade de Medicina Veterinária, Araçatuba, Rua Clóvis Pestana, 793, Jardim Dona Amélia, CEP 16050680, SP, Brasil
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)
dc.description.sponsorshipIdFAPESP: 2009/12964-9
dc.format.extent145-145
dc.identifierhttp://www.fmvz.unesp.br/rvz/index.php/rvz/article/view/436
dc.identifier.citationVeterinária e Zootecnia, v. 19, n. 2 supl 2, p. 145-145, 2012.
dc.identifier.fileISSN0102-5716-2012-19-02-145.pdf
dc.identifier.issn0102-5716
dc.identifier.lattes5628452485487534
dc.identifier.lattes9501017500294164
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/133020
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofVeterinária e Zootecnia
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceCurrículo Lattes
dc.subjectConservação de alimentospt
dc.subjectEficiênciapt
dc.subjectIndústria pesqueirapt
dc.subjectLiofilizaçãopt
dc.titleSecagem de biomassa bacteriana: rendimento, recuperação e produtividadept
dc.title.alternativeBacterial biomass drying: yield, recuperation and productivityen
dc.typeResumo
unesp.author.lattes5628452485487534
unesp.author.lattes9501017500294164
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Medicina Veterinária, Araçatubapt
unesp.departmentApoio a Produção e Saúde Animalpt

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
ISSN0102-5716-2012-19-02-145.pdf
Tamanho:
47.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar

Coleções

Artigos - Apoio, Produção e Saúde Animal - FMVA