Anatomia patológica comparada – viabilidade da utilização da classificação anatomopatológica humana de osteossarcoma apendicular em caninos (canis familiaris).

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorHataka, Alessandre
dc.contributor.authorGomes, Marcela da Costa
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2023-05-26T19:18:45Z
dc.date.available2023-05-26T19:18:45Z
dc.date.issued2023-03-31
dc.description.abstractO osteossarcoma (OSA) representa de 80 a 85% dos tumores malignos ósseos de cães, sendo uma das neoplasias com comportamento de maior agressividade na espécie, semelhante ao que ocorre nos seres humanos em crianças e adolescentes. Os sistemas de classificação e graduação histopatológicos humanos de tumores ósseos, no entanto, estão mais amplamente consolidados do que os veterinários. O objetivo geral do trabalho foi realizar a comparação entre os sistemas de classificação e graduação histopatológicos estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde tanto humanos quanto veterinários, e assim verificar as diferenças e as semelhanças anatomopatológicas da neoplasia nas duas espécies. O marcador anti Ki-67 determinou o índice de proliferação celular. Foi realizada pesquisa retrospectiva e prospectiva em peças cirúrgicas de tumores ósseos em membros apendiculares caninos do Hospital Veterinário da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia/ UNESP, campus de Botucatu, São Paulo. Os diagnósticos obtidos através das classificações e graduações humana e animal foram transformados em proporções dividindo-se a quantia individual pela quantia total e comparadas com teste Chi-quadrado, pelo programa Bioestat. A graduação de osteossarcoma pelo sistema humano resultou em grau I (20,8%), grau II (39,6%), grau III (22,6%) e grau IV (17,0%). Já a graduação pelo sistema veterinário resultou em grau I (90,6%) e grau II (9,4%). Foram comparadas as tabelas de tipificação histológica humana e veterinária pelo teste Chi-quadrado, resultando em p=0,7373, ou seja, não houve diferença estatística significante. Também foram comparadas as tabelas de graduação tumoral humana e veterinária, resultando em p<0,001, ou seja, havendo diferença estatística significante. A princípio, não há, para esta amostra, aplicabilidade da graduação tumoral humana nos tumores ósseos apendiculares primários caninos.pt
dc.description.abstractOsteosarcoma (OSA) represents 80 to 85% of malignant bone tumors in dogs, being one of the neoplasms with the most aggressive behavior in the species, similar to what occurs in humans, allowing comparative studies between the two species. The human histopathological classification and grading systems of bone tumors, however, are more widely consolidated than the veterinary ones. This is because the former provide greater clinical value and more efficiently establish the prognostic value for osteosarcomas in humans. The general objective of this study was to compare the histopathological classification and grading systems established by the World Health Organization for both humans and veterinarians, and thus verify the pathological differences and similarities of the neoplasia in both species. The anti Ki-67 marker determined the cell proliferation index, serving as a comparative tool between classifications. . A retrospective and prospective study was carried out on surgical specimens of bone tumors in canine appendicular limbs at the Veterinary Hospital of the Faculty of Veterinary Medicine and Animal Science/UNESP, Botucatu campus, São Paulo. The diagnoses obtained through the human and animal classifications and graduations were transformed into proportions by dividing the individual amount by the total amount and compared with the Chi-square test, using the Bioestat program. Grading of osteosarcoma by the human system resulted in grade I (20.8%), grade II (39.6%), grade III (22.6%) and grade IV (17.0%). Graduation through the veterinary system resulted in grade I (90.6%) and grade II (9.4%). The human and veterinary histological typification tables were compared using the Chi-square test, resulting in p=0.7373, that is, there was no statistically significant difference. The human and veterinary tumor grading tables were also compared, resulting in p<0.001, that is, there was a statistically significant difference. At first, for this sample, there is no applicability of human tumor grading in canine primary appendicular bone tumors.en
dc.identifier.capes33004064022P3
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/243724
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.subjectNeoplasia ósseapt
dc.subjectCãopt
dc.subjectHistopatologia veterináriapt
dc.subjectPatologia comparadapt
dc.subjectImunofenotipagempt
dc.subjectKi-67pt
dc.subjectOsteossarcomapt
dc.titleAnatomia patológica comparada – viabilidade da utilização da classificação anatomopatológica humana de osteossarcoma apendicular em caninos (canis familiaris).pt
dc.title.alternativeComparative pathological anatomy – Feasibility of using the human pathological classification of appendicular osteosarcoma in canines (Canis familiaris)en
dc.typeDissertação de mestrado
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Botucatupt
unesp.embargoOnlinept
unesp.examinationboard.typeBanca públicapt
unesp.graduateProgramMedicina Veterinária - FMVZpt
unesp.knowledgeAreaPatologia animalpt
unesp.researchAreaMedicina Translacional e Biologia Molecular Aplicada à Veterináriapt

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
gomes_mc_me_bot.pdf
Tamanho:
1.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
3.06 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções

Dissertações - Medicina Veterinária - FMVZ