Atenção!


O atendimento às questões referentes ao Repositório Institucional será interrompido entre os dias 20 de dezembro de 2025 a 4 de janeiro de 2026.

Pedimos a sua compreensão e aproveitamos para desejar boas festas!

Logo do repositório

Avaliação comparativa entre diferentes sistemas de conexões na biomecânica de próteses fixas implantossuportadas de três elementos quando submetidas a cargas axiais e oblíquas por meio da análise fotoelástica e extensométrica

dc.contributor.advisorPesqueira, Aldiéris Alves [UNESP]
dc.contributor.authorMazza, Letícia Cerri [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2018-08-30T18:20:56Z
dc.date.available2018-08-30T18:20:56Z
dc.date.issued2016-08-20
dc.description.abstractCurrently, the connections systems of implants that exist on the market may have different configurations. It is fundamental the knowledge of each of these models, its effect on the stress transmission and the interaction between them, to optimize the distribution of masticatory load by means of these prostheses, and those for implants and to support bone. Thereby, the aim of this present study was to evaluate, through photoelastic and strain gauge analysis, the biomechanical behavior of implant-supported 3 elements prosthesis with different types of connections: external hexagon (EH), morse taper (MT), internal morse hexagon (IMH), morse taper hexagonon (MTH) and frictional morse taper (FMT) and different types of occlusal loads (axial and oblique). The specimens were divided into 05 groups of 01 specimens each for photoelastic analysis and 05 groups of 05 specimens each for strain gauge analysis. Thirty models were made, 5 of photoelastic resin (PL-2) and 25 of polyurethane (F160). For each group was made a 3 elements dental prosthesis on 2 implants of 11,5x4mm (Osteofit). In photoelasticity test, a photoelastic model set/implant/prosthesis were positioned in a circular polariscope, and then loads were applied of 100 N, on axial and oblique direction (45°), in fixed points of the occlusal surface of the prosthetic crown with support of a universal testing machine (EMIC). The generated stress were photographically recorded and analyzed qualitatively. For strain gauge analysis, 2 strain gauges of resistance were placed in the region where corresponds to mesial and distal bone crest of each implant and the electric signals were captured by a data acquisition device. The data were submitted to ANOVA and Tukey's test (α = 0.05). By photoelasticity, in the axial load, all groups showed similar number of high-intensity...en
dc.description.abstractAtualmente, os sistemas de conexões dos implantes existentes no mercado podem apresentar diversas configurações. É fundamental o conhecimento de cada um desses modelos, seu efeito na transmissão da tensão e a interação entre eles, para otimizar a distribuição da carga mastigatória por meio das próteses e destas para os implantes e osso de suporte. Desse modo, o presente estudo teve por objetivo avaliar, por meio de análise fotoelástica e extensométrica, o comportamento biomecânico de próteses implantossuportadas de 3 elementos com diferentes tipos de conexões: hexágono externo (HE), cone morse (CM), hexágono interno morse (HIM), cone morse hexagonal (CMH) e cone morse friccional (CMF) e diferentes tipos de cargas oclusais (axiais e oblíquas). Os corpos de prova foram divididos em 05 grupos de 01 espécime cada para a análise fotoelástica e cinco grupos de 05 espécimes cada para a extensométrica. Foram confeccionados trinta modelos, destes 05 foram de resina fotoelástica (PL-2) e 25 de poliuretano (F160). Para cada grupo foi confeccionada uma prótese de 3 elementos sobre dois implantes de 11,5x4 mm (Osteofit). No teste da fotoelasticidade, o conjunto modelo fotoelástico/implante/prótese foi posicionado em um polariscópio circular e foram aplicadas cargas de 100 N, em direção axial e oblíqua (45°), em pontos fixos da superfície oclusal das coroas com ajuda de uma máquina ensaio universal (EMIC). As tensões geradas foram registradas fotograficamente e analisadas qualitativamente. Para a extensometria, 2 extensômetros elétricos de resistência foram posicionados na região aonde corresponderia a crista óssea mesial e distal de cada implante e os sinais elétricos foram captados por um aparelho de aquisição de dados. Os dados foram submetidos a ANOVA e ao teste de Tukey (α=0,05). Pela fotoelasticidade...pt
dc.format.extent38 f.
dc.identifier.aleph000881369
dc.identifier.citationMAZZA, Letícia Cerri. Avaliação comparativa entre diferentes sistemas de conexões na biomecânica de próteses fixas implantossuportadas de três elementos quando submetidas a cargas axiais e oblíquas por meio da análise fotoelástica e extensométrica. 2016. 38 f. Trabalho de conclusão de curso (bacharelado - Odontologia) - Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, 2016.
dc.identifier.filehttp://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/capelo/2017-04-28/000881369.pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/155275
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.rights.accessRightsAcesso abertopt
dc.sourceAleph
dc.subjectImplantes dentáriospt
dc.subjectBiomecânicapt
dc.subjectPrótese dentária fixada por implantept
dc.subjectDental implantspt
dc.titleAvaliação comparativa entre diferentes sistemas de conexões na biomecânica de próteses fixas implantossuportadas de três elementos quando submetidas a cargas axiais e oblíquas por meio da análise fotoelástica e extensométricapt
dc.typeTrabalho de conclusão de cursopt
dspace.entity.typePublication
relation.isOrgUnitOfPublication8b3335a4-1163-438a-a0e2-921a46e0380d
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery8b3335a4-1163-438a-a0e2-921a46e0380d
unesp.advisor.lattes2336450644149867
unesp.advisor.orcid0000-0003-3020-5253
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Odontologia, Araçatubapt
unesp.undergraduateOdontologia - FOApt

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
000881369.pdf
Tamanho:
2.38 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format