Comunicação e precarização do trabalho no contexto neoliberal: sentidos em disputa a partir da análise do discurso de Guilherme Boulos

A comunicação enquanto campo constitutivo das práticas sociais compreende a precarização do trabalho na contemporaneidade como uma prática discursiva investida e legitimada pelo neoliberalismo. A partir do aporte da tecnologia da informação, essa prática tem expressado novas formas de organização, por meio de fenômenos como a economia de plataforma, a uberização e o empreendedorismo de si mesmo, que têm ampliado a vulnerabilidade dos trabalhadores e desregulamentado ainda mais as relações trabalhistas. Sob o discurso do autogerenciamento, da flexibilização e da autonomia, essas expressões, permeadas por relações de poder nem sempre visíveis, são construídas, absorvidas e transformadas por toda a sociedade, sobretudo pelo campo político. Tal contexto conduziu ao seguinte problema de pesquisa: investigar de que maneira os discursos políticos sobre a precarização do trabalho incorporam ou tensionam os valores do neoliberalismo, como individualismo, concorrência e flexibilização de direitos. E quais efeitos de sentido produzem sobre o reconhecimento da coletividade enquanto pilar da atividade de trabalho. Partindo de uma perspectiva praxiológica e relacional da Comunicação, que coloca em relação o contexto, os discursos e os sujeitos, o objetivo geral é compreender os efeitos de sentido produzidos sobre a precarização do trabalho nos discursos do político Guilherme Boulos. Essa figura foi escolhida pela sua influência e experiência no debate público sobre a precarização do trabalho, mas também pela sua representatividade no campo progressista, que se presume não ser imune ao neoliberalismo enquanto racionalidade. A partir de um referencial fundamentado nas contribuições teóricas de Ève Chiapello e Luc Boltanski (2009) José Luiz Braga (2006, 2010, 2017, 2018), Louis Quéré (2018), Ludmila Abílio (2019, 2021), Marilena Chauí (2021), Peter Berger e Thomas Luckmann (1985), Pierre Dardot e Christian Laval (2019), Roseli Figaro (2008, 2018) e Vera França (2012, 2016, 2018), a pesquisa é dividida em dois momentos: uma primeira etapa bibliográfica e documental e uma segunda etapa que reúne a pesquisa empírica de abordagem qualitativa. A partir do modelo tridimensional da Análise Crítica do Discurso (ACD) proposta por Norman Fairclough (2019), foram analisados 12 discursos políticos de Guilherme Boulos no contexto do segundo turno das eleições para prefeitura de São Paulo, no ano de 2024 e, em reuniões de comissões permanentes e especiais na Câmara dos Deputados, ao longo de 2025. A análise também contou com a perspectiva do discurso político enquanto ação performática, a partir das contribuições teóricas de Patrick Charaudeau (2011) e Erving Goffman (2023). Entre os principais resultados, identificou-se narrativas em disputa nos discursos de Boulos que, mesmo fluentes na defesa da garantia de direitos, conformam noções que precarizam o reconhecimento da coletividade, enquanto constitutiva da atividade de trabalho. Além de verificar cinco características desse discurso e suas estruturas de poder. Com isso, defende-se a tese de que os discursos políticos, por meio de sua força persuasiva, constroem e reconfiguram esquemas de sentido, a partir da racionalidade neoliberal que, por sua vez, organiza sistemas de conhecimento, valores e crenças nas sociedades contemporâneas. Esta pesquisa contribui com uma análise crítica e comunicacional sobre as significações que afetam as formas de reconhecimento de trabalho digno. Ao observar, de maneira particular, discursos que se fundam a partir do reconhecimento da garantia de direitos e da luta trabalhista, espera-se colaborar com estudos no campo da comunicação sobre a relação entre neoliberalismo, trabalho e política.

Abstract (english)

Communication, as a constitutive field of social practices, understands the precarization of work in contemporary times as a discursive practice invested in and legitimized by neoliberalism. With the support of information technology, this practice has expressed new forms of organization through phenomena such as the platform economy, uberization, and selfentrepreneurship, which have expanded workers’ vulnerability and further deregulated labor relations. Under the discourse of self-management, flexibility, and autonomy, these expressions, permeated by power relations that are not always visible, are constructed, absorbed, and transformed by society as a whole, especially by the political field. This context led to the following research problem: to investigate how political discourses about the precarization of work incorporate or challenge neoliberal values such as individualism, competition, and the flexibilization of rights. It also asks what effects of meaning they produce on the recognition of collectivity as a pillar of work activity. Starting from a praxiological and relational perspective of Communication, which places context, discourses, and subjects in relation, the general objective is to understand the effects of meaning produced about the precarization of work in the discourses of the politician Guilherme Boulos. This figure was chosen not only because of his influence and experience in the public debate surrounding labor precarization, but also because of his representativeness within the progressive political field, which is presumed not to be immune to neoliberalism as a rationality. Based on a framework grounded in the theoretical contributions of Ève Chiapello and Luc Boltanski (2009), José Luiz Braga (2006, 2010, 2017, 2018), Louis Quéré (2018), Ludmila Abílio (2019, 2021), Marilena Chauí (2021), Peter Berger and Thomas Luckmann (1985), Pierre Dardot and Christian Laval (2019), Roseli Figaro (2008, 2018), and Vera França (2012, 2016, 2018), the research is divided into two stages: an initial bibliographic and documentary stage and a second stage that brings together empirical research with a qualitative approach. Based on the three-dimensional model of Critical Discourse Analysis (CDA) proposed by Norman Fairclough (2019), twelve political debates by Guilherme Boulos were analyzed in the context of the second round of the São Paulo mayoral election in 2024 and in meetings of permanent and special committees in the Chamber of Deputies throughout 2025. The analysis also incorporated the perspective of political discourse as performative action, drawing on the theoretical contributions of Patrick Charaudeau (2011) and Erving Goffman (2023). Among the main results, competing narratives were identified in Boulos’s discourses which, even while fluent in defending the guarantee of rights, shape notions that precarize the recognition of collectivity as constitutive of work activity. The analysis also identified five characteristics of this discourse and its power structures. Thus, the thesis argues that political discourses, through their persuasive force, construct and reconfigure frameworks of meaning based on neoliberal rationality, which in turn organizes systems of knowledge, values, and beliefs in contemporary societies. This research contributes a critical and communicational analysis of the meanings that affect forms of recognizing decent work. By observing, in particular, discourses grounded in the recognition of the guarantee of rights and the labor struggle, it aims to contribute to studies in the field of communication on the relationship between neoliberalism, work, and politics.

Keywords

Comunicação , Neoliberalismo , Trabalho , Discurso político

Language

Portuguese

Citation

SILVA, Gabriele Rodrigues Alves da. Comunicação e precarização do trabalho no contexto neoliberal: sentidos em disputa a partir da análise do discurso de Guilherme Boulos. 2026. Tese (Doutorado em Comunicação) — Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), Bauru, 2026.