Avaliação financeira comparativa de produtos para a adubação do plantio da cana-de-açúcar

Abstract

A necessidade de avançar em pesquisas e práticas de manejo na cana-de açúcar para aumentar a produtividade de forma sustentável, usando estratégias alinhadas à gestão econômica se mostra cada vez mais importante. O presente estudo teve com objetivo comparar o desempenho econômico entre o enriquecimento da compostagem com cloreto de potássio (KCl) e o uso de um remineralizador na adubação da cana-de-açúcar. O experimento foi instalado em área agrícola localizado em uma usina sucroenergética e as leiras de compostagem foram formuladas com torta de filtro, cinzas de cana-de açúcar e rocha fosfatada conforme método padrão da usina e enriquecidas com o remineralizador ou KCl. Foi realizado um delineamento inteiramente casualisado de dois tratamentos com doze repetições cada, no Tratamento 1 foi utilizado o composto enriquecido com remineralizador na proporção de (738kg/10t) Remineralizador/Composto, enquanto no Tratamento 2 (114kg/10t) KCl/Composto e para a aplicação na cultura foram utilizadas as proporções de 10 t/ha. Foram avaliados os parâmetros de produtividade, características tecnológicas do caldo, além de uma avaliação financeira. Como resultado pode-se observar que a utilização do remineralizador mesmo apresentando custo inferior, não se mostrou viável economicamente na usina do presente estudo.

It is necessary to advance in research and management practices in sugarcane to increase productivity in a sustainable way, using planned economic strategies are becoming increasingly important. This study aimed to compare the economic performance between the enrichment of compost with potassium chloride (KCl) and the use of the remineralizer product in sugarcane fertilization. The experiment was installed in an agricultural area belonging to a sugar energy plant and the composting windrows were formulated with filter cake, sugarcane ash and phosphate rock according to the plant's standard method and enriched with remineralizer or KCl. A randomized design of two treatments with twelve replications each was carried out, inTreatment 1 the compound enriched with remineralizer was used in the proportion of (738kg/10t) remineralizer /Compound, while in Treatment 2 (114kg/10t) KCl /Compound and for the application in the crop were used in proportions of 10 t/ha. Productivity parameters, technological characteristics of the broth, in addition to a financial evaluation were evaluated. As a result, you can observe that the use of remineralizer, even with a lower cost, was not economically viable in the plant of the present study.