Análise de conteúdo sobre o conceito de "crime de responsabilidade" em editoriais do Estadão nos governos Dilma e Bolsonaro

Abstract

O presente trabalho busca comparar a abordagem do conceito de “crime de responsabilidade” em editoriais do jornal O Estado de S. Paulo nos governos de Dilma Rousseff e Jair Bolsonaro. Para tanto, analisa o conteúdo de 34 editoriais, referentes às infrações fiscais cometidas durante o governo Dilma e ao apoio de Bolsonaro a manifestações antidemocráticas ocorridas no primeiro semestre de 2020. A fim de embasar a análise, o trabalho faz um panorama do papel do jornalismo na sociedade contemporânea, um resgate da trajetória do crime de responsabilidade e do processo de impeachment no arcabouço jurídico brasileiro e contextualizações político-econômicas referentes aos governos Executivos federais discutidos. O conceito de crime de responsabilidade é caracterizado por contemplar, concomitantemente, uma dimensão política e outra jurídica, e, a partir desta análise, foi possível verificar diferenças na ênfase dada a cada uma dessas dimensões a depender do contexto em que se deram as acusações. Além disso, verificou-se diferenças no tratamento dispensado às vozes dissonantes no debate público sobre o cometimento, ou não, de crime de responsabilidade. Por fim, constatou-se um empobrecimento da discussão em torno dos eventos, causado, em parte, pela baixa qualidade argumentativa trazida à esfera pública pela imprensa.