Logotipo do repositório
 

Publicação:
Cypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factors

dc.contributor.authorMarzinek, Juliana [UNESP]
dc.contributor.authorDe-Paula, Orlando Cavalari [UNESP]
dc.contributor.authorOliveira, Denise Maria Trombert
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.contributor.institutionUniversidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
dc.date.accessioned2014-05-20T15:11:27Z
dc.date.available2014-05-20T15:11:27Z
dc.date.issued2008-09-01
dc.description.abstractA preocupação com o uso indiscriminado dos termos cipsela e aquênio para os frutos de Asteraceae tem sido freqüentemente destacada por especialistas na família. O presente trabalho foi desenvolvido com o intuito de verificar a existência de argumentos para justificar a adoção de um termo em detrimento do outro. Após análise histórica e anatômica, concluiu-se que há fundamento técnico para considerar cipsela e aquênio como diferentes tipos de frutos. Para Asteraceae, o correto é denominar cipsela, já que aquênios são formados somente a partir de ovários súperos, como em Plumbaginaceae.pt
dc.description.abstractThe worry about the indiscriminate use of the terms cypsela and achene for the fruits of Asteraceae has been frequently detached by specialists in this family. The present work was developed aiming to verify the existence of arguments to justify the adoption of a term against the other. After historical and anatomical analysis, we concluded that there is technical basis to consider cypsela and achene as different types of fruits. For Asteraceae, the correct is to call cypsela; achenes are only derived from superior ovaries, as in Plumbaginaceae.en
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de Botânica
dc.description.affiliationUniversidade Federal de Minas Gerais Instituto de Ciências Biológicas Departamento de Botânica
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Instituto de Biociências Departamento de Botânica
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
dc.format.extent549-553
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-84042008000300018
dc.identifier.citationBrazilian Journal of Botany. Sociedade Botânica de São Paulo, v. 31, n. 3, p. 549-553, 2008.
dc.identifier.doi10.1590/S0100-84042008000300018
dc.identifier.fileS0100-84042008000300018.pdf
dc.identifier.issn0100-8404
dc.identifier.scieloS0100-84042008000300018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/28034
dc.language.isoeng
dc.publisherSociedade Botânica de São Paulo
dc.relation.ispartofBrazilian Journal of Botany
dc.relation.ispartofsjr0,269
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectAquêniopt
dc.subjectasteraceaept
dc.subjectcipselapt
dc.subjectfrutopt
dc.subjectAcheneen
dc.subjectasteraceaeen
dc.subjectcypselaen
dc.subjectfruiten
dc.titleCypsela or achene? Refining terminology by considering anatomical and historical factorsen
dc.title.alternativeCipsela ou aquênio? Delimitação terminológica considerando aspectos anatômicos e históricospt
dc.typeArtigo
dspace.entity.typePublication

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
S0100-84042008000300018.pdf
Tamanho:
207 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções