Avaliação do impacto de diferentes modelos de restauração florestal na saúde do solo

Abstract

A saúde do solo é um componente essencial para o sucesso da restauração ecológica, mas ainda é pouco considerada de forma integrada na avaliação de sistemas de restauração. Este estudo comparou o potencial de diferentes sistemas de restauração ecológica implantados há aproximadamente 27 anos sobre a saúde do solo. Foram estudadas duas áreas com solos contrastantes: um Nitossolo Vermelho (Área 1) e um Argissolo Vermelho-Amarelo (Área 2), ambas localizadas em Botucatu, SP. Em cada área foram avaliados os sistemas de Alta Diversidade (DIV), Semeadura Direta (SEM), Controle (CON) e Floresta de Referência (REF), por meio da análise de atributos físicos, químicos e biológicos do solo em diferentes profundidades do perfil, além da estrutura e diversidade da vegetação. A saúde do solo foi avaliada de forma integrada por meio do Índice de Saúde do Solo, calculado com base no protocolo Soil Management Assessment Framework (SMAF). Os resultados mostraram que os atributos do solo responderam de maneira distinta entre as áreas, evidenciando a importância do contexto pedológico na recuperação dos ecossistemas restaurados. No Nitossolo, os atributos físicos não foram influenciados pelo sistema de restauração, enquanto os atributos químicos, o carbono orgânico e o ISS apresentaram respostas dependentes da profundidade. O ISS foi mais elevado nas camadas superficiais, com destaque para o sistema de Alta Diversidade em 0–5 cm, enquanto, em profundidade, as diferenças entre sistemas foram menos consistentes e variaram ao longo do perfil. No Argissolo, os atributos físicos e o ISS responderam aos sistemas de restauração, e os sistemas de restauração ativa alcançaram valores de ISS semelhantes aos observados na Floresta de Referência. As relações entre vegetação e saúde do solo também variaram entre as áreas, sendo mais evidentes no Argissolo do que no Nitossolo. Conclui-se que a restauração ativa contribui para a recuperação da saúde do solo, mas a magnitude e o padrão das respostas observadas variaram conforme o contexto pedológico, os atributos avaliados e as características da vegetação. Os resultados reforçam a importância de considerar o contexto pedológico no monitoramento e na avaliação de iniciativas de restauração ecológica.

Soil health is an essential component for the success of ecological restoration, yet it is still rarely considered in an integrated manner when evaluating restoration projects. This study compared the potential of different ecological restoration systems established approximately 27 years ago on soil health in two areas with contrasting soil types: a Rhodic Nitisol (Area 1) and a Ultisol (Area 2), both located in Botucatu, São Paulo State, Brazil. The evaluated systems were High Diversity Planting (DIV), Direct Seeding (SEM), Control (CON), and Reference Forest (REF). Physical, chemical, and biological soil attributes were analyzed throughout the soil profile (0–100 cm), along with vegetation structural and diversity attributes. Soil health was assessed using an integrated approach through the Soil Health Index, calculated based on the Soil Management Assessment Framework (SMAF) protocol. The results showed that soil attributes responded differently between the two areas, highlighting the importance of soil type in the recovery of restored ecosystems. In the Rhodic Nitisol, physical attributes were not influenced by the restoration system, whereas chemical attributes and soil organic carbon showed differences in the surface layers. In the Ultisol, physical attributes and the SHI responded to the restoration system, and the active restoration systems achieved SHI values similar to those observed in the Reference Forest after 27 years. The relationships between vegetation and soil health also varied according to soil type, being more evident in the Ultisol than in the Nitisol. It is concluded that active restoration contributes to the recovery of soil health; however, the intensity and trajectory of this recovery depend on soil type, the attributes evaluated, and vegetation composition. These findings reinforce the importance of considering the pedological context in both the planning and monitoring of ecological restoration projects.