Clausewitz e as novas guerras: um confronto de formulações entre Mary Kaldor e Youri Cormier

Abstract

Esse trabalho tem como objetivo analisar de forma crítica os argumentos de Mary Kaldor sobre a suposta obsolescência do referencial teórico de Carl von Clausewitz. Para isso, serão apresentados os principais pontos criticados por Kaldor, que enfatiza aspectos como a inadequação das teorias clássicas de guerra frente aos conflitos contemporâneos, em conjunto com sua teoria das “novas guerras”, bem como serve como método de confronto conceitual. Em seguida, utiliza-se a crítica de Youri Cormier ao autor prussiano como contraponto à tese de Kaldor. Dessa maneira, argumenta-se que a análise de Kaldor apresenta superficialidades e uma interpretação equivocada do legado teórico de Clausewitz, apontando a necessidade de um exame mais profundo e fundamentado em relação ao autor prussiano, a fim de evitar pressupostos previamente abordados por ele. Por fim, recorre-se a uma análise bibliográfica das obras dos autores referenciados, revisando conceitos fundamentais, oferecendo subsídios teóricos para a sustentação dos argumentos desenvolvidos, além da observação crítica sobre seus apontamentos.

This study aims to critically analyze Mary Kaldor's arguments regarding the alleged obsolescence of Carl von Clausewitz's theoretical framework. To this end, the main points criticized by Kaldor will be presented, highlighting aspects such as the inadequacy of classical war theories in addressing contemporary conflicts, alongside her theory of "new wars," which serves as a method of conceptual confrontation. Subsequently, Youri Cormier's critique of the Prussian author is employed as a counterpoint to Kaldor's thesis. In this context, it is argued that Kaldor's analysis demonstrates superficiality and a misinterpretation of Clausewitz's theoretical legacy, underscoring the need for a more profound and substantiated examination of the Prussian author's contributions, in order to avoid assumptions he had previously addressed. Finally, a bibliographical analysis of the referenced authors' works is conducted, revisiting fundamental concepts, providing theoretical support for the arguments developed, and offering a critical reflection on their insights.