Validação de vasos de pressão pelas normas ASME VIII, Divisão 1 e AD 2000

Abstract

Neste trabalho, utilizando as normas ASME VIII Div.1 e AD2000, foi feita a validação de dois tipos de vasos horizontais cilíndricos: um sem e outro com quatro bocais (A, B, C, D). Para tal são considerados dois parâmetros em comum entre ambas as normas: a espessura mínima requerida em milímetros (da casca cilíndrica, do tampo elíptico e dos bocais A, B, C e D), bem como a tensão máxima de membrana (na presença e ausência dos bocais). As diferenças percentuais entre ambas as normas, levando em consideração a tensão de membrana do vaso sem bocais, não foi significativa. No entanto, em relação ao vaso com bocais, as diferenças percentuais entre os bocais B e D (18,26% e 13,64%, respectivamente) é considerável. Por fim, para o caso da espessura mínima requerida, as diferenças percentuais para cada um dos componentes (casca, tampo, bocal A, bocal B, bocal C e bocal D) apresentam alta disparidade (99,2%, 79,7%, 180,5%, 159,2%, 180,5%, 189,5%, respectivamente). Com base nessas diferenças percentuais, são tecidos comentários e conclusões à respeito da aplicabilidade de ambas as normas em contextos reais de validação de vasos de pressão.

In this work, using the ASME VIII Div.1 and AD2000 standards, the validation of two types of cylindrical horizontal vessels are carried out: one without and the other with four nozzles (A, B, C, D). For this, two parameters in common between both standards were considered: the minimum wall thickness required in mm (of the cylindrical shell, the elliptical top and the nozzles A, B, C and D), as well as the maximum membrane stress (in the presence and absence of the nozzles). The percentage differences between both standards, taking into account the membrane tension of the vessel without nozzles, was not significant. However, regarding the vessel with nozzles, the percentage differences between nozzles B and D (18.26% and 13.64%, respectively) is considerable. Finally, for the case of the minimum thickness required, the percentage differences for each of the components (shell, elliptical head, nozzle A, nozzle B, nozzle C and nozzle D) show high disparity (99.2%, 79.7%, 180.5%, 159.2%, 180.5%, 189.5%, respectively). Based on these percentage differences, comments and conclusions are made regarding the applicability of both standards in real contexts of pressure vessel validation.