Publicação: Validação de vasos de pressão pelas normas ASME VIII, Divisão 1 e AD 2000
Carregando...
Data
2023-01-10
Autores
Orientador
Martins, Marcelo Sampaio 
Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Engenharia Mecânica - FEG
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso aberto
Resumo
Resumo (português)
Neste trabalho, utilizando as normas ASME VIII Div.1 e AD2000, foi feita a validação de dois
tipos de vasos horizontais cilíndricos: um sem e outro com quatro bocais (A, B, C, D). Para tal
são considerados dois parâmetros em comum entre ambas as normas: a espessura mínima
requerida em milímetros (da casca cilíndrica, do tampo elíptico e dos bocais A, B, C e D), bem
como a tensão máxima de membrana (na presença e ausência dos bocais). As diferenças
percentuais entre ambas as normas, levando em consideração a tensão de membrana do vaso
sem bocais, não foi significativa. No entanto, em relação ao vaso com bocais, as diferenças
percentuais entre os bocais B e D (18,26% e 13,64%, respectivamente) é considerável. Por fim,
para o caso da espessura mínima requerida, as diferenças percentuais para cada um dos
componentes (casca, tampo, bocal A, bocal B, bocal C e bocal D) apresentam alta disparidade
(99,2%, 79,7%, 180,5%, 159,2%, 180,5%, 189,5%, respectivamente). Com base nessas
diferenças percentuais, são tecidos comentários e conclusões à respeito da aplicabilidade de
ambas as normas em contextos reais de validação de vasos de pressão.
Resumo (inglês)
In this work, using the ASME VIII Div.1 and AD2000 standards, the validation of two types of
cylindrical horizontal vessels are carried out: one without and the other with four nozzles (A,
B, C, D). For this, two parameters in common between both standards were considered: the
minimum wall thickness required in mm (of the cylindrical shell, the elliptical top and the
nozzles A, B, C and D), as well as the maximum membrane stress (in the presence and absence
of the nozzles). The percentage differences between both standards, taking into account the
membrane tension of the vessel without nozzles, was not significant. However, regarding the
vessel with nozzles, the percentage differences between nozzles B and D (18.26% and 13.64%,
respectively) is considerable. Finally, for the case of the minimum thickness required, the
percentage differences for each of the components (shell, elliptical head, nozzle A, nozzle B,
nozzle C and nozzle D) show high disparity (99.2%, 79.7%, 180.5%, 159.2%, 180.5%, 189.5%,
respectively). Based on these percentage differences, comments and conclusions are made
regarding the applicability of both standards in real contexts of pressure vessel validation.
Descrição
Idioma
Português
