O labor nos tempos do cólera: (re)imaginando a regulação do trabalho por plataformas digitais

Abstract

A presente tese investiga o trabalho mediado por plataformas digitais a partir da articulação entre capitalismo contemporâneo, tecnologia e regulação jurídica, buscando compreender como diferentes imaginários sociotécnicos moldam as respostas institucionais à crescente precarização laboral. O estudo parte da premissa de que a ação regulatória possui em si um potencial transformador que permite prefigurar formas alternativas de organização social da tecnologia e do trabalho. Com base nisso, a pesquisa propõe tensionar concepções sedimentadas sobre tecnologia, Direito e organização do trabalho para identificar caminhos regulatórios que possam superar limites impostos pelas formas sociais dominantes. O objetivo central da pesquisa consistiu em analisar como os códigos técnicos e os imaginários sociotécnicos que conformam o Direito influenciam a regulação do trabalho por plataformas digitais e em que medida sua transformação pode permitir propostas regulatórias emancipatórias e que superem o quadro de precarização laboral. Para cumprir esse objetivo, o estudo examinou estruturalmente o modo de produção capitalista e a forma jurídica derivada, investigou as dinâmicas e elementos que conformam o trabalho por plataformas e avaliou diferentes modelos regulatórios em perspectiva comparada. A metodologia adotou o materialismo histórico-dialético como método de abordagem e de procedimento, articulado com o estudo de caso ampliado e o método comparativo. A pesquisa empírica analisou mais de setenta atos normativos nacionais, subnacionais e transnacionais relativos ao trabalho em plataformas, vigentes ou em discussão. Em paralelo, investigaram-se experiências estruturantes de cooperativismo de plataformas e economia solidária digital, que propõem alternativas ao modelo hegemônico de intermediação digital. Os resultados evidenciam que a precarização do trabalho por plataformas não decorre meramente da ausência de regulação, mas de uma engrenagem sociotécnica que se articula à financeirização, dataficação e flexibilização produtiva própria do regime de acumulação pós-fordista. As respostas regulatórias predominantes tendem a assumir caráter compensatório, priorizando mitigação de efeitos sem incidir nas causas estruturais do problema. Em contraste, experiências baseadas em soberania digital, governança democrática e novas formas de organização do trabalho demonstram que outros arranjos são possíveis, ainda que limitados por condições materiais, institucionais e políticas. Conclui-se que ampliar horizontes regulatórios exige reconhecer o Direito não apenas como aparato normativo, mas como campo de disputa política e técnica, capaz tanto de reproduzir quanto de desafiar modelos de organização econômica. A construção de regulações voltadas à autonomia do trabalho depende da transformação de imaginários sociotécnicos, da incorporação de novos códigos técnicos e da articulação entre medidas compensatórias e estruturantes. A superação do quadro de precarização laboral por meio da regulação das plataformas, portanto, integra um projeto mais amplo de reorganização social, cujo êxito requer imaginar mundos laborais mais democráticos e dignos.

This thesis investigates platform work based on the articulation between contemporary capitalism, technology, and legal regulation, seeking to understand how different sociotechnical imaginaries shape institutional responses to growing labor precariousness. The study starts from the premise that regulatory action has a transformative potential that allows the prefiguration of alternative forms of social organization of technology and work. Based on this, the research proposes to challenge established conceptions of technology, law, and work organization in order to identify regulatory paths that can overcome the limits imposed by dominant social forms. The main objective of the research was to analyze how the technical codes and sociotechnical imaginaries that shape the law influence the regulation of platform work and to what extent their transformation can enable emancipatory regulatory proposals that overcome the precariousness of labor. To achieve this objective, the study structurally examined the capitalist mode of production and the derivative legal form, investigated the dynamics and elements that shape platform work, and evaluated different regulatory models from a comparative perspective. The methodology adopted historical-dialectical materialism as an approach and procedural method, combined with an extended case and comparative method. The empirical research analyzed more than seventy national, subnational, and transnational normative acts relating to platform work, either in force or under discussion. In parallel, it investigated structuring experiences of platform cooperativism and the digital solidarity economy, which propose alternatives to the hegemonic model of digital intermediation. The results show that the precariousness of platform work does not result merely from the lack of regulation, but from a sociotechnical mechanism linked to the financialization, datafication, and productive flexibilization characteristic of the post-Fordist accumulation regime. The predominant regulatory responses tend to be compensatory in nature, prioritizing mitigation of effects without addressing the structural causes of the problem. In contrast, experiences based on digital sovereignty, democratic governance, and new forms of work organization demonstrate that other arrangements are possible, although limited by material, institutional, and political conditions. It can be concluded that broadening regulatory horizons requires recognizing the law not only as a normative mechanism, but also as a field of political and technical dispute, capable of both reproducing and challenging models of economic organization. The construction of regulations aimed at labor autonomy depends on the transformation of sociotechnical imaginaries, the incorporation of new technical codes, and the articulation between compensatory and structural measures. Overcoming the precariousness of work through the regulation of platforms, therefore, is part of a broader project of social reorganization, whose success requires imagining more democratic and decent working worlds.

La presente tesis investiga el trabajo mediado por plataformas digitales a partir de la articulación entre el capitalismo contemporáneo, la tecnología y la regulación jurídica, buscando comprender cómo diferentes imaginarios sociotécnicos modelan las respuestas institucionales a la creciente precariedad laboral. El estudio parte de la premisa de que la acción reguladora tiene en sí misma un potencial transformador que permite prefigurar formas alternativas de organización social de la tecnología y el trabajo. Sobre esta base, la investigación propone poner en tensión las concepciones sedimentadas sobre la tecnología, el derecho y la organización del trabajo para identificar vías regulatorias que puedan superar los límites impuestos por las formas sociales dominantes. El objetivo central de la investigación consistió en analizar cómo los códigos técnicos y los imaginarios sociotécnicos que conforman el Derecho influyen en la regulación del trabajo por plataformas digitales y en qué medida su transformación puede permitir propuestas reguladoras emancipadoras que superen el marco de precariedad laboral. Para cumplir este objetivo, el estudio examinó estructuralmente el modo de producción capitalista y la forma jurídica derivada, investigó las dinámicas y los elementos que conforman el trabajo por plataformas y evaluó diferentes modelos regulatorios desde una perspectiva comparada. La metodología adoptó el materialismo histórico-dialéctico como método de abordaje y procedimiento, articulado con el estudio de caso ampliado y el método comparativo. La investigación empírica analizó más de setenta actos normativos nacionales, subnacionales y transnacionales relacionados con el trabajo en plataformas, vigentes o en discusión. Paralelamente, se investigaron experiencias estructurantes de cooperativismo de plataformas y economía solidaria digital, que proponen alternativas al modelo hegemónico de intermediación digital. Los resultados evidencian que la precarización del trabajo por plataformas no se deriva únicamente de la ausencia de regulación, sino de un engranaje sociotécnico que se articula con la financiarización, la dataficación y la flexibilización productiva propias del régimen de acumulación posfordista. Las respuestas regulatorias predominantes tienden a adoptar un carácter compensatorio, priorizando la mitigación de los efectos sin incidir en las causas estructurales del problema. Por el contrario, las experiencias basadas en la soberanía digital, la gobernanza democrática y las nuevas formas de organización del trabajo demuestran que son posibles otros modelos, aunque limitados por condiciones materiales, institucionales y políticas. Se concluye que ampliar los horizontes regulatorios exige reconocer el Derecho no solo como un aparato normativo, sino como un campo de disputa política y técnica, capaz tanto de reproducir como de desafiar los modelos de organización económica. La construcción de regulaciones orientadas a la autonomía del trabajo depende de la transformación de los imaginarios sociotécnicos, de la incorporación de nuevos códigos técnicos y de la articulación entre medidas compensatorias y estructurantes. La superación del cuadro de precariedad laboral mediante la regulación de las plataformas se integra, por lo tanto, en un proyecto más amplio de reorganización social, cuyo éxito requiere imaginar mundos laborales más democráticos y dignos.