Notícia impressa versus história de vida : o jornalismo e o relato de testemunhas do regime militar em Piracicaba

Abstract

Esta pesquisa se apresenta como um estudo das representações sociais, tendo como cenário o período do regime militar, que vigorou no Brasil entre os anos de 1964 e 1985. Mais precisamente, nossa análise caminhou em duas linhas para apresentar a realidade da cidade de Piracicaba durante o período histórico em questão. Para isso, direcionamos nosso objetono discurso jornalístico e na fala de testemunhas da época. No discurso jornalístico, trabalhamos com o Jornal de Piracicaba, observando sua abordagem em relação aos principais fatos que marcaram a trajetória militar no poder. Dentre os acontecimentos nos quais foram analisados as respectivas coberturar jornalísticas, estão a sucessão de generais na Presidência da República, os seqüestros de embaixadores, resultantes do processo de luta armada que surge a partir de 1968, a abertura política, que tem início a partir de 1974 e o processo de redemocratização, que cultima com a campanha para eleições diretas, em 1984 e a eleição para presidente do civil Tancredo Neves, em janeiro de 1985. Ao mesmo tempo, estivemos em contato com religiosos, políticos, estudantes, professores, jornalistas e militares que viveram este período em Piracicaba. As suas falas constroem um cenário particular que, em muitos momentos, diverge do discurso do Jornal de Piracicaba. Enfim, buscamos a partir do confronto entre o discurso da imprensa e o discurso de testemunhas do período, construir a história das relações entre a cidade de Piracicaba e o regime militar após 1964

This research presents a social representations study, concerning the scenery of the military system period, which was in force in Brazil among the years of 1964 and 1985. More precisely, our analysis went through to present the realityof this the city of Piracicaba during the historical period in subject. For that, we addressed our object in the journalistic speech and in the witness speech of the period. In the journalistic speech, we worked with the Newspaper of Piracicaba, observing its approach in relation to the main facts that market the military trajectory in the power. Among the events in which the respective journalistic covering were analyzed, are the succession of generals in the Presidency of the Republic, the embassadors' kidnappings, resultants of the armed combat process that started in 1968, the political opening, that began in 1974, and the redemocratization process, that culminated with the campaign for direct elections, in 1984 and the election for the civilian's Tancredo Neves president, in January of 1985. At the same time, we were in contact with religious persons, politician, students, teachers, journalists and military that lived this period in Piracicaba. Their speeches build a private scenery that, in many moments, diverges of the speech of the Journal of Piracicaba. Finally, we looked for starting frm the confrontation between the press' speech and the witness' speech of the period, to build a history concerning the relationships between the city of Piracicaba and the military system after 1964