Diferentes princípios políticos - econômicos e suas relações com a geografia: liberalismo, neoliberalismo e ordoliberalismo

Abstract

Este trabalho analisa três correntes político-econômicas – liberalismo, neoliberalismo e ordoliberalismo –, todas fundamentadas no princípio do liberalismo, destacando suas origens, aplicações e impactos. O objetivo é compreender as semelhanças e diferenças entre essas vertentes, bem como suas influências nas práticas econômicas e políticas de diferentes países. A metodologia utilizada consiste em revisão bibliográfica e análise qualitativa das ideias de autores clássicos e contemporâneos, como John Locke e Friedrich Hayek, observando a implementação prática de cada sistema em contextos históricos específicos: o liberalismo clássico na Inglaterra, o neoliberalismo nos Estados Unidos e Reino Unido a partir da década de 1970, e o ordoliberalismo na Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial. A hipótese do trabalho é que, apesar de compartilharem a mesma base liberal, cada corrente desenvolveu princípios e práticas próprias, refletindo distintos níveis de intervenção do Estado e enfoques na liberdade econômica e social. O liberalismo clássico enfatiza a liberdade individual, a propriedade privada e o empirismo como instrumentos de desenvolvimento político e econômico; o neoliberalismo reforça a mínima intervenção estatal, acreditando na autorregulação dos mercados; já o ordoliberalismo combina princípios liberais com uma forte relação do estado institucionalmente, visando a estabilidade econômica e a justiça social em contextos de reconstrução nacional. Assim, o estudo demonstra que a compreensão dessas três correntes é essencial para analisar como ideias econômicas influenciam políticas públicas, desenvolvimento social e organização institucional, evidenciando a relevância histórica e geopolítica de cada sistema.

This paper analyzes three political-economic currents – liberalism, neoliberalism, and ordoliberalism – all founded on the principle of liberalism, highlighting their origins, applications, and impacts. The objective is to understand the similarities and differences between these currents, as well as their influence on the economic and political practices of different countries. The methodology used consists of a bibliographic review and qualitative analysis of the ideas of classical and contemporary authors, such as John Locke and Friedrich Hayek, observing the practical implementation of each system in specific historical contexts: classical liberalism in England, neoliberalism in the United States and the United Kingdom from the 1970s onward, and ordoliberalism in post-World War II Germany. The hypothesis of this paper is that, despite sharing the same liberal foundation, each current developed its own principles and practices, reflecting different levels of state intervention and approaches to economic and social freedom. Classical liberalism emphasizes individual liberty, private property, and empiricism as instruments of political and economic development; Neoliberalism emphasizes minimal state intervention, believing in the self-regulation of markets; ordoliberalism combines liberal principles with institutional relationship of the state, aiming for economic stability and social justice in contexts of national reconstruction. Thus, the study demonstrates that understanding these three currents is essential for analyzing how economic ideas influence public policy, social development, and institutional organization, highlighting the historical and geopolitical relevance of each system.